Con viento de cola para rato

La sequía en los Estados Unidos es el principal motor de la violenta suba de los granos de los últimos meses y, si ella continúa, los precios tocarán niveles nunca vistos.


Pero, más allá del clima,
- la suba de los granos no sería lo que es
- sin el fuerte empuje de una demanda mundial de alimentos
- que se mantiene muy firme desde principios de siglo.
En un estudio reciente, realizado para la Fundación Producir Conservando, proyectamos que el consumo hasta 2020 de las carnes vacuna y aviar, los lácteos, el trigo, los granos gruesos y oleaginosos, los aceites vegetales y las harinas proteicas
- aumentará de 1,5 a 1,9 billones de dólares entre 2010
  y 2020; es decir,
- unos 400.000 millones de dólares o
- 23% en sólo 10 años.
Sin embargo, en 2020
- el consumo per cápita de estos alimentos en los países
  emergentes
- estará todavía muy por debajo de los países desarrollados,
- lo que augura una demanda sostenida de alimentos más
  allá de 2020.
Después de que el proteccionismo agroalimentario y nuestras propias torpezas nos lo impidieran,
- ha llegado al fin lo que tanto esperó la Argentina.
Pero, una vez más, nos estamos comportando más como cigarras que como hormigas.
- Explicar todo este fenómeno
- por la demanda de China es un error.
Lo que estamos viviendo es
- un cambio estructural del orden económico mundial,
- cuyo centro es el rol protagónico de los países emergentes.
- Una de sus facetas es la demografía.
- Entre 2010 y 2040,
- la población mundial aumentará en 2000 millones de
  personas.
- Sólo 70 millones estarán en los países desarrollados;
- otros 430, en China y, sobre todo, en la India, y
- nada menos que 1500 en el resto del mundo emergente,
tanto en Africa como en América latina y en otras partes de Asia.
Con supuestos razonables, también puede afirmarse que, en el mismo período,
- la población no pobre o de clases medias en los países
  emergentes
- aumentará de 920 millones a casi 5000 millones en 2040.
Por esta dinámica demográfica y por su gran capacidad de crecer,
- los países emergentes en su conjunto serán
- los socios estratégicos de la Argentina y de América
   del Sur,
- tanto en alimentos como en otro vasto conjunto de
  productos básicos.
Estará en nosotros la capacidad de
- lograr producir y exportar bienes más elaborados.
Seguro habrá un mercado, como lo muestra por ejemplo un estudio de McKinsey que ha estimado que
- el consumo de alimentos elaborados en China aumentará
- al 7,3% anual entre 2010 y 2020;
- es decir, 442.000 millones de dólares en total.
Volviendo a los bienes aquí estudiados, queda claro que
- China no es la principal protagonista de su dinámica.
- Los emergentes en su conjunto aportarán
- el 81,4% del aumento de la demanda mundial;
- 86% en los alimentos de origen animal y
- 76,4% en los de origen vegetal.
- A aquel porcentaje, China aportará sólo 19,4 puntos;
- la India, 9,1 (gran mercado potencial), y
- el resto del mundo emergente, 52,9 puntos, repartido entre
- otros países de Asia (28,3),
- América latina (14,7) y
- Africa (9,9).
Algo muy importante es que la contribución de los emergentes al aumento de las importaciones entre 2010-20 será aun mayor, alcanzando
- al 91,9% y con una contribución de
- 74,8 puntos sin China ni la India.
En una mirada más larga, vemos que
- el autoabastecimiento de alimentos en China hasta mediados
  de este siglo
- se irá reduciendo en los bienes más relevantes para la
  Argentina:
- del 99 al 90%, en trigo;
- de 107 a 71%, en maíz;
- de 49 a 38%, en soja;
- de 67 a 58%, en aceites vegetales;
- de 100 a 89%, en carne vacuna, y
- de 96 a 79%, en lácteos.
China seguirá autosuficiente, en cambio, en carne aviar.
Por su parte, los alimentos cuya demanda crecerá más rápido en el mundo y, sobre todo en los emergentes, serán, en ese orden,
- la carne aviar,
- los aceites vegetales,
- los granos oleaginosos,
- las harinas proteicas -mayormente subproductos de
  la molienda aceitera- y
- los lácteos.
El crecimiento de la demanda de cereales, en cambio, será menor, por lo cual, salvo que haya políticas muy finas al respecto,
- la sojización de
- la agricultura argentina
- se acentuará aún más.
- ¿Será además la Argentina demasiado dependiente
   de China en sus productos oleaginosos?
Lo es bastante hoy, pero dejará de serlo gradualmente, dado que la mayor demanda de China se dirige a los granos de soja -en cuya exportación predomina Brasil-, mientras que la Argentina se está especializando cada vez más en sus subproductos, como harinas y aceites, que
- aportarán el 100% del aumento de las exportaciones
  del complejo oleaginosos
- de la Argentina de aquí a 2020.
En síntesis,
- el tamaño del mercado de
- nuestros alimentos
- seguirá creciendo
- en una tendencia a largo plazo,
- no cíclica, que
- se extenderá con gran fuerza
- hasta 2020,
- perdurará por lo menos
- otros 10 años y luego
- se sostendrá en
- altos niveles de demanda.
El principal motor de esta tendencia es
- el aumento en cantidad y calidad
- de la dieta del mundo emergente,
- impulsado a su vez por
- su crecimiento demográfico y económico,
- su acelerada urbanización,
- la mayor importancia relativa otorgada al consumo y
- el impresionante aumento de las clases medias.
De entre estos factores, el más importante es
- el crecimiento del conjunto de los países emergentes,
- mucho más allá de China o la India.
Todas estas fuerzas superarán el contrapeso del envejecimiento demográfico de algunos países, con China a la cabeza.
Hay que tener presente también que esta tendencia no es lineal, porque se trata de mercados de precios muy volátiles en función del clima -como se ve ahora mismo- o de los cambios tecnológicos.
En el marco descripto, la Argentina tendría que pensar mucho más en países como
- Indonesia, Paquistán, Nigeria, Bangladesh, México,
  Filipinas,
- Vietnam, Etiopía, Egipto, Irán, Turquía, R. D. Congo
  o Tailandia, y
- menos en Angola o Azerbaiján.
Para eso sería más que bueno contar ya mismo con unos cien jóvenes talentosos del servicio exterior estudiando los idiomas de ésos y otros países.
¿Cuánto podría influir en esta tendencia el nuevo coletazo de la crisis global?
El futuro nunca es igual al pasado, pero de todas maneras es bueno recordar que entre 2007 y 2009
- la demanda de alimentos de los emergentes siguió creciendo
  a muy buen ritmo
(pese a que su crecimiento cayó de 8,7 a 2,8%). Tales son su magnitud y su probable duración que la oportunidad para la Argentina de este gran cambio de la economía global es mayor que la de hace más de un siglo.
Carece pues de sentido
- el relato oficial negador del viento de cola y
- es sesgada su afirmación de que el mundo aplasta
  pesadamente a nuestro país.
Muy al contrario, lo cierto es que la Argentina está desaprovechando en buena medida esta oportunidad, ya que por
- las deficientes políticas agroalimentarias deja de
   producir cada año
- 20.000 millones de dólares, de los cuales
- se exportarían 15.000.
El propio programa estratégico agroalimentario y agroindustrial del Ministerio de Agricultura propone objetivos muy ambiciosos para 2020 y reconoce que si ellos se cumplen,
- el PIB de la Argentina podría duplicarse y crecer al
- 7,2% anual, mientras que
- sin este salto agroalimentario el crecimiento sería de
- un 4,8% anual.
Una fuente oficial reconoce así la oportunidad que está perdiendo la Argentina, pero
- no menciona el necesario cambio de políticas para lograrlo,
  que debería incluir
- la eliminación de las restricciones a exportar,
- un cambio del esquema tributario del sector,
- medidas para evitar la apreciación cambiaria que puede
  surgir del boom exportador,
- políticas que hagan compatible el consumo interno de
  alimentos con las exportaciones y,
en fin,

- un nuevo enfoque integral para agregar más valor y
  diferenciación a los alimentos argentinos,
tal como lo ha hecho la vitivinicultura cuyana.
Hay que lamentar que esta agenda esté ausente del debate público. Mientras tanto deberemos conformarnos con que el renovado viento de cola que nos trae la sequía en los Estados Unidos ayude en parte a la Argentina a amenguar muchos de los problemas que enfrenta hoy, pero postergando las soluciones de fondo.
Juan J. Llach - La Nación - Buenos Aires - 11-Jul-2012

"Estado de bienestar: No fue la causa de la crisis europea"

- Opina Ricardo Caballero, profesor chileno del MIT
   y agrega

- "yo no estoy muy optimista. Creo que nos queda mucha
  crisis por ver".

Admirado por sus pares en Chile y a nivel internacional, Ricardo Caballero es uno de los economistas chilenos más importantes del mundo y basta sólo un dato para reafirmarlo: es profesor del departamento de Economía del MIT, donde cuatro de los profesores han sido premios Nobel. Paul Samuelson, Franco Modigliani, Robert Solow y Peter Diamond han recibido esta condecoración y de las aulas del MIT egresó también Paul Krugman.

Hoy la labor de Caballero se concentra en la economía internacional y es de ella en la que se explaya en esta entrevista.

-¿Cuál será el curso más probable que veremos de la crisis europea?
"Esta es una pregunta extremadamente difícil de contestar. Estamos viviendo semana a semana, con negociaciones políticas tanto al interior de los países como entre ellos e incluso con países fuera de la Zona Euro, que responden a sus propios problemas políticos internos.
Si uno considera
- las medidas que se han tomado hasta ahora, y supone que
- no hay ningún esfuerzo adicional, creo que
- estamos muy lejos de topar fondo, y lo más probable es que
- la Zona Euro no exista como hoy la conocemos en dos años
  más.
Europa como un todo
- tiene los recursos para salir, pero
- esto requiere transferencias que se toparán con
- los sistemas políticos y con las ideologías.
- Yo no estoy muy optimista. Creo que nos queda mucha crisis
  por ver".
-Las atribuciones que se le entregan al BCE de supervigilar la banca europea

- ¿Seguirán luego con una consolidación fiscal?
- ¿Es cuestión de tiempo para que veamos eurobonos?
"Los bonos del EFSF y ESM (Fondo Europeo de Estabilidad Financiera y el Mecanismo Europeo de Estabilidad) son eurobonos. Creo que los veremos de esta forma, a través de estos mecanismos de estabilidad financiera, no emitidos directamente.
Sin lugar a dudas habrá ajustes fiscales importantes, no queda otra, pero
- dudo mucho que lleguemos a una centralización a nivel
  europeo de
- el manejo presupuestario de los países.
Lo pueden poner en el papel, pero hay que ser bastante ingenuo para pensar que los países respetarán estos acuerdos en la primera oportunidad que no les convenga".

-Junto con el paquete de inyección directa de recursos
 en la banca,
- ¿Se observa en las economías en problemas un camino
  que conduzca a una mayor solvencia fiscal?
"El ajuste fiscal en los países de la periferia ha sido significativo.
Lo más importante para el mediano plazo es que
- suena a fantasía la idea de que los europeos puedan
- sostener hoy día los niveles de deuda que mostraban antes
  de la crisis.
Los mercados ahora saben que la Zona Euro no es indestructible, luego
- no volverán a financiar lo que estaban dispuestos
  a financiar hace unos años.
Creo que parte de la lentitud en resolver el problema proviene justamente de esta visión distorsionada de la situación.
Los políticos franceses, italianos y españoles, por ejemplo, siguen pensando que
- cuando pase el susto la periferia volverá a enfrentar
- tasas de interés iguales a las de Alemania".

-¿Esta crisis marcará el fin del Estado de Bienestar o dicho pronóstico va en contra de la esencia misma de Europa?
"Independientemente de la visión que uno tenga del modelo económico de Europa continental, no hay que aprovechar cada incendio para justificar las posiciones que uno pueda tener respecto de dicho modelo. - El Estado de Bienestar no fue la causa principal de la crisis europea.
- El problema de España e Irlanda fue un típico boom
  crediticio del sector privado.
- El problema de Italia es esa combinación tóxica de alta deuda y poco crecimiento estructural, y así sigue la lista.
Pero por supuesto
- muchos aspectos del Estado de bienestar son un lujo que
- estas economías no podrán seguir sosteniendo al mismo
  nivel que lo hacían antes".

-¿Hay en este momento una amenaza seria de que EE.UU. vuelva a entrar en recesión?
"Una recesión en Estados Unidos es muy poco probable, pero sí estamos pasando por un período donde la recuperación ha disminuido su paso".

-¿Cuál es la principal debilidad de Estados Unidos y de
  qué manera ella amenazará a los mercados
  financieros?
- "La principal debilidad de Estados Unidos es el resto
  del mundo.
Un parte importante de la desaceleración de EE.UU. es producto de la incertidumbre externa, principalmente de Europa, pero ahora también de China.
También está el asunto del ajuste fiscal automático a comienzos del próximo año -el que no se resolverá hasta después de las elecciones presidenciales de noviembre-, que también contribuye al clima de incertidumbre. Dicha incertidumbre
- contamina todos los mercados financieros,
- pone presión a la baja a las tasas de interés libres
  de riesgo, y
- mantiene a los activos riesgosos en constante peligro".

-En este contexto, ¿cuánta chance tiene Obama de perder las próximas elecciones?
"Esta bastante parejo el asunto... y esta es una de las principales razones por las que Obama está tan preocupado por Europa. Si Europa entra en una crisis profunda, la economía americana sufrirá, y con ello se irían las chances de reelección de Obama".

-Si gana un republicano, ¿qué diferencia marcaría en
 la economía?
"No sé si el problema sea de Demócrata o Republicano. Los dos partidos tienen extremistas con ideas muy raras. Esto ocurre en todas las sociedades, el problema surge cuando los extremos adquieren un rol protagónico. Chile tiene a sus estudiantes, EE.UU. tiene al "tea party".
Estos últimos tienen una visión muy primitiva de cómo funcionan las economía modernas, incluidos sus bancos centrales y los mercados financieros y de bienes internacionales.
Romney es un tipo moderado y razonable, la cuestión es si lo dejarían gobernar como tal".

-¿Corre el riesgo China de entrar en una fase de
  enfriamiento, digamos con un crecimiento de tendencia
  del 6%?
"China está enfrentando dos fuerzas complicadas para su crecimiento.
Por un lado, está
- la desaceleración de Europa combinada con una decisión
  de no repetir un estímulo como el que usaron para combatir
  la crisis subprime ,
ya que todavía están pagando el alto precio de ese estímulo.
Por otro lado, está
- un ajuste en el modelo de crecimiento chino,
- el que se reorienta gradualmente a las zonas del interior,
  y que
- en el margen aumenta el rol de los consumidores.
Es difícil saber dónde convergeremos en términos de crecimiento en China, pero
- 6% parece muy pesimista por ahora".
-Zonas de Brasil poseen los precios, por ejemplo, de vivienda
  más altos de Sudamérica.

- ¿Está ese país sobrecalentado y requerirá algún
  ajuste fuerte?
"No estoy al tanto del mercado de propiedades de Brasil, pero hoy en día ellos se están desacelerando con bastante fuerza. Un componente importante del problema de valuación de Brasil es producto de
- la enorme apreciación del tipo de cambio que tuvieron
  por mucho tiempo debido a
- las absurdas tasas de interés que han mantenido.
Recientemente este proceso se ha estado dando vuelta, con tasas que empiezan a bajar y una moneda que se ha depreciado bastante desde su peak ".

-¿Qué burbujas se pueden estar incubando en el mundo dada la gran cantidad de liquidez?
"Por ahora gran parte de la liquidez se mantiene en los bancos y sus respectivos bancos centrales. Pero no hay duda que con el bajo nivel de tasas hoy, cada vez que los mercados se sientan un poco más seguros veremos rebrotes fuertes.
Pero no sé si llamar a estos rebrotes, burbujas, ya que en muchos casos es simplemente
- reducir el enorme premio por riesgo que existe.
Cuando hay miedo (o euforia) generalizado, los inversionistas distinguen poco entre activos.
A medida que retorna un ambiente más normal, la capacidad de diferenciar reaparece, y en este contexto
- los activos de países emergentes se ven mucho mejor que
- los de las economía desarrolladas en problemas.
- Los flujos de capitales seguirán el estado emocional de
  los inversores,
- con un potencial para fluctuaciones enorme.
Mejor nos hacemos a la idea de que
- la volatilidad de los flujos de capitales, y su creciente
  tamaño,
- están para quedarse".

-¿Qué pasará en 2013?
"Hay tanto por resolverse entremedio que
- hacer un pronostico es simplemente una lotería.
Pero precisamente porque
- hay tanto por resolver, y por
- la poca capacidad que los sistemas políticos han
  demostrado de resolver situaciones a tiempo,
- que no me parece muy aventurado predecir que
- seguiremos con la volatilidad financiera por un buen
  tiempo más".
Alejandro Sáez Rojas - El Mercurio - Sgo. de Chile - 8-Jul-2012

Crisis del euro: Otro paso en la misma dirección

Lejos de marcar un cambio de dirección en la forma de enfrentar un problema cada vez más complejo, el nuevo acuerdo sellado en Bruselas -tras 18 cumbres de emergencia para resolver la crisis del euro-, los líderes europeos reunidos una vez más la semana pasada en Bruselas

- confirmaron y profundizaron el camino seguido en
  los últimos años,
- marcando un nuevo hito en la socialización de las
  deudas de la unión monetaria.

Según la propuesta dificultosamente aprobada -y que inicialmente animó a los mercados-,
- el nuevo Mecanismo de Estabilización Europeo (ESM),
  que reemplazará a
- el Fondo de Estabilización Europeo (EFSM), no sólo
  cubrirá de manera permanente
- las deudas de los estados en crisis, sino que además,
- ignorando nuevamente la cláusula de no rescate
  establecida en el Tratado de Maastricht,
- cumplirá el rol de recapitalizar a los bancos
  insolventes con
- dinero de los contribuyentes.
Lo anterior no muestra visos de aquietar las tensiones dentro de la clase política de Alemania -motor económico de la Unión-,
- varios de cuyos miembros han denunciado que
- el reciente acuerdo de Bruselas implica
- la entrega de un cheque en blanco
- que pondría a su país en
- un curso de riesgo
- altamente peligroso.
Asimismo, tras la reciente aprobación en el Parlamento del pacto fiscal y el referido ESM, seis diversos grupos de políticos y organizaciones ciudadanas han anunciado que
- recurrirán al Tribunal Constitucional en Karlsruhe para
  dejarlos sin efecto,
- argumentando que ellos constituyen una transferencia
  de soberanía a Bruselas que
- transgrede lo dispuesto en la Ley Fundamental
  alemana.
Independientemente de si el Tribunal Constitucional alemán acoge o no el reclamo de los demandantes, a juicio de diversos especialistas
- el nuevo paquete acordado en Bruselas
- no ataca las causas de fondo de la crisis del euro.
- Éstas, sostienen diversas voces, tienen relación con
- la crónica pérdida de competitividad de
- los países del sur, que
- sólo podría ser restaurada -estiman- con
- un realineamiento de el tipo de cambio
- entre el norte y la periferia, que
- es inviable dentro de la moneda común.
Así, algunos temen que
- la solución propuesta en Bruselas eventualmente
- deteriore aún más la estabilidad de la Eurozona,
  al establecer
- un mecanismo de salvataje permanente que
- reduciría los tipos de interés para los países
  periféricos,
- incentivando con ello un mayor endeudamiento.
Similarmente,
- la fórmula de rescate para bancos insolventes
- podría incrementar el riesgo moral en la Zona Euro, y
  es en cualquier caso
- insuficiente para resolver un problema que tiene
- el potencial de tornarse definitivamente inmanejable.
Las deudas de la banca en los países en crisis,
- Italia, España, Portugal, Grecia e Irlanda,
- ascienden aproximadamente a 9,2 billones de euros.
- Sumada a la deuda soberana de estos mismos países,
- la cifra supera los 12 billones de euros,
  lo que equivale a
- casi 5 veces el PIB alemán y
- cerca de 17 veces los recursos contemplados para
   el ESM, que es de
- 700.000 millones de euros.
Ante este escenario, voces como las del presidente del prestigioso Ifo Institut de Munich, Hans-Werner Sinn, llegan a estimar que,
- de concretarse el camino de
- la socialización de deudas bancarias - sugerido en Bruselas,
- la quiebra de Alemania
- sería una certeza.
Al parecer, tales aprensiones tienen ecos políticos.
Apenas comenzada esta semana,
- Holanda y Finlandia, países acreedores en la
  Eurozona, plantearon que
- bloquearían la posibilidad de que el fondo de rescate
  permanente
- compre bonos en los mercados secundarios pese
  al acuerdo de la cumbre,
- pues los detalles de éste -afirman- no están 
  afinados.
En la práctica, estarían limitando el alcance del mismo.
Editorial - El Mercurio -  Sgo. de Chile - 4-Jul-2012

Recomendaciones a los países emergentes

Del Primer Ministro de China, Wen Jiabao

Diez soluciones para mejorar

El primer ministro de China, Wen Jiabao, ha sorprendido por el conocimiento que tiene de las economías emergentes y debido a la amistad y a los negocios que China tiene con varios de estos países, ha estado estudiando su cultura, su pueblo, su gobierno y el desarrollo en los últimos años y se ha atrevido a hacer algunas sugerencias que, dijo, fueron las responsables de los cambios y el explosivo crecimiento de China en los últimos años.
Este alto funcionario chino fue enfático en lo que él llama "solución para los países emergentes".
Ese es el caso de Brasil, China, India y otros países que entraron en una fase de crecimiento importante en los últimos años, y China es el líder absoluto en esta cola.
El Ministro señala que el punto principal es
- hacer cambios inmediatos en la administración de cada país
- y el principal es la eliminación de lo que él llama “factores
  hipócritas” donde
- las leyes insisten en ver el lado teórico, y no
- las consecuencias prácticas y reales y dice que
- se tendrán que hacer cambios drásticos en los puntos
  de vista actuales,
como ha hecho China en los últimos 20 años, siendo
- los 10 principales los que se mencionan a continuación:

1) PENA DE MUERTE PARA CRÍMENES ATROCES PROBADOS
Fundamentación:
Un gobierno tiene que dejar de lado la hipocresía cuando se toca este tema, ya que un criminal no puede ser tratado como una celebridad, los reincidentes han tenido su oportunidad de cambiar y no han cambiado, por lo tanto, no merecen ese compromiso por parte del gobierno, ninguna sociedad honesta y trabajadora merece vivir con tanta impunidad y miedo, mencionó algunos ejemplos muy claros: Manic Park, Lindeberg, Suzane von Richthofen, Beira Mar, Elías Loco, etc.
La eliminación de los criminales más peligrosos infundirá temor entre el resto de los delincuentes para seguir practicando sus fechorías.
Esto se reflejará de inmediato en la seguridad pública del país y la sociedad, especialmente en la reducción drástica del gasto público en materia de seguridad.
En el largo plazo esto también se reflejará en la cultura y el comportamiento de las personas.

2) SEVERO CASTIGO PARA LOS POLITICOS CORRUPTOS
Fundamentación:
Es terrible saber que nuestros países tienen las tasas más altas de corrupción en el mundo, muy cerca de Nigeria. Nuestros países no castigan como debe ser a los políticos corruptos, principalmente, a los del régimen de turno y por eso es que no hay altos burócratas arrestados por este flagelo, que diezma las arcas públicas.
Por lo tanto, está claro porqué esta plaga (la corrupción) es cada vez peor en nuestros países, ya que no se toman medidas para frenarla.
Como dijo alguien, muy acertadamente, en nuestros países no hay razones para no robar.
En China la corrupción probada es castigada con la pena de muerte o sea con la vida y, por supuesto, el retorno inmediato a las arcas públicas de los valores robados.
Si los fondos para la inversión no alcanzan y no se pagan las deudas por la malversación de fondos, algo está mal y necesita ser cambiado inmediatamente.

3) QUINTUPLICAR LA INVERSIÓN EN EDUCACIÓN
Fundamentación:
Un país que quiere crecer debe producir los mejores profesionales del mundo y esto sólo es posible si el estado invierte por lo menos cinco veces más de lo que se hace ahora en educación, de lo contrario el país se quedará estancado y no formará el talento que tiene y que podrían ser grandes profesionales.
Si no se capacita de verdad, verdad a nuestro recurso humano, este perderá la competividad en el mercado de trabajo por falta de preparación.
Con el tiempo será normal la importación de mano de obra calificada, cuando los países empiecen a crecer más aceleradamente.

4) REDUCCIÓN DRASTICA DE LA CARGA TRIBUTARIA Y REFORMA FISCAL INMEDIATA
Fundamentación:
China y otros países desarrollados como los EE.UU. han demostrado que el crecimiento del país no requiere perseguir a sus industrias y empresas en general; por el contrario, el Estado tiene que ser un aliado y no un enemigo de los negocios, después de todo, es del trabajo de estas empresas que el país obtiene su sustento para crecer y garantizarle la calidad de vida a sus ciudadanos.
La carga fiscal en nuestros países es exagerada, confiscatoria, injusta y desordenada y si no hay un cambio drástico, las empresas no podrán competir en los mercados internacionales y el mercado interno también se estancará.

5) REDUCCION DE UN 80% EL SALARIO Y LOS GASTOS DE LOS POLÍTICOS PROFESIONALES
Fundamentación:
Nuestros países tienen la política más cara del mundo, esto ocurre por la cultura del malandraje instalada recientemente y por la falta de políticas serias y claras en materia salarial.
Es necesario que el político entienda que es un funcionario público, como cualquier otro, con una obligación de entregar su trabajo y sus conocimientos en beneficio de su país y no un “rey” como se ven actualmente.
La Constitución y las leyes tienen que establecer un tope salarial compatible con los otros funcionarios públicos y a partir de ahí, regirse por los aumentos en el sueldo mínimo del país.
Un diputado en China cuesta menos de 10% de lo que un diputado cuesta en Brasil, por ejemplo. En los países escandinavos es común ver al primer ministro llegar a su trabajo conduciendo una bicicleta de las más sencillas y económicas del mercado, como lo hacen los estudiantes.
Este desastre que existe en nuestros países con el manejo del dinero público, con el abuso de los mega salarios, sin corresponderse con la productividad ni menos con las soluciones para el pueblo, causa todavía más prejuicios al estado, pues un pueblo que se siente robado por sus líderes políticos pierde la percepción de lo que es correcto, justo, honesto y honorable.

6) DESBUROCRATIZACION INMEDIATA
Fundamentación:
Los países en vías de desarrollo y los emergentes siempre han sido muy burocráticos y compolicados en términos de la negociación, dijo Wen.
China es actualmente el mayor exportador de bienes manufacturados en el mundo, superando, incluso, a los EE.UU. y sin ninguna duda consideran a los países emergentes los más burócratas tanto en lo referente a las importaciones como a las exportaciones y, por supuesto, en lo referente a su mercado interno, por todas las barreras, trabas y requisitos innecesarios y repetitivos que a menudo impiden, dificultan y encarecen la negociación, lo que termina en detener o frenar el desarrollo de las empresas y que inmediatamente se refleja directamente en el desarrollo del país.
Este es un asunto muy urgente de resolver.

7) RECUPERACION DE LA INVERSION PUBLICA EFICIENTE QUE ESTA DETENIDA
Justificación:
Los países con potencial de desarrollo han sufrido una parálisis muy preocupante en las inversiones públicas en los últimos 50 años. Este es un hecho probado.
Faltan más inversiones en infraestructura, educación, cultura, y prácticamente en todas las áreas relacionadas con el estado, lo que ha dificultado el crecimiento de los países y continuará dificultándolo, por lo menos por otros 50 años, si no adoptamos una posición firme en este momento.
Algunos países como Brasil tienen todo para ser un gran líder mundial, tienen un territorio muy grande, no sufre graves catástrofes naturales, vive en paz con el resto del mundo, mostró inteligencia al salir ileso de la gran crisis financiera de 2008, pero necesita tener el coraje para superar sus adversidades políticas y aprender a invertir correctamente en lo que más necesita.

8) INVERTIR FUERTEMENTE EN EL CAMBIO DE LA CULTURA DEL PUEBLO
Justificación:
La gran masa del pueblo de los países emergentes ya no cree en el gobierno, ni en su política, no respetan las instituciones, no cree en sus leyes, ni en su propia cultura, se acostumbró al desorden gubernamental y pasó a ver como normal las noticias trágicas sobre la corrupción, violencia, deterioro de los servicios públicos, etc.
Por lo tanto, se necesita invertir en la correcta formación cultural del pueblo, a partir de las escuelas, empresas, iglesias, instituciones públicas y así sucesivamente, comenzando con la educación para el trabajo y la búsqueda de la excelencia en un mundo globalizado, enseñando al pueblo a amar y honrar a su país; si no, es inevitable que a largo plazo, comiencen a emerger milicias armadas en busca de espacio y poder paralelo al gobierno.

9) INVERTIR EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA DE INMEDIATO
Justificación:
El país más grande y poderoso de América Latina, como es Brasil, proporcionalmente, invierte menos del 8% que China en ciencia y tecnología. Esto comenzó a ser una preocupación en ese país durante los últimos cinco años, cuando Brasil comenzó a crecer y a mostrarse al mundo como un país emergente y esta preocupación o necesidad crecerá mucho más a partir de ahora, ya que no tiene la calidad requerida en el área de ingeniería, no tiene calidad médica, tecnología de calidad, no cuenta con profesionales con una formación de calidad para competir con los países desarrollados que van más de 20 años por delante de Brasil, por ejemplo, que ya es la sexta economía del mundo. Esta es una realidad y debe ser revisada de inmediato, ya que influye directamente en el desarrollo de cada nación.

10) REDUCCION DE LA EDAD LABORAL Y PENAL A LOS 16 AÑOS
(El mundo está envejeciendo ...):
Fundamentación:
Nuestros países son unos de los pocos que todavía tienen una cultura de tratar a los adolescentes de 15 a 18 años, como niños, que no se hacen responsables de sus actos, y les prohíben ofrecer su mano de obra.
Esto es un error fatal para la sociedad, ya que, después de todo, están envejeciendo y necesitan, más que nunca, de mano de obra renovada y además, esta contradicción hipócrita de la ley, sólo sirve para crear peligrosos delincuentes, que al cumplir los 18 años, están formados para el delito, ya que no pudieron trabajar y muchos buscaron su formación en el crimen.
En China, los jóvenes tienen permiso del gobierno para trabajar normalmente (No sólo como aprendices, como en estos países), a partir de los 15 años, siempre que sigan estudiando y, responden por sus crímenes normalmente como cualquier adulto mayor de 18 años.
En nuestros países reina la impunidad en la política y puesto que la gente no tiene ni voz ni voto, porque esa cultura que el Sr. Wen cita, es exactamente lo que podría causar problemas en la política actual y por lo tanto, un pueblo complaciente que solo mira como los corruptos retiran o hurtan el dinero de su propio bolsillo, es el sueño de todos los delincuentes de cuello blanco
Joemir Beting - Red Bandeirantes - 8-Abril-2012

Por qué hemos jugado al Rugby

Economía, psicología y educación

El salón de actos de la escuela está abarrotado y alborotado.

Los adolescentes corren inconscientemente entre los cables de sonido, a veces se golpean y en otras oportunidades sólo se gritan, pero invariablemente terminan riéndose; es evidente que
- disfrutan sabiendo que son totalmente impunes porque
- los docentes hace tiempo que han perdido su otrora
  amenazante autoridad.

Podría tratarse de cualquier escuela del conurbano bonaerense, pero estamos hablando de
- un colegio secundario de Pittsburg, Estados Unidos,
  a principios de la década del ’90.
El psicólogo y psiquiatra William Glasser fue invitado a disertar sobre “Teorías de la Elección”, su especialidad académica.
Antes de comenzar su presentación y cuando la calma logró apoderarse de la audiencia, lanzó a los alumnos una simple pregunta;
- ¿Qué porcentaje de sus compañeros creen que realmente
  se esfuerza en el aula?
Entre risas vergonzosas y silencio expectante algunos jóvenes comenzaron a arriesgar respuestas.
Hablaron cerca de 6 alumnos y no hubo necesidad de seguir indagando porque la coincidencia era casi absoluta y el resto de las cabezas asentían en claro gesto de aprobación cuando uno tras otro los estudiantes indicaban que
- sólo entre un 20% y un 50% de sus compañeros  
- realmente se esforzaba en clase.
Glasser quiso saber luego
- si los que se esforzaban eran los más capaces pero
  la negativa fue rotunda;
- los estudiantes más preparados habían perdido hacía
  tiempo el interés y
- hoy engrosaban las filas de los apáticos.

Otro planteo
El profesor dobló entonces la apuesta y preguntó
- ¿Ustedes hacen trabajos de calidad en la escuela?
El silencio invadió el salón por unos 20 segundos hasta que un alumno que gozaba de excelente reputación se paró y dijo:
- “He estado en este colegio desde preescolar y he sido
   un estudiante bueno;
- casi todas mis calificaciones han sido A, pocas B y
  ninguna C.
- Mis padres y maestros han quedado siempre
  muy satisfechos;
- pero quiero decirles esto: nunca en una clase he hecho
  todo lo que puedo hacer”.
El relato viene a cuento del debate que se generó la semana pasada, después de que el ministro de Educación de la Nación, Alberto Sileoni, informara que por decisión unánime de los 24 ministros provinciales reunidos en el Consejo Federal de Educación,
- los primeros dos años de la escuela primaria
- conformarán un bloque educativo,
- de suerte tal que ya no existirá
- la posibilidad de repetir primer grado.
Sileoni dijo luego en los medios que la medida apuntaba a
- darles más confianza a los niños, indicando que existían
  pruebas de que
- en situaciones de aprendizaje la confianza del maestro
  resultaba
- un factor estimulante crucial y que
- la repitencia la erosionaba irreparablemente.
Pero si realmente estamos pensando
- en estimular el aprendizaje de los alumnos,
- deberíamos preguntarnos por qué fracasan.

La escuela actual
Ken Robinson lo puso muy claro en una excepcional conferencia TED, que pude ser vista por internet.
Este experto en educación indicó que
- la causa fundamental del problema, es que
- el modelo de escuela actual fue en realidad
- una respuestade de la sociedad a
- el paradigma tecnológico de la revolución industrial.
La escuela funciona así
- como una línea de montaje de una fábrica, por la que
- el producto,los niños, van pasando por las estaciones,
  los grados, para
- ir recibiendo las transformaciones, los conocimientos,
  y terminar
- convirtiéndose en un producto que
- satisface una necesidad estandarizada, egresados.
El problema es que
- la revolución industrial se acabó y el modelo educativo, que
- permanece sin cambios profundos hace 200 años,
- resulta inútil frente a
- el nuevo paradigma de las tecnologías de la información.
Teresinha Carraher realizó un conjunto de investigaciones notables durante la década del ’80 mostrando que
- los niños brasileños de contextos humildes que
- fracasaban en las pruebas de matemáticas de la
   escuela luego
- resolvían satisfactoriamente problemas similares en
  los mercados
- en los que vendían cosas para sobrevivir.
El título del libro que resumió esas investigaciones fue
- "En la vida diez, en la escuela cero” ,
pero si Carraher hubiera trabajado con Robinson en el siglo XXI, el título sin duda alguna habría sido
- “En la compu diez, en la escuela cero”,
porque esos mismos niños que
- fracasan en el aula y repiten de grado
- manejan con absoluta eficiencia decenas de
- juegos en red y programas del celular
- que requieren una sofisticación cognitiva e
- implican un desafío mucho mayor que
- la vetusta metodología de los manuales escolares.
Las últimas investigaciones en Economía del Comportamiento muestran además que
- resulta crucial
- el correcto establecimiento de
- los incentivos para que
- los alumnos realmente
- se motiven y esfuercen.
En un reciente trabajo de Steven Levitt, de la Universidad de Chicago, se demuestra que
- el éxito del aprendizaje depende de
- incentivos no monetarios:
- medallas, puntajes para un ranking, estrellas,
  diplomas, menciones especiales y que
- resulta crucial que estos premios sean
- casi instantáneos en el tiempo.
La escuela actual
- premia o castiga una vez por año,
- con la modificación lo hará cada dos,
- cuando ya es tarde.
O trabajamos para que
- la escuela cambie y funcione
- con la estructura de un juego, que
- se repite mucha veces y
- se puede volver a empezar en
   cada momento
- de suerte tal que
- no haya ganadores y perdedores
- sino que todos ganen, o
- los chicos cambiarán
- la escuela, por el juego,
- abandonando primero el esfuerzo y
- luego directamente la presencia.
Martín Tetaz - El Día - La Plata - 1-Jul-2012

¿Un futuro pesimista?

- El desempeño de las economías mundiales ha empeorado.

- La crisis de confianza en el mercado financiero europeo
  no amaina,
- el crecimiento de Estados Unidos está siendo menor a
  lo esperado;
- China tiene proyecciones para el trimestre de entre el 6%
  y el 7%,
- bajo comparado con el pasado, y peor si miramos datos
  como
- el consumo de energía eléctrica, menor al 4%;
- el dinamismo de Brasil se ha reducido a 2%, e
- India agrega preocupación por la inflación.
- Si consideramos que estos países y Japón, también
  más negativo,
- representan dos tercios de la economía mundial a PPC
  (paridad de poder de compra).
- El deterioro y volatilidad de los precios de los activos
  financieros, con pocas excepciones
- como los Bonos del Tesoro Americano,
- expresan esa realidad.
Sin embargo,
-¿Refleja ello una visión negativa del mundo a largo plazo o
- Refleja una gran incertidumbre sobre qué sucederá en el
  corto plazo
- si se maneja mal la crisis de confianza en Europa?
- A largo plazo la mirada pesimista pierde fuerza.
Dado que el mundo creció en la década previa a 2008 al 5%, es difícil pensar que
- las fuerzas que desataron ese progreso hayan
  desaparecido.
De hecho, vemos
- cómo se generan nuevas ideas, técnicas o formas de
  organización que
- aseguran un futuro más productivo.
Las nuevas reservas de gas en EE.UU. son un ejemplo. Pero
- ¿Qué sucede entonces desde fines del 2008 que
- el crecimiento aflojó y la incertidumbre arreció?
Para entender basta recordar que
- el proceso económico es esencialmente un proceso de
  cooperación voluntaria,
- basado en la confianza mutua; cuando ésta se pierde,
- las consecuencias pueden ser muy graves.
El mercado financiero de los países desarrollados, fundamentalmente de EE.UU. y Europa,
- sufrió una pérdida de confianza, cuyo peak se produjo
  a fines del 2008.
Pero mientras que
- en Estados Unidos ha sido parcialmente resuelta,
- en Europa recién se enfrenta y ello explica que
- el primero esté en un camino de progreso, que
- debiera acelerarse en los próximos semestres,
- pese a que la incertidumbre no ha desaparecido a juzgar
  por
- el rendimiento de los bonos del tesoro, menor al 2% anual
  a 10 años.
- Europa, en tanto, aún debate políticamente cómo actuar.
Es difícil que
- 82 millones de alemanes puedan hacerse cargo de 500
  millones de personas.
Todos deberán hacer un esfuerzo y el Banco Central tener un rol crítico.
Pero para evitar abusos de los políticos de turno,
- la institucionalidad está diseñada como camisa de fuerza
  que
- dificulta el uso de los instrumentos disponibles.
El dilema que enfrentan, entonces, es
- cómo modificar esa institucionalidad a tiempo,
- sin crear un monstruo que los devore a futuro.
Aquí radica
- la principal incertidumbre de los mercados:
- existe el riesgo de una recesión muy larga o, peor aun,
- un episodio caótico que sea difícil de contener si se
  iniciara.
Lo razonable es suponer que
- aunque alcancen a sufrir un escenario de ese tipo,
- finalmente lo contengan y
- acuerden una solución creíble.
China enfrenta una doble realidad:
- por un lado está impactada por los mercados mundiales,
- pero a su vez está haciendo una transición para
- depender más estable y eficientemente de su mercado
  interno.
Además, en los próximos meses se producirá un cambio en la cúpula del régimen chino y
- está por verse qué camino tomarán.
El crecimiento y el progreso han sido tan positivos para la población que tratarán de mantenerlos, pero es lógico que
- un crecimiento del 10% anual quede atrás y
- se acerque al 6% o 7%.
Esto significará
- una moderación de su ansia por materias primas, pero
  igualmente
- un 6% de hoy -de una economía que es el doble de hace-
  7 años-
- dará un piso que nos seguirá favoreciendo.
Brasil no tenía condiciones para
- seguir creciendo al 7% pero el 2% de hoy tampoco es de
  largo plazo;
- de 3% a 4% sería una tendencia predecible.
India tiene
- demasiadas trabas burocráticas y
- carece de claros liderazgos para ser una nueva China, pero
- su dinámica poblacional y la moderación del precio de
  la energía le ayudarán.
En síntesis, si bien
- hay razones para el pesimismo en el corto plazo, particularmente
- si hay un traspié mayor en Europa, en el largo plazo
- nos seguirá dando oportunidades y deberemos
- aprovecharlas con realismo y eficacia.
Los últimos eventos nacionales no parecen mostrar que estemos en ese ánimo.
Importantes proyectos energéticos siguen prorrogándose y los planteamientos públicos de dirigentes y figuras políticas son cada vez más dogmáticos y populistas.
Ojalá recapacitemos y aprovechemos las oportunidades que nos da un mundo más difícil, pero todavía muy atractivo.
Editorial - El Mercurio - Sgo. de Chile - 1-Jul-2012