Prevariqué por ambición

- Y soborné.
- Y me enriquecí.
- Y me llevé el dinero (a Suiza).
- Y unté a alcaldes que recalificaban
   terrenos dudosos.
- Y pagué con dinero público en sobres negros
    a compañeros del Partido.
- Y mentí todo el tiempo.
- Lo siento mucho: me he equivocado,
- me arrepiento de todo ello
- Perdón.

Esto, hasta ahora, nunca lo hemos visto en nuestro país. Quizá nunca lo veamos.
- ¿Cuándo ocurrirá en la política española que uno de sus traidores admita sus trampas, como acaba de hacer Lance Armstrong?
- ¿Cuándo veremos a un político enrojecerse delante
   de un periodista y admitir
- que su conducta ha sido inadecuada,
- que la ambición le convirtió en otra persona,
- que lo que hizo está mal?
- El descrédito de nuestra clase política está
  alcanzando cotas vergonzosas incluso para
  nuestros propios estándares.
Y eso que, ya
- desde los tiempos de
- máxima corrupción en
- la última etapa de
- Felipe González,
- no resultaba nada fácil superarlos.
Yo hubiera preferido -de poder hacerlo-
- un rey que no tuviera que disculpar su comportamiento
- ni pedir perdón por el que tuvo,
- como le ocurrió al nuestro.
Pero a don Juan Carlos de algún modo
- le honran sus famosas once palabras pidiendo perdón.
En política, y nuestro monarca es al fin un político con contrato vitalicio, eso nunca ocurre.
Y es una pena:
- nada hay con mayor capacidad de redención -
- ni nada genera tanta empatía- que
- que una humilde y sincera asunción de
- el error ante los demás.
Más todavía si viene acompañada de
- una angustiada petición de clemencia.
Mi psicólogo -quién no tiene uno, estos días-, dice
- que la verdad está sobrevalorada.
- Que le otorgamos una trascendencia de la que carece.
Puede ser.
- Entre una mentira hermosa y una verdad horrible,
- ¿quién no prefiere la primera?
- ¿Cuántas veces hemos odiado conocer la realidad,
   con lo contentos que estábamos con
   nuestra mentira,tan incompleta y deliciosa?
El astuto noi del Poble-sec afina la versión del terapeuta emocional y afirma que
- no es triste la verdad y
- que -ya saben-
- lo que no tiene es remedio.
Pero eso se lo discuten a Joan Manuel Serrat muchos de nuestros políticos.
- Sí tiene remedio:
- basta con negarla siempre, todas las veces,
- hasta que nos creamos que, tal y como adujo,
Bárcenas en realidad iba al país de Heidi a practicar deportes de montaña.
- Armstrong no compitió limpio
- -¿lo hizo alguien en los siete Tours que ganó?-, pero
- no me digan que su leyenda no era maravillosa.
Con su enfermedad testicular curada, su pedaleo espectacular, casi siempre amarillo, su trabajo -eso sí que no se puede obviar- excelente y eficaz a favor de la lucha contra el cáncer.
Seguro que, con su tremenda caída al infierno de los malos muy malotes, ahora Hollywood hace la película y su vida, tan extrema y singular, alcanza el rango de legendaria.
Un buen amigo, escritor y pensador, dice que
- si sabe que su mujer está con otro en casa a las 7,
- él no vuelve hasta las 9.
- Qué inteligente. No todos lo son.
De todos modos,
- la cuestión no es decidir
- si preferimos ver la realidad o no,
- sea ésta espantosa o su opuesto.
Es, más bien, otra,
- de consecuencias trascendentales y
- de compleja resolución.
Porque
- si el extesorero del PP pagó sobresueldos a l
  a cúpula de su Partido,
- si Fabra mantiene de diputada a Milagrosa
  Martínez, la exconsejera acusada por Anticorrupción,
- si un juez decide investigar la operación del ático
  de González,
- si la ex de Jordi Pujol jr. detalla cómo
  el clan blanqueaba dinero,
- si el alcalde imputado de Santiago se aferra
  al cargo,
- si Duran no dimite a pesar de que dijo que lo haría
  si se encontraba financiación ilegal en su Partido,
- si... si todo esto ocurre, y ocurre,
- entonces la cuestión es que
- tenemos un problema estructural
- en nuestra clase política que,
- verdaderamente, asusta.
Armstrong
- se dopó y mintió, sí,
- pero confesó y, además,
- era un genio montando en bici
Ángel Fermoselle - El Mundo - Madrid - 19-Ene-2013

Honenaje a mi tío Carlitos, médico de campaña

        El Dr. Carlos Enrique Pozzi es el de la derecha

Llegué a Madryn en una fría madrugada del 29 de Julio de 1953, eran casi las 3 y estaba helando.

Luego de un largo viaje de mi Buenos Aires natal, había tomado el tren el día anterior hasta San Antonio Oeste, luego hice el transbordo en ómnibus ( Transportes Patagónicos ) hasta la terminal de Madryn que estaba en lo de Tuffoni, pegado a la carpintería de Martinelli, Calle Roque Sáenz Peña.
Me estaba esperando un joven, Marino Casado, que a pedido del Dr. Pozzi le había solicitado me aguardara y me hiciera alojar.
Nos presentamos con Marino y creo que a partir de allí simpatizamos mutuamente y tuvimos una sólida amistad que perduró a través de los años.
Me llevó a alojarme al Hotel París, donde me recibió una señora mayor que me asignó una habitación y me preguntó,
" quiere que le caliente la cama ? ", si respondí yo y al cabo de unos minutos apareció con un botellón de cerámica de Ginebra Bols conteniendo agua caliente, además me ofreció un té.
A la mañana siguiente fuí a verlo al Dr. Carlos Enrique Pozzi a su consultorio de Mitre al 400.
Me recibió cálidamente y mate de por medio me puso al tanto de los temas profesionales y me contó cómo era la sociedad madrynense. " Nunca hable mal de nadie, están casi todos emparentados " me dijo acompañado por esa risa franca y contagiosa que tenía.

¿ Cómo lo conocí al Dr. Pozzi ?
Al Dr. Pozzi lo había conocido en el 52, trabajando yo como médico de la Dirección Nacional de Tierras, y como tal había recorrido toda la Patagonia haciendo Zig-zag, de este a oeste con camiones, camionetas y enormes casillas rodantes.
Yo tenía en mis planes venir a vivir a la Patagonia y había marcado dos posibilidades, Comodoro Rivadavia y Puerto Madryn.
Habíamos hecho campamento en la esquina donde está hoy el Banco Nación y Don Juan Patané me indicó dónde atendía el Dr. Pozzi.
Elegí a Madryn porque desde que conocí al Dr. Pozzi, quedé cautivado por su personalidad y calidez humana.
Entonces charlamos en ese año y le conté sobre mis proyectos y Pozzi me dijo, " Véngase, necesito otro médico en el consultorio y en el policlínico ".
El Dr. Pozzi me presentó al Dr. Andrés Isola y al Dr. Kirchmayr.
A la semana de haber llegado y tal como lo habíamos acordado previamente, Pozzi se tomó unas merecidas vacaciones de tres meses fuera de Madryn.
Fueron los días más estresantes que pasé en mi vida !!!!!.
Yo dormía en el consultorio y permanentemente debía atender alguna urgencia sea en el policlínico como en algún domicilio.
Un señor que no recuerdo su nombre y era el único taxista del pueblo, me pasaba a buscar todas las noches a partir de las 20 y hacíamos la recorrida de visitas a los pacientes.
En ausencia del Dr. Pozzi hubo que realizar algunas cirugías y como yo no estaba formado como médico cirujano, llevábamos al paciente a operar a Trelew con el Dr. Atilio Oscar Viglione, así lo conocí profesionalmente y luego compartiendo muchas actividades que realizaba Atilio, además compartíamos la misma ideología partidaria, fuímos y somos muy buenos amigos.
Cuando volvió el Dr. Pozzi, volvió mi alivio y comenzamos a forjar una amistad entrañable y además yo a aprender de su gran formación profesional.
Comíamos casi siempre juntos, los dos solos y charlábamos de todo y a pesar de tener ideologías políticas diferentes, en esas charlas compartidas que para mí eran tan placenteras, coincidíamos o a veces no pero siempre con un sentido de gran cordialidad.
Jamás me tuteó ni yo a él,
fue mi maestro,
mi hermano mayor, mi consejero,
un extraordinario amigo.
Finalmente quiero hacer un pequeño homenaje al grupo del Policlínico Ferroviario, a la cava enfermera Elena García Ramos, a las Sras. enfermeras, Betancourt, Meyra Bacaro, Margarita Cabrera, Faccio y Signorelli y al administrador Don Luis James.
Elías Peretz - Pedro Smolarsky - "Ojo Clínico" - Madryn -  28-Jul-2009

Hollande: “Francia tiene como objetivo destruir a los terroristas”

- París niega que la intervención militar en Malí
  responda a intereses económicos y lamenta
  las “lamentables ausencias” de algunos países
 occidentales sobre el terreno.
- El conflicto ha provocado ya unos 150.000 refugiados
  y 230.000 desplazados, según la ONU

Replicando a las críticas de algunos medios conservadores europeos, como el Financial Times y el Frankfurter Allgemeine Zeitung, que

- han acusado a François Hollande de 
- haber cambiado sus principios sobre la marcha,
- resucitar viejas actitudes colonialistas,
- defender intereses económicos más o menos espurios e
- intentar ganar popularidad con
  - la intervención armada en Malí,
el presidente francés aseguró este martes durante una visita a los Emiratos Árabes Unidos que
- Francia no tiene la menor intención “de quedarse”
  en su excolonia, y aseguró que
- la operación, que solo buscaba defender
- a los ciudadanos franceses que viven en Bamako,
- será “limitada en el tiempo” y es
- “una excepción” a la regla general.
Hollande desdeñó las afirmaciones que señalan que
- ha decidido intervenir en
- el polvorín islamista del Sahel para
- proteger a las empresas que
- extraen materias primas baratas en la zona,
- entre otras el uranio barato de la vecina Níger
- que permite funcionar a las centrales nucleares galas.
“No estamos en Malí para defender a nuestras empresas sino a nuestros ciudadanos”, dijo el presidente, que aseguró que
- la misión tiene 3 objetivos.
- “Primero, frenar la agresión terrorista, que buscaba
- hacerse con el control de todo el país,
- incluida Bamako.
- Después proteger la capital, donde viven
- varios miles de ciudadanos franceses.
- Y finalmente, permitir a Malí
- recuperar su integridad territorial”.
Esta última tarea, afirmó el jefe del Estado,“será confiada a una fuerza africana que tendrá nuestro apoyo y que estará pronto sobre el terreno”.
Hollande calculó que hará falta “una semana” para que se desplieguen las tropas de la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO).
La ONU respaldó ayer la intervención militar gala y volvió a pedir un proceso político de reconciliación nacional para zanjar un conflicto que, según la ONU,
- ha dejado 150.000 refugiados en los países vecinos
  (Mauritania, Níger, Burkina Faso y Argelia) y
- 230.000 desplazados en el interior del país.
Recurriendo de nuevo a una retórica bélica desconocida en él, Hollande dio algunos datos sobre el operativo. Dijo que

- Francia había realizado
- “nuevos ataques durante la noche”,
- se han desplegado ya 750 soldados
- en el país subsahariano
- y la idea es enviar un total de 2.500 militares.
- Su objetivo, explicó, será
- “destruir a los terroristas y, si es posible,
- tomarlos como prisioneros”.
Pese a todo, prosiguió,
- la intervención no implica un regreso
- a los preceptos de la “Françafrique”,
término despectivo que designa los viejos usos colonialistas: “No tiene nada que ver con las prácticas de otros tiempos.
- París solo debe intervenir en África
- de manera excepcional,
- a título excepcional y por un tiempo limitado, y
- eso será lo que haremos”.
Aunque prefirió ser prudente y no se quejó, es notorio que el inquilino socialista del Elíseo está molesto por
- las críticas vertidas desde países que
- según París no han respondido
- con la implicación suficiente,como
- Alemania, Reino Unido y Estados Unidos,
- a este nuevo episodio de la guerra
- contra el terrorismo de Al Qaeda,
que según el exministro de Exteriores Alain Juppé será
- “larga, cara y complicada de zanjar” y
que según Le Figaro
- “Francia no puede combatir sola”.
Solo un miembro secundario del Gobierno, el ministro de Relaciones con el Parlamento, Alain Vidalies, se atrevió a
- deplorar en público “la mínima movilización de Europa”.
Vidalies citó “algunas ausencias lamentables”, sin dar nombres, y enfatizó que “Francia no ha decidido actuar en solitario sino que han sido los acontecimientos los que han dictado la respuesta”.
Aunque ninguna fuente oficial osa levantar la voz contra la Administración de Barack Obama,
- París también está sorprendido por la actitud
- de Susan Rice, la embajadora de USA ante la ONU.
Hace unos meses, Rice descartó apoyar el proyecto impulsado por Francia para movilizar tropas africanas en Malí usando una expresión nada diplomática —
- “es un plan de mierda”, dijo—,
y el sábado volvió a irritar al afirmar que la petición de ayuda enviada a Naciones Unidas por el presidente maliense, Dioncounda Traoré,
- se podía resumir con la fórmula
- “¡Socorro, Francia!”.
En París asombra menos que Estados Unidos, que gastó 500 millones de euros en instruir y formar al Ejército maliense, haya decidido
- limitar su participación sobre el terreno a
- la concesión de ayuda logística y
- el envío de aviones no tripulados.
Una buena razón es
- el inmenso desgaste sufrido en Afganistán,
- donde Hollande ordenó retirar a sus tropas
- un año antes de lo previsto.
Y otra es que
- numerosos militares formados por los estadounidenses
  en Malí
- se pasaron a los rebeldes con armas y bagajes,
- mientras  un capitán entrenado por Washington
- lideraba un golpe de Estado.
El malestar de Francia con la Unión Europea es aún mayor, aunque parece que Bruselas y su guía habitual, Berlín, se van dando cuenta poco a poco de la necesidad de arrimar el hombro tras marear la perdiz durante todo el fin de semana.
El martes, la jefa de la diplomacia europea, la británica Catherine Ashton, anunció que los ministros de Exteriores de la UE se reunirían probablemente el jueves “para
- valorar posibles acciones de apoyo a Malí”.
Ashton señaló que es importante dar
- una “respuesta internacional unificada”.
La inquietud ante la guerra de Malí es, en todo caso, creciente entre los franceses.
Como escribía Le Monde,
- “se sabe cómo empiezan estas operaciones militares,
  pero nunca se sabe cómo terminan.
- O, mejor, se sabe que la mayor parte de ellas
- han terminado muy mal".

Las claves de la rebelión en Malí
El avance de los rebeldes, tuaregs e islamistas, ha sido imparable desde enero de 2012
Durante el conflicto, el país ha sufrido un golpe de Estado con el consiguiente vacío de poder
Francia ha intervenido en el país africano por
- el temor a que se estableciera
- un santuario islamista en su antigua colonia


Los tuaregs, comunidad nómada de aproximadamente 1,5 millones de personas, se reparten entre varias tribus de Malí, Níger, Argelia, Libia y Burkina Faso.
Los enfrentamientos —y las treguas— entre el Gobierno de Bamako y los tuaregs se suceden desde la independencia de Malí, en 1960.

El 17 de enero de 2012, los rebeldes tuaregs del laico Movimiento Nacional de Liberación de Azawad (MNLA), atacaron la ciudad de Ménaka y, al día siguiente, las de Aguelhok y Tessalit.
Al movimiento se sumaron centenares de combatientes que en los años noventa emigraron a Libia para formar parte de las milicias del Muamar el Gadafi y que, después del triunfo de la primavera árabe libia, han vuelto a su tierra de origen cargados de armamento proveniente de los arsenales del coronel.
Un grupo de tuaregs islamistas, Ansar Dine (Defensores de la Fe), también colaboró con el MNLA.

Golpe de Estado y avance rebelde
El pasado 22 de marzo un grupo de militares de Malí dio un golpe de Estado en protesta por la falta de medios para combatir a los rebeldes.
El líder de la asonada, el capitán Amadou Haya Sanogo, depuso a Amadou Toumani Touré y acabó cediendo el poder al presidente de la Asamblea Nacional, Dioncouda Traoré.
Mientras en Bamako se resolvían las consecuencias del golpe, los rebeldes tuaregs, con el refuerzo de los grupos islamistas, aprovecharon el vacío de poder y tomaron las ciudades de Kidal, Gao y la turística Tombuctú.
Semanas después, a finales de mayo, los rebeldes alcanzaron un acuerdo y
- los tuaregs declararon la independencia de
- el territorio conquistado en el norte de Malí y,
después, tras pactar con las distintas facciones,
- proclamaron la creación de
- el Estado islámico del Azawad.
El Ejército maliense se retiró del desértico norte del país. Desde entonces, más de 350.000 personas han huido del territorio en poder de los rebeldes, especialmente de los radicales islamistas y su estricta imposición de la sharia, la ley islámica.

El bando rebelde y sus objetivos
Tres grupos distintos —cuatro con la escisión del Muyao— lucharon juntos para controlar el norte de Malí, aunque con diferentes objetivos.
El MNLA es un movimiento político-militar que se formó a partir de la fusión de varios grupos, entre los que se encuentran los rebeldes tuaregs.
Su primer comunicado, del 16 de octubre de 2011, proclamaba:
“Esta nueva organización tiene el objetivo de acabar con la ocupación ilegal de [la zona de] Azawad por Malí”.
Reclama la independencia de esta región semidesértica, considerada la cuna de los tuaregs, que se extiende del oeste al norte del país.
El grupo salafista tuareg Ansar Dine, vinculado a terroristas de Al Qaeda, se levantó en armas con motivos religiosos.
Lo lidera Iyad Ag Ghali y, según sus portavoces, no lucha por la independencia del norte, sino por implantar la ley islámica en todo el país.
En junio de 2012, sus integrantes destruyeron varios mausoleos en la ciudad santa de Tombuctú
Al Qaeda del Magreb Islámico (AQMI), y su escisión, el Movimiento por la Unidad y Yihad en África del Oeste (Muyao), —que el 10 de diciembre reivindicó el secuestro de los españoles Ainhoa Fernández de Rincón y Enric Gonyalons—, son considerados aún más intransigentes en su voluntad de imponer la ley islámica.
Desde la primavera de 2012, han llevado a cabo lapidaciones y amputaciones para castigar, por ejemplo, las relaciones adúlteras y los robos.


División entre tuaregs e islamistas y victoria de estos últimos

A finales de junio, un enfrentamiento entre tuaregs moderados e islamistas en Gao se saldó con 20 muertos.
El Muyao y el Ansar Dine se hicieron con el control de la ciudad. Las tensiones entre ambas facciones rebeldes habían aparecido meses antes, y el MNLA incluso salvó a varios extranjeros de ser secuestrados por los islamistas.
El rigor con el que los grupos islamistas instauran las reglas de la sharia (ley islámica) en las zonas conquistadas también ha contribuido al cada vez mayor distanciamiento del MNLA, poco impregnado de la religión.
Las facciones islamistas radicales se impusieron en el bando rebelde.

Las ciudades clave
Kidal, en el extremo noreste del país, a más de 1.500 kilómetros de la capital, fue la primera ciudad conquistada por rebeldes e islamistas en marzo.
El MLNA fue desalojado después de la región por sus antiguos aliados, y Kidal se ha convertido en el principal feudo del Ansar Dine.
Los últimos datos de población, de 2009, indicaban que algo más de 25.000 personas vivían allí.
La ciudad de Gao se encuentra a 1.200 kilómetros de Bamako y 350 al sur de Kidal.
El Muyao, apoyado por AQMI, se hizo con el control a finales de junio tras expulsar al MNLA.
Varios aviones de combate Rafale bombardearon el domingo bases islamistas en Gao y sus alrededores, según el ejército francés.
La histórica Tombuctú, 400 kilómetros al oeste de Gao, está considerada Patrimonio de la Humanidad por la Unesco.
Es un bastión de Al Qaeda del Magreb Islámico, que ha aterrorizado a sus habitantes con la práctica de lapidaciones y amputaciones en aplicación de la sharia.
En torno a las 54.000 personas vivían allí según el censo de 2009.

La internalización del conflicto
En septiembre, los islamistas se hicieron con el control de la ciudad de Douentza, situada a solo 50 kilómetros de Kona, el último puesto de control del Ejército de Malí y a 170 de Mopti, donde se concentra el grueso de las tropas regulares malienses.
Este continuo avance hacia el sur hizo que el presidente Traoré pidiera ayuda militar la Comunidad Económica de Estados de África del Oeste (Cedeao).
El presidente francés, François Hollande, calificó entonces de "urgente" una intervención en el país y Bamako solicitó que el Consejo de Seguridad de la ONU autorizara la intervención militar de sus vecinos africanos.
A finales de diciembre, este Consejo aprobó por unanimidad la propuesta francesa de desplegar una fuerza internacional en Malí, lo que provocó que el MNLA y Ansar Dine anunciaran su disposición a negociar con el Gobierno de Bamako.
Sin embargo en las primeras semanas de enero los islamistas radicales continuaron su avance y, tras tomar Kona, alcanzaron las posiciones del ejército maliense.
Esto se produjo días antes que comenzara la segunda ronda de negociaciones entre Ansar Dine, el MNLA y el Gobierno de Malí en Burkina Faso, previstas para el 10 de enero.

La intervención de Francia
Ante el peligro de que los islamistas alcanzaran la capital, Bamako, Traoré pidió ayuda urgente a Francia ese mismo día.
El presidente François Hollande envió tropas a Malí y confirmó el viernes la presencia de soldados franceses en el país africano.
Desde entonces cazas y miembros de las fuerzas especiales galas apoyan al maltrecho Ejército maliense para detener el avance de los yihadistas.

Francia considera a los islamistas una amenaza para la seguridad de la zona del Sahel, donde tiene muchos intereses económicos y viven varios miles de sus ciudadanos.
París también considera que permitir que el norte de Malí se convierta en un refugio terrorista puede aumentar el riesgo de atentados en suelo francés.
Además, AQMI tiene retenidos a siete rehenes franceses.
La OTAN se ha desmarcado de la intervención y los principales socios de Francia se han limitado a ofrecer apoyo logístico.
Los británicos brindaron dos aviones de transporte C-17 y EE UU ofreció principalmente inteligencia gracias a la información cosechada por sus satélites y a sus aviones no tripulados.
La mayor parte de las potencias europeas —Dinamarca, Bélgica, etcétera— y países como Canadá también se han limitado a proponer apoyo logístico, generalmente transporte aéreo, a
- los franceses, que por ahora siguen
- solos en Malí.
Miguel Mora - El País - Madrid - 15-Ene-2013

El reequilibro de EE UU hacia el Pacífico

La política militar norteamericana ha iniciado un cambio histórico que le lleva a potenciar su proyección en Asia.
Pero no se trata de dirigirla contra China, país con el que Washington busca fuertes lazos de defensa
El Ejército de Estados Unidos ha entrado en un periodo de cambio histórico después de más de una década de guerra tras los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001.
- Concluimos la guerra en Irak;
- estamos implementando una transición y
- una retirada efectiva de Afganistán, y
- en la lucha contra el terrorismo
- debilitamos seriamente el liderazgo de Al Qaeda.
Como resultado de estos esfuerzos y de la realidad de las limitaciones presupuestarias,
- Estados Unidos ha desarrollado
- una nueva estrategia de defensa para el siglo XXI,
- que hace hincapié en
  - la agilidad,
  - la tecnología y
  - la proyección de fuerza.
Hemos comenzado a concentrarnos en
- los desafíos y
- las oportunidades del futuro, y resulta evidente que
- muchos de ellos se sitúan en Asia.
Después de todo, el centro global de gravedad está virando hacia la región de Asia-Pacífico,
- vinculando más estrechamente aún la prosperidad y
- la seguridad futuras de Estados Unidos
- a esta región de rápido crecimiento.
Al mismo tiempo,
- un creciente gasto militar,
- desafíos a la seguridad marítima,
- amenazas no tradicionales que van
  - desde la piratería hasta el terrorismo y
- la destrucción generada por los desastres naturales,
  hacen que
- la seguridad de la región sea más compleja.
Por estas razones, el Departamento de Defensa de Estados Unidos está llevando a cabo
- un reequilibrio del interés y
- la postura estratégicos de Estados Unidos
- frente a la región de Asia-Pacífico.
Este esfuerzo descansa sobre cuatro pilares.
El compromiso de Estados Unidos con un conjunto de principios que ayudaron a fomentar la paz y la seguridad en la región en el siglo XX.
Por ser una potencia del Pacífico, Estados Unidos tiene

1) Un interés nacional perdurable en un orden internacional justo que resalte los derechos y responsabilidades de los Estados y su fidelidad hacia el imperio de la ley;
Un acceso abierto a todos a los derechos globales del mar, el espacio y el ciberespacio; un desarrollo económico y un comercio sin obstáculos; y
Una resolución de los conflictos que no apele al uso de la fuerza.
Estos principios pueden y deben apuntalar hoy relaciones económicas, diplomáticas y militares fuertes en toda la región.
2) Una prioridad personal: modernizar y fortalecer las alianzas y asociaciones de Estados Unidos en la región, y desarrollar otras nuevas.
Esa misión me ha llevado a viajar a Asia cuatro veces desde que asumí el cargo de secretario de Defensa en julio de 2011.
Y nos ha conducido a dedicar más recursos y esfuerzo a fortalecer las capacidades de nuestros socios y mejorar la interoperabilidad entre el Ejército de Estados Unidos y las fuerzas en la región.
También estamos trabajando para identificar oportunidades que nos permitan profundizar nuestra cooperación en materia de seguridad de la información, inteligencia, vigilancia y reconocimiento, y otras fronteras de alta tecnología, desde el ciberespacio hasta el espacio exterior.
Una de las maneras más importantes de mejorar las alianzas y asociaciones es a través del entrenamiento y de maniobras conjuntos.
En 2012, Estados Unidos aumentó tanto el tamaño como la cantidad de ejercicios bilaterales y multilaterales en toda la región de Asia-Pacífico.
Por ejemplo, las maniobras Costa del Pacífico (RIMPAC por sus siglas en inglés) fueron las mayores de la historia: incluyeron a más de 42 barcos y 25.000 personas de 22 países, mientras que Estados Unidos y China llevaron a cabo su primer ejercicio marítimo contra la piratería cerca de la región del Cuerno de África.
En 2013, participaremos por primera vez en ejercicios militares multilaterales liderados por la ASEAN, mientras que China ha sido invitada a enviar barcos a RIMPAC 2014.
En respaldo de este mayor compromiso —destinado, no a establecer nuevas bases permanentes, sino a fortalecer a nuestros aliados y socios a través de una mayor presencia rotativa—
3) El de mejorar nuestra presencia en los océanos Pacífico e Índico.
En el noreste de Asia, donde el Ejército de Estados Unidos ha mantenido tradicionalmente una presencia fuerte, estamos modernizando nuestra posición.
El ejército de Estados Unidos también se está reequilibrando dentro de la región de Asia-Pacífico para poner más énfasis en nuevas asociaciones en el sureste de Asia y el océano Índico.
4) La proyección de fuerzas.
Planeamos tener el 60% de nuestra flota naval basada en el Pacífico para 2020, y el presupuesto de defensa de Estados Unidos ha preservado, e incluso fomentado, la inversión en nuevos activos y mayores capacidades, necesarios en el teatro del Pacífico.
Nuestro plan de inversión prioriza el desarrollo e instalación de la tecnología más moderna y competente, que incluye
- submarinos de clase Virginia,
- aviones de combate F-22 y F-35 de
  quinta generación,
- aviones de patrulla marítima P-8,
- nuevas capacidades de guerra electrónica
  y comunicaciones, y
- mejores armas de precisión y misiles de crucero.
Estas son algunas de las capacidades que permitirán a nuestras fuerzas proyectar poder en caso de que nuestro acceso y libertad de acción se vieran comprometidos.
Estos cuatro pilares reflejan la estrategia integral del Departamento de Defensa para contribuir a que exista una región de Asia-Pacífico pacífica y próspera en el siglo XXI.
Este reequilibrio es una estrategia a largo plazo, y en 2012 sentamos las bases para su éxito.
Sin embargo, siguen existiendo interrogantes y percepciones erróneas.
Algunos concluyeron que el reequilibrio está dirigido contra China. No es así.
Un componente clave del reequilibrio es
- una relación de ejército a ejército saludable,
  estable y continua con China,
- basada en un diálogo sostenido y sustancial que
- mejore nuestra capacidad para trabajar
  conjuntamente y
- evitar cualquier tipo de error de cálculo.
Realicé una visita a China en septiembre que se saldó con éxito, y soy realista, pero a la vez optimista, respecto del futuro de esta importante relación entre nuestras fuerzas armadas.
Considerando que Estados Unidos busca lazos de defensa más fuertes con China y los países de toda la región, esperamos y acogemos con agrado los esfuerzos de los que buscan construir vínculos con China y Estados Unidos por igual.
Algunos sostienen que la inestabilidad y la agitación en Oriente Próximo nos impedirán implementar la reorientación.
Nuestra nueva estrategia y nuestro presupuesto en materia de defensa constatan que no será así.
El Ejército de Estados Unidos es una fuerza global que puede caminar y mascar chicle al mismo tiempo.
Aun si
- implementamos un reequilibrio pensando en la región
  de Asia-Pacífico,
- conservaremos una presencia significativa en
  Oriente Próximo para
- disuadir la agresión y promover la estabilidad.
Finalmente, algunos preguntan si, dadas las limitaciones fiscales de Estados Unidos, el Ejército norteamericano puede hacer las inversiones necesarias para implementar este reequilibrio.
Ciertamente Estados Unidos afronta una nueva realidad fiscal, y
- el presupuesto de defensa debe reducirse en
- 487.000 millones de dólares en los próximos 10 años.
Pero los presupuestos tienen que ver con las prioridades, y claramente hemos decidido que
- la región de Asia-Pacífico es una prioridad.
Tenemos un plan detallado para el reequilibrio en nuestro presupuesto, y
- hemos tomado decisiones que
- harán que nuestro Ejército sea
  - más efectivo en términos de costes,
  - más eficiente y
  - más productivo.
Estados Unidos es y siempre será una nación del Pacífico.
Ha peleado y derramado sangre preciosa para darles a los países de la región de Asia-Pacífico la oportunidad de alcanzar la prosperidad y la seguridad.
Seguimos comprometidos con mejorar las vidas de todos aquellos que son parte de la familia de naciones del Pacífico.
El objetivo del reequilibrio es
- cumplir con ese compromiso
- con el sueño de un siglo XXI
- mejor y más seguro.
León Panetta - Secretario de Defensa de USA - El Pais - Madrid - 10-Ene-2013

Hagel y Kerry vuelven a Asia
El futuro económico de Estados Unidos y el principal desafío a su hegemonía, China, están en Asia.

Si el Senado confirma los nombramientos de Obama para los puestos de Secretario de Defensa y de Estado, durante los próximos cuatro años,
- la acción exterior de EE UU estará dirigida por
- dos veteranos de la guerra de Vietnam.
El Ejército más poderoso del mundo —
- con 570.000 soldados en activo y
- un presupuesto de 533.000 millones de euros
- que representa el 59% del gasto mundial en defensa—
- será dirigido por Chuck Hagel,
- Sargento responsable de un pelotón
- en la 9ª División de Infantería
- desplegada en el delta del Mekong
- entre 1967 y 1968.

A su lado, en
- el Departamento de Estado, tendrá como responsable
- de la diplomacia del país más influyente del mundo
- a John Kerry,
- Teniente de Navío a cargo de una patrullera fluvial
- en la bahía de Cam Rahn durante 1968-1969.
       
Aunque en 2004, durante su campaña presidencial, un grupo de veteranos intentó desacreditar el historial militar de Kerry cuestionando las acciones que le valieron las más importantes medallas que concede el Ejército:
- el Corazón Púrpura,
- la Estrella de Bronce y
- la Estrella de Plata,
las hojas de servicio de ambos demuestran que
- vivieron la guerra de Vietnam no solo en primera línea, - sufriendo emboscadas y ataques,
- sino en toda su crudeza, asistiendo
- a la muerte de numerosos compañeros y
- sufriendo ellos mismos
- heridas de diversa consideración.
- Experimentar la guerra
- en primera persona
- no debe ser lo mismo que
- dirigirla desde un despacho.
De ahí que tanto Kerry como Hagel
- no hayan dudado en mostrar en público
- sus reticencias sobre
- los dos conflictos más importantes en los que EE UU
- se ha visto envuelto en la última década.
Por un lado, aunque Kerry votó la autorización presidencial para ir a la guerra con Irak, lo hizo por patriotismo (seguramente mal entendido), pero al mismo tiempo
- criticó severamente
- las ansias bélicas de George W. Bush y
- su desprecio por una solución diplomática o
- consensuada con la comunidad internacional.
Por otro lado, pese a ser republicano, Chuck Hagel se manifestó en 2006
- contra el aumento de tropas en Irak
- decidido por Bush,
- no por casualidad describiéndolo como
- el “mayor fiasco exterior desde Vietnam”, y
- luego de forma muy directa (“no estoy seguro de qué diablos estamos haciendo allí”) contra
- el aumento de tropas en Afganistán decidido por Obama en 2010.
No fue, sin embargo,
- la generación de Vietnam la que
- dirigió la política exterior de EE UU
- a comienzos de la década pasada,
- sino un grupo de políticos sin experiencia bélica
- cuyo modelo teórico y práctico era
  - la contención del comunismo,
  - la guerra fría y
  - las lecciones de la II Guerra Mundial,
y que con
- Dick Cheney,
- Donald Rumsfeld,
- Paul Wolfowitz y
- Condoleezza Rice
a la cabeza capturaron la política exterior de EE UU durante el primer mandato de George W. Bush.
A diferencia de Hagel y Kerry,
- cuyas pesadillas nocturnas tenían que ver con
- el fuego cruzado en la jungla de Vietnam,
- las pesadillas de estos neocon
- se desarrollaban en torno a
- la humillante y contraproducente política
- de apaciguamiento de Hitler practicada por
- Daladier y Chamberlain en los años treinta,
- y que desembocó en el vergonzoso acuerdo de Múnich - en 1938 por el que se cedían
- los Sudetes checoslovacos a Alemania.
Ironías de la historia, este grupo, también llamado de los Vulcanos por su convencimiento de que
- Irak sería la fragua en la que
- se forjaría un nuevo siglo americano,
- comenzó la guerra de Irak pensando en Múnich y
- comparando a Sadam Husein con Hitler y
- describiendo a Al Qaeda y sus secuaces
- como islamofascistas, pero
- acabó creando un Vietnam en miniatura,
- dos, contando Afganistán.
La historia, sin embargo, guarda sorpresas para todo el mundo pues
- los dos veteranos de Vietnam que ha elegido Obama
- asumen las riendas de
- la política exterior  estadounidense
- en un momento dominado por el llamado
- “pívot hacia Asia”, que describe
- la más profunda reorientación de
- la política exterior y de seguridad estadounidense
- desde que acabara la guerra fría
- hace ahora dos décadas.
- El futuro económico de Estados Unidos está en Asia y
- también el principal desafío a la hegemonía
- e intereses estadounidenses (China).
Leon Panetta y Hillary Clinton ya comenzaron este redespliegue en el mandato anterior; ahora les toca a Hagel y Kerry continuarlo.
Para ello contarán con un aliado inesperado: Vietnam,
- sumamente receloso de la preeminencia de China y
- deseoso de colaborar con Estados Unidos
- en contener a Pekín.
- ¿Quién les iba a decir que volverían a Vietnam?
- ¿Y que lo harían con el ánimo de contener a China y
- evitar un futuro Múnich asiático?
Jose Iganacio Torreblanca - El País - Madrid - 12-Ene-2013

La fragata Libertad como símbolo y desafío de la Argentina

Hace tiempo argumentaba con un amigo psiquiatra que, en la antigüedad, el genio griego había sido capaz de mantener un armónico equilibrio entre el “logos”, el pensamiento racional, y el “mito”, la creación imaginativa que engendró su arte maravilloso.

Cabía, pues, preguntar si la grandiosa mitología por ellos creada explicaba la salud mental que gozaba el pueblo.

Mi amigo respondió que, por el contrario, la salud mental del pueblo griego creó el mito.
El tema da para mucho, pero puede afirmarse que
- el mito cumple, sin duda,
- una función catártica sobre las personas,
- al motivarlas para proyectar imaginativamente
- otros modos de experimentar las realidades de la vida
-y encontrar una “explicación” a sus dudas existenciales,
- entre las cuales todavía persiste
- la que los antiguos denominaban
- “mysterium tremendum”, con lo que se referían
- al temor experimentado ante lo desconocido,
supuestamente regido por potencias misteriosas.

Signos y símbolos
Aunque lingüistas y semiólogos diferencian los significados de signo y símbolo, hay un evidente parentesco entre ellos, puesto que ambos expresan otra cosa distinta de ellos mismos; por ejemplo
- el relámpago es signo del trueno,
- la bandera es símbolo de la patria.
Y cuando de interpretarlos se trata, signos y símbolos, se suelen transferir a una realidad imaginada en que personas, cosas y sucesos por ellos significados se hilvanan en un relato que es la materia prima del mito.
Puede decirse que, como para los griegos antiguos,
- el mito sigue siendo funcional para
- el mantenimiento de un equilibrio armónico entre
- lo racionalmente explicado y
- lo que permanece todavía
- en las oscuridades del entendimiento.
Están los mitos surgidos de creencias ancestrales, enriquecidos o deformados en su decurso histórico, que por lo general cumplen un rol social y cultural positivo.
Y están los mitos creados ex profeso para
- inducir comportamientos tendientes a apoyar a
- determinadas tendencias políticas y pseudoreligiosas
- que, funcionando como elementos propagandísticos,
- son usados para el control social
- de determinados grupos.
Ocurre, como con las creencias, que todo relato mítico, da lugar a alguna materialización en algo que lo simbolice, objeto natural o construido por los creyentes, en los que proyectan sus vivencias numinosas y religiosas.
Se destacan los símbolos patrios, obviamente apoyados en hechos históricos conocidos, caracterizados por su funcionalidad histórica generadora de la convergencia de voluntades hacia un destino común orientado a consolidar la construcción de una nación solidaria.
Arribó finalmente la Fragata Libertad, justamente
- exaltada hoy como un potente símbolo nacional
- en defensa de la soberanía.
Si bien se la considera un buque de guerra, su función más importante es la de ser buque escuela. Los argentinos conocemos, con más o menos detalles, las características de sus viajes por todo el mundo para mostrar la vocación nacional marítima desde los albores de la patria.
Interesa reflexionar sobre
- las lecciones que podemos extraer de
- lo que es y hace la Fragata Libertad y
- compararlos metafóricamente con
- lo que es y hace la Argentina actual.

Misión clave
Primero y principal,
- la fragata está destinada a una importante misión:
- cumplir el ciclo final de la formación de
- los oficiales de la Armada.
Se rige por
- normas legales y reglamentarias precisas,
- aceptadas como necesarias para
- garantizar su operatividad conforme a
- las condiciones técnicas y políticas de su misión.
La comanda
- un cuerpo de oficiales y suboficiales
- de alta capacitación profesional y
- cuenta con una tripulación orgánica, 
- interrelacionada con sus superiores jerárquicamente,
- para garantizar la aplicación disciplinada
- de las exigencias impuestas por
- las tradiciones marineras para navegar
- un bajel de sus dimensiones.
Toda la tripulación
- tiene un profundo sentimiento de pertenecer a
- un cuerpo orgánico en el que
- cada uno cumple un rol necesario y complementario
- del de los demás, puesto que
- responden al mandato implícito de defensores
- de una patria soberana.
En la Argentina actual advertimos
- signos de disfuncionalidad histórica que
- merecen, por lo menos, atención.
No se trata de que haya tenido un “destino manifiesto” como el que se autoadjudica la gran potencia del norte; superados los conflictos de las primeras décadas desde la independencia,
- el proyecto “maestro” fue
- construir una nación moderna.
- Con avances y retrocesos eso se ha ido logrando.
Pero hoy advertimos
- un evidente debilitamiento de
- la institucionalidad establecida por la Constitución.
Se sobrepone
- la afinidad política sobre
- el profesionalismo de los funcionarios públicos.
Se advierte
- una tendencia hacia el manejo hegemónico de
- los asuntos del estado y
- la consiguiente distorsión de
- el republicanismo democrático.
Se verifica
- una anomia generalizada en
- los distintos estamentos sociales.
- Se degrada la política y aparece
- la disfuncionalidad de los partidos como
- instrumentos eficaces de su praxis.
- Hay que dejar que el mito
- ocupe el lugar que le corresponde y
- aceptar la historia tal cual es:
- maestra de la vida como decía Cicerón, para
- apoyar la construcción consensuada del país futuro.

Hacia el destino
Recibimos con vivas y aplausos el arribo a Mar del Plata de la gallarda Fragata Libertad, sorprendiéndonos admirativamente con la destreza de los marineros instalados en las vergas que sostienen sus velas, vestidos con réplicas de los uniformes históricos de la primera armada nacional.
Y reflexionemos que,
- como sucede en la fragata,
- la marcha hacia el destino buscado, demanda
- conjunción de voluntades,
- ejercicio de la autoridad
- conforme a normas legales,
- asignación de roles según la profesionalidad,
- aceptación de
- las jerarquías legítimas,
- vocación de servicio.
- Hagamos pues
- de la Fragata Libertad
- el gran símbolo de unión nacional.

Manuel Trejo - El Día - La Plata - 10-Ene-2013

Marina privada británica enfrenta a los piratas somalíes

                Simon Murray
La flota, compuesta por un buque nodriza de 10.000 toneladas y diversas naves artilladas, acompañará a su primer convoy a finales de marzo o abril


La primera marina privada de Inglaterra en casi dos siglos está siendo ensamblada por un grupo de empresarios para enfrentar a los piratas somalíes, que vienen sembrando el terror entre las navieras que mandan sus cargas por una extensa zona del océano Índico.
Esta nueva armada privada contará con
- diversas lanchas artilladas de alta velocidad,
- una nave nodriza de 10.000 toneladas y
- una tripulación de capacitados ex infantes de marina.
Se espera que acompañe al primer convoy de barcos petroleros, cargueros, y uno que otro yate, a lo largo de la costa este de África a fines de marzo o abril.
Typhon, la compañía detrás del proyecto, es presidida por el millonario Simon Murray y fue creada debido a que
- la Marina Real Británica,
- la OTAN y
- la Fuerza Naval de la Unión Europea
- carecen de los buques necesarios para patrullar
- un área casi tan extensa como Norteamérica,
según explicó el director general, Anthony Sharp.
- "Ellos no pueden realizar este trabajo porque
- no tienen el presupuesto necesario.
- Y utilizar un barco militar de mil millones de libras
- contra seis piratas, armados con 500 dólares
  en equipo,
- no es un uso muy eficiente de los recursos", dijo.
Typhon aseguró que su objetivo es
- disuadir a los piratas de atacar a sus caravanas,
- en vez de enfrentarse directamente.
- Pero, en caso de ser necesario,
- los ex marines contarán con
  - lanchas patrulleras blindadas y
  - armas de combate, de corto y largo alcance,
- para defenderse.
Los piratas suelen atacar en lanchas rápidas, donde van armados con fusiles AK-47 y lanzagranadas RPG-7.
Su táctica consiste en intimidar a los barcos cargueros para después secuestrar a su tripulación y cobrar millonarios rescates.
Murray, presidente de Glencore -una de las compañías más grandes del mundo- es uno de los empresarios que apoyan esta nueva fuerza, que será financiada por navieras, de la misma manera que los barcos de carga que navegan bajo las banderas de India, China y Rusia también contratan convoyes privados para protegerse.
Otros directores de Typhon son
- el almirante (r) Henry Ulrich,
- ex comandante de la Fuerza Naval de EE.UU. en UE;

- el general Jack Deverell,
- ex comandante en jefe de las Fuerzas Aliadas
  del Norte de Europa, y

- Lord Dannatt,
- ex jefe del Estado Mayor.

Aunque
- los piratas somalíes siguen siendo considerados
- la principal amenaza para
- el transporte marítimo internacional
- en el Golfo de Adén,
- sus ataques han caído a un mínimo de un poco más
  de 240 el año pasado.
La Organización Marítima Internacional reconoce que la seguridad privada ha sido clave en este cambio.
Nicholas Hellen - El Mercurio - Sgo. de Chile - 8-Ene-2012

Es gibt noch Richter in Berlin !!!

Aún hay jueces en Berlín !!!

Esa es la frase que pronunció el humilde molinero al
que el

- Rey de Prusia
- Federico II, el Grande,

- mandó demoler su molino porque
- afeaba las vistas de su flamante palacio de Postdam.
Habiendo recurrido el molinero a la justicia,
- los jueces fallaron en su favor y
- ordenaron la reconstrucción
  del molino y
- la indemnización a su propietario.
Contra la creencia general de que
- se negaría a cumplir la sentencia,
- el rey la aceptó,
- no sin antes exclamar:
- "Veo, con alborozo, que
- todavía hay jueces en Berlín".
Claro que, Federico II fue
- un gobernante preocupado por su pueblo,
- favorecedor de
  - la agricultura,
  - la industria y
  - el comercio.
Persona culta, fue amigo de muchos artistas e intelectuales como Voltaire y mantuvo correspondencia con otros filósofos de la Ilustración.
Durante su largo reinado (1740-1786) se convirtió en
- exponente del despotismo ilustrado,
- introdujo reformas inspiradas en esta corriente.
- Impulsó la codificación del Derecho prusiano,
   - según el principio de que
  - la ley debía proteger a los más débiles.
- Publicó una obra en la que
  - condenaba las enseñanzas de Maquiavelo y
  - abogaba por una mayor exigencia moral para
    los gobernantes.
Es decir,
- su cultura y sensibilidad explican
- el respeto a la autoridad
- de los jueces de su país
- cuando podía, perfectamente,
- haber ignorado su fallo dado
- el inmenso poder que atesoraba.
Me ha venido a la memoria esta famosa historia muy conocida (y celebrada) en la carrera judicial tras leer en otro medio de comunicación
- los resultados del barómetro de Metroscopia que
- analiza, entre otros datos muy interesantes,
- el prestigio que en nuestro país
- ha recuperado la Justicia.
Una tendencia de signo bien distinto a la que experimenta la casta política, relegada a los dos últimos lugares de la clasificación de entre las instituciones mejor valoradas.
Así,
- el último puesto lo ocupan los políticos,
- el penúltimo, los partidos políticos,
- el antepenúltimo, los bancos, y a estos
- los siguen
  - el Parlamento,
  - los Obispos y
  - el Gobierno del Estado.
La variación en aprecio hacia los jueces
- ha subido en seis meses un 18%.
Esto se explica, lógicamente, porque
- los ciudadanos, como el molinero de Postdam,
- descubren que
- su última esperanza frente a
  - un gobierno,
  - unos políticos y
  - unos bancos
- que perciben con hostilidad y
- a los que responsabilizan de
- la brutal pérdida de bienestar y
- derechos que están sufriendo,
- reside en los jueces.
El crítico papel de éstos frente a
- los desahucios buscando imaginativas soluciones y 
- ciertas medidas regresivas
- aplicadas por el actual gobierno
- les ha hecho merecedores del aprecio popular.
Los ciudadanos saben que
- los jueces son
- los únicos que pueden tutelarlos,
como Poder Judicial que son, frente a
- un Poder ejecutivo cuya única obsesión es
- una cifra de déficit público que cumplir y
- que además no se cumplirá.
- La pérdida de derechos laborales y funcionariales,
- la congelación de las pensiones,
- la privatización de la sanidad, el copago,
- la pérdida de prestaciones farmacéuticas
  y asistenciales,
- la dificultad de acceso a la justicia con
  tasas prohibitivas y
- un sinfín de retrocesos en el Estado del bienestar
- nada parecen importar al gobierno
- frente a ese único objetivo.
Pero sí parecen importar, en cambio, a los ciudadanos españoles situando a sus ejecutores en el vagón de cola de su estima,
- queriendo fiar a los jueces sus esperanzas de mejora.
Es curioso, pero hasta el propio Partido Socialista
- se ha echado en brazos de los togados.
Así, Rubalcaba ha anunciado la constitución de un equipo de juristas de relumbrón para
- recurrir ante los Tribunales
- todas las acciones privatizadoras que
- ha puesto en marcha el Partido Popular
- sobre la sanidad pública,
- dejando en un segundo plano la acción política que
- todos esperaríamos de un partido político.
- ¿Tanta es
- su confianza en los jueces?
Pues me alegro de saberlo y, aprovechando la confianza, sería conveniente que el Sr. Rubalcaba supiera (y también el Sr. Rajoy y el Sr. Gallardón) que los jueces andan "algo molestos" estos últimos meses por muchas razones que ya he expuesto en otro lugar.
Pero, por resumirlo de algún modo, lo están sobre todo por
- la inminente pérdida de independencia que
- el Poder Judicial va a padecer
- tras las sucesivas leyes que
- este gobierno ha ido maquinando para
- reformar la Administración de Justicia.
La siguiente ley será la que convierta al Consejo General del Poder Judicial poco menos que en una dependencia administrativa del Ministerio de Justicia y que
- va a hacer sentirse a los jueces de a pie
- muy vulnerables respecto de
- el poder omnímodo del gobierno
- sin una instancia superior y fuerte que
- los ampare cuando estén investigando
- un "asunto delicado" para el poder.
Parece ser que el PSOE vería con buenos ojos el proyecto del gobierno.
Pues bien, ellos sabrán con quien pactan y lo que pactan (como también lo van a saber y valorar los ciudadanos en su momento).
Yo solo me permito recordarles a unos y a otros que, pese a lo que en su día anunciara Alfonso Guerra ,
- "Montesquieu ha muerto",
en realidad el autor de El espíritu de las leyes
- solo quedó gravemente herido.
¡Déjenle vivir para que siga habiendo jueces en Madrid!
Millones de molineros están expectantes.
Carlos Suárez-Mira - Magistrado - Faro de Vigo - Vigo - 2-Ene-2013