Entrevista con ABDALLA SALEM EL- BADRI Secretario general de la OPEP.
El Congreso Mundial del Petróleo que se celebra esta semana en Madrid se ha convertido en un zoco en el que todos tratan de vender la misma mercancía averiada: que la culpa de la brutal subida del precio del oro negro es de otro.
Abdalla Salem El-Badri, secretario general de la Organización de Países Exportadores del Petróleo (OPEP), rebate a los que, como algunos Gobiernos occidentales y varias multinacionales, culpan a la falta de producción.
Para El-Badri, libio de 68 años, el precio coge impulso en el exceso de especulación financiera.
Se exige a la OPEP que ponga más petróleo en el mercado para atajar la escalada del precio.
Déjeme decir, lo primero, que no hay ningún problema de oferta. La subida se debe
- a la devaluación del dólar,
- las tensiones geopolíticas,
- la especulación...
No hay escasez en el mercado. En realidad, todo esto es fácil de explicar:
- la crisis de las hipotecas basura el verano pasado en EE UU hizo mucho daño a los mercados bursátiles,
- y desde entonces la inversión financiera busca otros productos y las materias primas ahora son el principal atractivo para la especulación.
- Las multinacionales han coincidido en lamentar que las restricciones de la OPEP dificultan el despegue de la inversión.
No es cierto que todos los países de la OPEP pongan restricciones. Hay muchos con las puertas abiertas a las compañías privadas. Y algunas de estas compañías privadas mantienen las puertas de sus países cerradas. En el 85% de las explotaciones marinas de EE UU no se puede entrar. Tampoco en el norte de Alaska. Hay que ser justo.
- El consejero delegado de British Petroleum, Tony Hayward, dijo que el exceso de especulación es un "mito"
Puedo responder igual. La falta de oferta es un mito. La causa no está ahí. No es verdad.
- ¿Qué puede hacer entonces la OPEP para enfriar el mercado?
- Mantenemos el 40% de la producción mundial,
- estamos invirtiendo 160.000 millones de dólares en exploración y producción, y
- tenemos 120 proyectos en marcha.
BP, por ejemplo, podría invertir en intentar sacar más petróleo del Mar del Norte. Y tenemos capacidad de aumentar la oferta si es necesario. Pero déjeme poner esto claro. No hay nadie haciendo cola por petróleo, toda la demanda está satisfecha.
- Arabia Saudí ha anunciado un aumento de su oferta en medio millón de barriles diarios ¿La OPEP podría tomar una decisión conjunta similar?
No creemos que haya escasez. Y Arabia Saudí lo que dijo es que aumentará su producción, si hay más demanda, pero no vamos a producir si no hay clientes.
- Si todo se debe a la especulación, llegará un momento en que la burbuja estalle, ¿bajará entonces el barril de los cien dólares?
Si el mercado vuelve a comportase según la relación entre oferta y demanda, los precios bajarán. Si dejamos el mercado a los especuladores, un día se dice que el precio llega a 140 dólares, otro que subirá hasta los 200, y el mercado entra en pánico. Hay muchos que se están haciendo ricos con el mito de que falta petróleo.
- ¿Es necesaria entonces una reforma de los mercados de contratos de futuros?
Lo que creo es que hay algo en el mercado que ha ido demasiado lejos. Hay que decir, paremos un momento, algo está mal, hay que volver a la normalidad. No estoy diciendo que se elimine a los especuladores del mercado. Lo que digo es, calma, no hay escasez, dejemos a la oferta y la demanda jugar, ése debe ser el juego del mercado.
- En muchos países, como España, un aumento así del precio tiene efectos muy graves ¿No hay nada más que se pueda hacer?
Ustedes también son víctimas de esta situación. Les afecta la especulación, la devaluación del dólar... Para mí, la cuestión está en poner barreras a la especulación. La Agencia Internacional de la Energía dice que no hay ningún problema de oferta en el corto plazo, pero que habrá problemas a partir de 2012. Con este alto nivel de precios, no se puede decir que habrá tensión en el mercado después de 2012 porque no es verdad. Con este nivel de precio, si hay demanda, todo el mundo invertirá y habrá más oferta.
- Las multinacionales oponen que el aumento de impuestos al petróleo en algunos países desincentiva esa inversión...
Las empresas tienen que olvidarse de que la idea de "las siete hermanas" [siete multinacionales con gran influencia en el precio internacional hasta los años setenta] vaya a resucitar. Las compañías estatales y las multinacionales privadas tienen que convivir. Ya no pueden ir a un país e imponer el precio que quieran y no pagar impuestos.
- Es difícil pensar que la OPEP tenga interés en acabar con la subida de precios, a precios más altos, mayores ingresos...
Le tengo que corregir. Altos precios significan más ingresos para los Gobiernos de los países consumidores porque aumenta la parte que se va en impuestos. Y déjeme recordar que más del 85% de los ingresos que tenemos vuelve a los países consumidores, con ese dinero compramos
- productos textiles,
- alimentos,
- materias primas o
- productos industriales a Estados Unidos y Europa.
No acumulamos más riqueza con esta situación, no es verdad.
- El Congreso de EE UU quiere que se lleve a los tribunales a los países de la OPEP que no ajusten su producción a las necesidades del mercado. ¿Qué le parece?
Quiero que, como primera potencia mundial, deje de hostigar a los países de la OPEP. Con
- el boicot a Libia,
- el boicot a Irán,
- el problema creado en Irak,
hay cinco o seis millones de barriles diarios menos en el mercado. Debería intentar ayudar, no echar más gasolina al fuego.
ALEJANDRO BOLAÑOS - "El País" - Madrid - 2-Jul-2008
miércoles, 2 de julio de 2008
Los precios de los alimentos se multiplican por cuatro entre el origen y el punto de venta
El precio de venta al público de los productos agrarios y ganaderos fue el pasado mes de junio 4 veces mayor que en origen, según los primeros datos del Indice de Precios en Origen y Destino (IPOD) hechos públicos ayer por la organización agraria COAG y las asociaciones de consumidores UCE y Ceaccu.
En concreto, el IPOD agrícola, elaborado sobre 25 productos agrarios, apunta que el precio que percibieron los agricultores por las frutas y verduras que vendieron en junio se multiplicó de media por 4,27 al llegar a los consumidores.
Las aceitunas, que multiplicaron su valor por 8,3, fue el producto que mayor diferencia entre origen y destino registró en junio, al ofrecerse a los consumidores por 3,82 euros por kilogramo cuando en origen cotizó a 0,46 euros por kilogramo.
Por detrás, se sitúan el plátano, que fue 6,74 veces más caro en los establecimientos, y
- la sandía, 6,17
- los melocotones amarillos, 6,14
- y los tomates de ensalada, cuyo precio se multiplicó por , y 6,03.
Por otra parte, el IPOD ganadero, que analiza siete categorías de productos, pone de manifiesto que el precio de la carne, los huevos y la leche en origen se multiplicó por 3,05 al llegar a los establecimientos.
El IPOD de los alimentos es una iniciativa con la que agricultores y consumidores pretenden denunciar mensualmente los "inaceptables" márgenes comerciales que aplican las grandes cadenas de distribución.
COAG, UCE y Ceaccu consideran que el Gobierno tiene que intervenir para controlar la "alarmante" inflación que registra la alimentación y exigen el desarrollo del artículo 13 de la Ley de Comercio, que, según aseguran, permite que el Ejecutivo, previa audiencia con los sectores afectados, puede fijar precios y márgenes de comercialización de productos de primera necesidad.
Estas asociaciones presentarán a los grupos parlamentarios una proposición no de ley sobre márgenes comerciales para que esta cuestión se debata en el Congreso y "se busquen soluciones".
Precios
· Productos ganaderos.
- El cerdo fue 4,97 veces más caro;
- la ternera, 4,58;
- la leche, 2,64;
- el cordero, 2,62;
- el pollo, 2,3;
- los huevos, 2,16; y
- la carne de conejo, 2,05.
· Frutas y verduras.
- El plátano fue 6,74 veces más caro en los establecimientos;
- sandía, 6,17
- melocotones amarillos, 6,14 y
- tomates de ensalada , 6,03
Información - "DEIA" - Bilbao - 2-Jul-2008
En concreto, el IPOD agrícola, elaborado sobre 25 productos agrarios, apunta que el precio que percibieron los agricultores por las frutas y verduras que vendieron en junio se multiplicó de media por 4,27 al llegar a los consumidores.
Las aceitunas, que multiplicaron su valor por 8,3, fue el producto que mayor diferencia entre origen y destino registró en junio, al ofrecerse a los consumidores por 3,82 euros por kilogramo cuando en origen cotizó a 0,46 euros por kilogramo.
Por detrás, se sitúan el plátano, que fue 6,74 veces más caro en los establecimientos, y
- la sandía, 6,17
- los melocotones amarillos, 6,14
- y los tomates de ensalada, cuyo precio se multiplicó por , y 6,03.
Por otra parte, el IPOD ganadero, que analiza siete categorías de productos, pone de manifiesto que el precio de la carne, los huevos y la leche en origen se multiplicó por 3,05 al llegar a los establecimientos.
El IPOD de los alimentos es una iniciativa con la que agricultores y consumidores pretenden denunciar mensualmente los "inaceptables" márgenes comerciales que aplican las grandes cadenas de distribución.
COAG, UCE y Ceaccu consideran que el Gobierno tiene que intervenir para controlar la "alarmante" inflación que registra la alimentación y exigen el desarrollo del artículo 13 de la Ley de Comercio, que, según aseguran, permite que el Ejecutivo, previa audiencia con los sectores afectados, puede fijar precios y márgenes de comercialización de productos de primera necesidad.
Estas asociaciones presentarán a los grupos parlamentarios una proposición no de ley sobre márgenes comerciales para que esta cuestión se debata en el Congreso y "se busquen soluciones".
Precios
· Productos ganaderos.
- El cerdo fue 4,97 veces más caro;
- la ternera, 4,58;
- la leche, 2,64;
- el cordero, 2,62;
- el pollo, 2,3;
- los huevos, 2,16; y
- la carne de conejo, 2,05.
· Frutas y verduras.
- El plátano fue 6,74 veces más caro en los establecimientos;
- sandía, 6,17
- melocotones amarillos, 6,14 y
- tomates de ensalada , 6,03
Información - "DEIA" - Bilbao - 2-Jul-2008
Dinamarca, primer país de la Unión Europea que entra en recesión
Dinamarca, que experimentó un «boom» inmobiliario en la década de los noventa, se ha convertido en la primera economía de la Unión Europea en entrar en recesión, al sufrir una contracción de seis décimas en su producto interior bruto del primer trimestre del año, tras una caída del 0,2% en el último trimestre de 2007, según los datos de la oficina de estadísticas danesa consultados por Ep.
En concreto, los datos confirman la contracción del PIB danés en los tres primeros meses de 2008 hasta los 362.775 millones de coronas danesas (48.654 millones de euros), un 0,58% menos que el dato revisado del último trimestre de 2007, que fue un 0,18% inferior al del tercer trimestre.
Dinamarca, país que el lunes recibió la visita del presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, invitado por su colega danés, Anders Fogh Rasmussen, registra el mayor ritmo de crecimiento de la inflación de los últimos 18 años, al alcanzar el 3,4% en mayo, mientras que el gasto de los consumidores bajó un 1,1% en el primer trimestre.
El Banco Central de Dinamarca decidió el pasado 16 de mayo elevar una décima porcentual los tipos de interés de la corona danesa hasta el 4,35% con el objetivo de defender la vinculación de su cambio frente al euro.
Otras economías europeas con riesgo de entrar en recesión son Irlanda, durante los últimos años locomotora del crecimiento, pero ahora con números rojos desde el último trimestre del 2007, Portugal y Estonia, que ya registraron crecimiento negativo en el primer trimestre de este ejercicio.
Información - "ABC" - Madrid - 2-Jul-2008
En concreto, los datos confirman la contracción del PIB danés en los tres primeros meses de 2008 hasta los 362.775 millones de coronas danesas (48.654 millones de euros), un 0,58% menos que el dato revisado del último trimestre de 2007, que fue un 0,18% inferior al del tercer trimestre.
Dinamarca, país que el lunes recibió la visita del presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, invitado por su colega danés, Anders Fogh Rasmussen, registra el mayor ritmo de crecimiento de la inflación de los últimos 18 años, al alcanzar el 3,4% en mayo, mientras que el gasto de los consumidores bajó un 1,1% en el primer trimestre.
El Banco Central de Dinamarca decidió el pasado 16 de mayo elevar una décima porcentual los tipos de interés de la corona danesa hasta el 4,35% con el objetivo de defender la vinculación de su cambio frente al euro.
Otras economías europeas con riesgo de entrar en recesión son Irlanda, durante los últimos años locomotora del crecimiento, pero ahora con números rojos desde el último trimestre del 2007, Portugal y Estonia, que ya registraron crecimiento negativo en el primer trimestre de este ejercicio.
Información - "ABC" - Madrid - 2-Jul-2008
Decálogo de Lincoln
Abraham Lincoln nació, el 12 de febrero de 1809 a 5 kilómetros de la ciudad de Hodgenville, en el actual Condado de LaRue del Estado de Kentuky. Falleció asesinado el 14 de abril de 1865.
Sus padres, Thomas y Nancy Hanks, habían nacido en Virginia y como tantos pioneros agricultores se habían trasladado al Oeste. La familia Lincoln procedía de Inglaterra.
Fue el 16 to. Presidente de los Estados Unidos de Norte América y el 1ro. por el Partido Republicano.
1.- Usted no puede crear prosperidad desalentando la iniciativa propia.
2.- Usted no puede fortalecer al débil, debilitando al fuerte.
3.- Usted no puede ayudar a los pequeños, aplastando a los grandes.
4.- Usted no puede ayudar al pobre, destruyendo al rico.
5.- Usted no puede elevar al asalariado, presionando a quien paga el salario.
6.- Usted no puede resolver sus problemas mientras gaste más de lo que gana.
7.- Usted no puede promover la fraternidad de la humanidad, admitiendo e incitando el odio de clases.
8. - Usted no puede garantizar una adecuada seguridad con dinero prestado.
9. - Usted no puede formar el carácter y el valor del hombre quitándole su libertad e iniciativa.
10. - Usted no puede ayudar a los hombres permanentemente, realizando por ellos lo que ellos pueden y deben hacer por sí mismos.
Contribución Dr. Horacio Zoroza - Email - La Plata - 2-Jul-2008
Sus padres, Thomas y Nancy Hanks, habían nacido en Virginia y como tantos pioneros agricultores se habían trasladado al Oeste. La familia Lincoln procedía de Inglaterra.
Fue el 16 to. Presidente de los Estados Unidos de Norte América y el 1ro. por el Partido Republicano.
1.- Usted no puede crear prosperidad desalentando la iniciativa propia.
2.- Usted no puede fortalecer al débil, debilitando al fuerte.
3.- Usted no puede ayudar a los pequeños, aplastando a los grandes.
4.- Usted no puede ayudar al pobre, destruyendo al rico.
5.- Usted no puede elevar al asalariado, presionando a quien paga el salario.
6.- Usted no puede resolver sus problemas mientras gaste más de lo que gana.
7.- Usted no puede promover la fraternidad de la humanidad, admitiendo e incitando el odio de clases.
8. - Usted no puede garantizar una adecuada seguridad con dinero prestado.
9. - Usted no puede formar el carácter y el valor del hombre quitándole su libertad e iniciativa.
10. - Usted no puede ayudar a los hombres permanentemente, realizando por ellos lo que ellos pueden y deben hacer por sí mismos.
Contribución Dr. Horacio Zoroza - Email - La Plata - 2-Jul-2008
martes, 1 de julio de 2008
La ideología del enemigo total
La cultura del enemigo total se refleja en sociedades autoritarias y belicistas y en personas dogmáticas y violentas. Recorrió el nazismo y el estalinismo y en ella se basan los fundamentalismos religiosos.
La ideología del enemigo sustancial es el mayor peligro
- para una concepción humanista de la historia y de la cultura y
- para una concepción integral de la democracia, con sus componentes liberales, socialistas y republicanos.
Las ideas
- de progreso,
- de dignidad humana,
- de libertad,
- de igualdad y
- de fraternidad,
propias del humanismo, que se reafirma en la modernidad, desde el hombre centro del mundo y centrado en el mundo, sufren desde el tránsito a la modernidad hasta hoy el ataque disolvente y destructivo de las diversas formas que presenta la ideología del enemigo sustancial.
Es una variante, quizás la más radical y peligrosa del pesimismo antropológico de la vieja idea de que el hombre es un lobo para el hombre. Es la tradición de Horacio, con precedentes en el mundo griego, y que reaparece en el siglo XVII con Hobbes, y con otros representantes de la cultura barroca.
En el capítulo XIII de la Parte Primera del Leviatán describe la situación del hombre en el Estado de naturaleza como de guerra de todos contra todos y donde "todo hombre es enemigo de todo hombre".
Esta cultura del enemigo total se refleja en
- las sociedades,
- las ideologías políticas e
- incluso en la propia personalidad de quienes la asumen.
Se refleja en sociedades,
- autoritarias,
- totalitarias,
- excluyentes y
- belicistas
y en personas
- dogmáticas,
- violentas,
- agresivas,
- intolerantes y
- que cultivan el odio.
Son modelos
- antidemocráticos,
- antiliberales,
- antisolidarios y
- antipluralistas
que en las personas que lo forman fomentan
- rechazos a la dignidad humana,
- al respeto,
- a la amistad cívica,
- al juego limpio.
Esta cultura es inexorablemente fundamentalista e impulsa la destrucción del adversario,
- como enemigo sustancial,
- como incompatible absolutamente para la convivencia.
Así el "todo hombre es enemigo de los demás", se transforma para esas posiciones, en
- la defensa de un yo inocente, justo y poseedor de la verdad,
- frente a los otros, que son los enemigos.
En 1930, Thomas Mann elevó su voz contra el nazismo ascendente: "... Una política grotesca, con modales de ejército de salvación, basada en la convulsión de las masas, el estruendo, las aleluyas, y la repetición de consignas monótonas, como si de derviches se tratase, hasta acabar echando espuma por la boca.
- El fanatismo erigido en principio de salvación,
- el entusiasmo como éxtasis epiléptico,
- la política convertida en opio para las masas del 3er. Reich, o de una escatología proletaria, y
- la razón ocultando su semblante".
Aquella predicción de lo que estaba por pasar la expresó el autor de La montaña mágica en la Beethoven Saal de Berlín, anticipándose lúcidamente a la más cruel expresión del enemigo sustancial, la que justifica Carl Schmidt y realizarían Hitler y sus secuaces nazis hasta su derrota en la Guerra Mundial.
La justificación teórica, en abstracto, está en El Concepto de lo Político de 1932. Schmidt lo identifica con el otro, con el extranjero, donde "los conflictos que con él son posibles... no podrían ser resueltos ni por un conjunto de normas generales, establecidas de antemano, ni por la sentencia de un tercero reputado, no interesado e imparcial".
Como se ve, descarta al derecho y la posibilidad de pacto social, y al justificar más tarde con esa base doctrinal las leyes de Nuremberg de 1935, está señalando la solución para exterminar al enemigo sustancial fuera del derecho:
- los campos de concentración y
- de exterminio.
Es la salida normal de "todo sujeto sin valor, indigno de vivir". Por eso justificará las leyes raciales de Nuremberg de 15 de septiembre de 1935, donde se señala a los judíos como los enemigos sustanciales. Son sus trabajos La Constitución de la libertad y La Legislación Nacional socialista y la reserva del 'Ordre Públic' en el Derecho Privado Internacional.
Lo completará más tarde, en octubre de 1936 en el Congreso del Grupo de Profesores Universitarios de la Unión Nacional Socialista de Juristas con un comentario final sobre la Ciencia del Derecho Alemán en su lucha contra el Espíritu judío.
En ese contexto resulta sorprendente que en la publicación castellana de Tierra y Mar, en 2007, tanto el prologuista como el epiloguista ignoran esa etapa negra del pensamiento de Schmidt.
Era efectivamente un encantador de serpientes, que a muchos en la derecha y en la izquierda les produjo y produce un bloqueo moral inexplicable.
En todo caso, la ideología del enemigo sustancial afectó con el leninismo y el stalinismo al marxismo y es también una enfermedad crónica en la cultura de las religiones, cuando se institucionalizan y se organizan jerárquicamente.
No está ni en el Sermón de la Montaña ni en los Evangelios, pero sí aparece hasta hoy en la doctrina de los papas y de los obispos, siempre desconfiando de la Ilustración, de la laicidad y de la libertad religiosa. En otras religiones, incluso el reflejo de la ideología sigue siendo brutal y con ello se justifica el asesinato y la guerra contra el infiel hasta su exterminio.
Junto a las dimensiones radicales existen otras formas más débiles, pero donde las raíces de la intolerancia y del afán del exterminio del enemigo están presentes, aunque templadas por estructuras políticas, jurídicas y culturales que las atenúan y quizás por el desconocimiento de quienes incurren en ellas, aunque no lo sepan.
Son fenómenos que se producen en las sociedades democráticas donde la cultura de la ideología del enemigo sustancial subyace a muchas posiciones, y afecta también a personas que no han asumido el pensamiento liberal, democrático, social y republicano que conforman el talante de respeto y de nobleza de espíritu y de amistad cívica de los que no creen que ningún hombre aporte una verdad total y redentora.
Aquí se fundan todas las fundamentaciones religiosas, políticas y culturales. Aquí encontramos a Bolton o a John Yoo defendiendo las políticas de Bush sobre la tortura, el estado permanente de excepción o la detención sin juicio.
También a los obispos y cardenales que se consideran depositarios de verdades absolutas incompatibles con el pluralismo y por encima de la soberanía popular y del principio de las mayorías, a los políticos que desprecian a sus adversarios y que discriminan, como hace la presidenta de la Comunidad de Madrid, entre asociaciones de víctimas a quienes apoya, frente a otra, mayoritaria, que es marginada, cartel et mon bon plaisin, según la fórmula que justificaba las decisiones de los monarcas absolutos.
Ése fue en muchos temas el comportamiento de muchos dirigentes del PP en la anterior legislatura. Creo que es a eso, a la utilización atenuada de la ideología del enemigo sustancial, a lo que se refiere Rajoy cuando habla de que hay cosas que cambiar. Ojalá eso nos lleve a un centro derecha abierto, centrista y liberal, que tanto necesita este país.
Finalmente, esta epidemia intelectual y moral alcanza también al modelo de la cultura cuando un escritor de éxito desprecia y descalifica al resto de los escritores. Todas estas actitudes desvirtúan y se alejan de la idea de dignidad humana y del respeto a los demás.
Frente a ellas, la vacuna, la terapia, es más democracia, aunque siga siendo el peor de los regímenes con excepción de los demás experimentados hasta ahora.
Sapere aude! para todos.
GREGORIO PECES-BARBA - Filósofo - Universidad Carlos III de Madrid - "El País" - Madrid - 1-Jul-2008
La ideología del enemigo sustancial es el mayor peligro
- para una concepción humanista de la historia y de la cultura y
- para una concepción integral de la democracia, con sus componentes liberales, socialistas y republicanos.
Las ideas
- de progreso,
- de dignidad humana,
- de libertad,
- de igualdad y
- de fraternidad,
propias del humanismo, que se reafirma en la modernidad, desde el hombre centro del mundo y centrado en el mundo, sufren desde el tránsito a la modernidad hasta hoy el ataque disolvente y destructivo de las diversas formas que presenta la ideología del enemigo sustancial.
Es una variante, quizás la más radical y peligrosa del pesimismo antropológico de la vieja idea de que el hombre es un lobo para el hombre. Es la tradición de Horacio, con precedentes en el mundo griego, y que reaparece en el siglo XVII con Hobbes, y con otros representantes de la cultura barroca.
En el capítulo XIII de la Parte Primera del Leviatán describe la situación del hombre en el Estado de naturaleza como de guerra de todos contra todos y donde "todo hombre es enemigo de todo hombre".
Esta cultura del enemigo total se refleja en
- las sociedades,
- las ideologías políticas e
- incluso en la propia personalidad de quienes la asumen.
Se refleja en sociedades,
- autoritarias,
- totalitarias,
- excluyentes y
- belicistas
y en personas
- dogmáticas,
- violentas,
- agresivas,
- intolerantes y
- que cultivan el odio.
Son modelos
- antidemocráticos,
- antiliberales,
- antisolidarios y
- antipluralistas
que en las personas que lo forman fomentan
- rechazos a la dignidad humana,
- al respeto,
- a la amistad cívica,
- al juego limpio.
Esta cultura es inexorablemente fundamentalista e impulsa la destrucción del adversario,
- como enemigo sustancial,
- como incompatible absolutamente para la convivencia.
Así el "todo hombre es enemigo de los demás", se transforma para esas posiciones, en
- la defensa de un yo inocente, justo y poseedor de la verdad,
- frente a los otros, que son los enemigos.
En 1930, Thomas Mann elevó su voz contra el nazismo ascendente: "... Una política grotesca, con modales de ejército de salvación, basada en la convulsión de las masas, el estruendo, las aleluyas, y la repetición de consignas monótonas, como si de derviches se tratase, hasta acabar echando espuma por la boca.
- El fanatismo erigido en principio de salvación,
- el entusiasmo como éxtasis epiléptico,
- la política convertida en opio para las masas del 3er. Reich, o de una escatología proletaria, y
- la razón ocultando su semblante".
Aquella predicción de lo que estaba por pasar la expresó el autor de La montaña mágica en la Beethoven Saal de Berlín, anticipándose lúcidamente a la más cruel expresión del enemigo sustancial, la que justifica Carl Schmidt y realizarían Hitler y sus secuaces nazis hasta su derrota en la Guerra Mundial.
La justificación teórica, en abstracto, está en El Concepto de lo Político de 1932. Schmidt lo identifica con el otro, con el extranjero, donde "los conflictos que con él son posibles... no podrían ser resueltos ni por un conjunto de normas generales, establecidas de antemano, ni por la sentencia de un tercero reputado, no interesado e imparcial".
Como se ve, descarta al derecho y la posibilidad de pacto social, y al justificar más tarde con esa base doctrinal las leyes de Nuremberg de 1935, está señalando la solución para exterminar al enemigo sustancial fuera del derecho:
- los campos de concentración y
- de exterminio.
Es la salida normal de "todo sujeto sin valor, indigno de vivir". Por eso justificará las leyes raciales de Nuremberg de 15 de septiembre de 1935, donde se señala a los judíos como los enemigos sustanciales. Son sus trabajos La Constitución de la libertad y La Legislación Nacional socialista y la reserva del 'Ordre Públic' en el Derecho Privado Internacional.
Lo completará más tarde, en octubre de 1936 en el Congreso del Grupo de Profesores Universitarios de la Unión Nacional Socialista de Juristas con un comentario final sobre la Ciencia del Derecho Alemán en su lucha contra el Espíritu judío.
En ese contexto resulta sorprendente que en la publicación castellana de Tierra y Mar, en 2007, tanto el prologuista como el epiloguista ignoran esa etapa negra del pensamiento de Schmidt.
Era efectivamente un encantador de serpientes, que a muchos en la derecha y en la izquierda les produjo y produce un bloqueo moral inexplicable.
En todo caso, la ideología del enemigo sustancial afectó con el leninismo y el stalinismo al marxismo y es también una enfermedad crónica en la cultura de las religiones, cuando se institucionalizan y se organizan jerárquicamente.
No está ni en el Sermón de la Montaña ni en los Evangelios, pero sí aparece hasta hoy en la doctrina de los papas y de los obispos, siempre desconfiando de la Ilustración, de la laicidad y de la libertad religiosa. En otras religiones, incluso el reflejo de la ideología sigue siendo brutal y con ello se justifica el asesinato y la guerra contra el infiel hasta su exterminio.
Junto a las dimensiones radicales existen otras formas más débiles, pero donde las raíces de la intolerancia y del afán del exterminio del enemigo están presentes, aunque templadas por estructuras políticas, jurídicas y culturales que las atenúan y quizás por el desconocimiento de quienes incurren en ellas, aunque no lo sepan.
Son fenómenos que se producen en las sociedades democráticas donde la cultura de la ideología del enemigo sustancial subyace a muchas posiciones, y afecta también a personas que no han asumido el pensamiento liberal, democrático, social y republicano que conforman el talante de respeto y de nobleza de espíritu y de amistad cívica de los que no creen que ningún hombre aporte una verdad total y redentora.
Aquí se fundan todas las fundamentaciones religiosas, políticas y culturales. Aquí encontramos a Bolton o a John Yoo defendiendo las políticas de Bush sobre la tortura, el estado permanente de excepción o la detención sin juicio.
También a los obispos y cardenales que se consideran depositarios de verdades absolutas incompatibles con el pluralismo y por encima de la soberanía popular y del principio de las mayorías, a los políticos que desprecian a sus adversarios y que discriminan, como hace la presidenta de la Comunidad de Madrid, entre asociaciones de víctimas a quienes apoya, frente a otra, mayoritaria, que es marginada, cartel et mon bon plaisin, según la fórmula que justificaba las decisiones de los monarcas absolutos.
Ése fue en muchos temas el comportamiento de muchos dirigentes del PP en la anterior legislatura. Creo que es a eso, a la utilización atenuada de la ideología del enemigo sustancial, a lo que se refiere Rajoy cuando habla de que hay cosas que cambiar. Ojalá eso nos lleve a un centro derecha abierto, centrista y liberal, que tanto necesita este país.
Finalmente, esta epidemia intelectual y moral alcanza también al modelo de la cultura cuando un escritor de éxito desprecia y descalifica al resto de los escritores. Todas estas actitudes desvirtúan y se alejan de la idea de dignidad humana y del respeto a los demás.
Frente a ellas, la vacuna, la terapia, es más democracia, aunque siga siendo el peor de los regímenes con excepción de los demás experimentados hasta ahora.
Sapere aude! para todos.
GREGORIO PECES-BARBA - Filósofo - Universidad Carlos III de Madrid - "El País" - Madrid - 1-Jul-2008
Menos calidad institucional = Menos credibilidad = Más crisis
En un trabajo recientemente presentado por el CIIMA-ESEADE en la V Cumbre Financiera de Latinfinance, planteamos dos preocupaciones sobre el futuro del país.
- Una referida a un tema de amplia discusión, la inflación, y, la otra,
- la posibilidad de un escenario futuro con dificultades para conseguir los recursos para el pago de la deuda pública, que resultó algo más novedosa y levantó mucha más polvareda.
Algunos creyeron ver el origen de nuestra advertencia en los actuales niveles de la deuda pública que superan los de 2001, tanto en términos de dólares corrientes como respecto del PBI. Sin embargo, la realidad es que no implica un riesgo en el corto plazo; aunque es preocupante que esté creciendo nuevamente.
En el canje de títulos en cesación de pagos y a los que los aceptaron, se les entregaron cuasi-compulsivamente papeles con bajísimas tasas de interés y enormes quitas de capital que, además, dejamos para que lo paguen nuestros hijos.
Por lo tanto, la necesidad futura de colocar deuda en los mercados voluntarios no parece exuberante. Alrededor de
- US$ 3.000 millones este año y
- entre US$ 8.000 y 10.000 millones en cada uno de los próximos dos.
Un primer problema es que el Estado argentino no cuenta con financiamiento externo; ya que mantiene, en cesación de pagos y sin negociación encaminada, - a los tenedores de bonos en "default" que no participaron en el canje y
- a la deuda con el Club de Paris.
Al gobierno esto no parece preocuparle; ya que se conforma con lo que le pueda prestar el Presidente Chávez y con los recursos disponibles en el mercado local. Sin embargo, sí es un problema para el sector privado que pierde posibilidades de financiamiento y de inversión debido a que somos un país que no muestra intención alguna de cumplir sus compromisos.
Lamentablemente, los argentinos vivimos la ficción de que esta pérdida de credibilidad no era importante. Esto sucedió porque los costos fueron tapados por un "tsunami" de liquidez internacional, que incentivó a los especuladores a colocar su dinero en países riesgosos para obtener algo más de rendimiento. No obstante, la verdadera magnitud de este tipo de desastres recién se puede evaluar una vez que las aguas se retiran y eso es lo que empezó a suceder el año pasado, impulsando la percepción de riesgoso de nuestro país, que no hizo ningún esfuerzo para dejar de serlo. En tanto, podemos observar la situación inversa en los casos de Brasil,
Uruguay y Perú.
Nuestra preocupación se incrementó al observar la evolución de la confianza de la gente en el gobierno en los últimos meses. Si bien nosotros usamos el índice de la Universidad Di Tella, otras encuestas de imagen presidencial muestran la misma tendencia. El final del mandato del Dr. Néstor Kirchner estuvo signado por una merma moderada hasta la victoria electoral de la Dra. Cristina Fernández de Kirchner, donde empieza a recuperarse. Esta mejora dura hasta enero y luego
se revierte, para profundizar la caída, a partir del conflicto con el sector agropecuario.
Si bien se parte de niveles altos, suponiendo que siguen deteriorándose a una tasa promedio similar a la observada desde febrero, la opinión general sobre la capacidad de gestión oficial llegaría, a más tardar a principios del año entrante, a niveles similares a los de fines de 2001. En el período final de la presidencia del Dr. De la Rúa, los argentinos aprendimos que de la palabra crédito viene de credibilidad y que, si esta última desaparece, con ella lo hace el financiamiento disponible para el gobierno y para el resto de la economía.
Es cierto que, dados los montos de vencimientos futuros, el gobierno podría utilizar las reservas del Banco Central para cubrir sus necesidades financieras. Sin embargo, ¿no sería riesgoso agitar la soga en la casa del ahorcado? En estos momentos, la autoridad monetaria está lidiando con el temor de la gente que retira sus depósitos de los bancos y cambia sus pesos por dólares.
Si la pérdida de confianza en el gobierno se profundizara, también lo haría el miedo a una crisis. Por ende, mostrar que las divisas del Central se utilizan para ayudar al gobierno y no para defender el valor de la moneda, incentivará la corrida cambiaria y financiera, en una sociedad sensibilizada.
Además, ante la percepción de incertidumbre y de tasas de inflación crecientes, la gente comenzó a reducir su demanda real de pesos. Por lo tanto, la confrontación con el campo es uno de los factores que ayuda a impulsar la inflación. Esto obliga al Banco Central a disminuir aún más el ritmo de emisión de pesos para lograr la misma merma de la suba de precios, disminuyendo sus posibilidades de sostener el tipo de cambio. Vale aclarar que consideramos que fue buena la decisión de priorizar combatir decididamente las expectativas de devaluación y salir a defender el valor del peso vendiendo reservas.
No hay que olvidarse que los argentinos "se quemaron con leche, por eso, ven una vaca y lloran"; lo que nos recuerda nuevamente recomendar que se resuelva pronto el conflicto con el campo.
Como vemos, son enormes los riesgos de sostener esta situación de confrontación, en lo económico y en lo político. Por ello, es una muy buena noticia que la Presidente haya decidido enviar el tema de las retenciones móviles al Congreso, dándole al problema un carril institucional de solución. La Presidente declaró que esta decisión implicaba darles "más democracia" a los argentinos, pero en realidad significaba darles "más república". Esto último es lo que nos hace falta; ya que, desde
1983, en la Argentina, la democracia se ha consolidado plenamente.
Si desde un principio los impuestos a las exportaciones se hubieran decidido en el Congreso, como manda la Constitución Nacional, difícilmente hubiéramos llegado a este conflicto. En democracia, siempre, la solución a los problemas es más república y más calidad institucional. Esperemos que los argentinos aprendamos a valorarlas luego de esta triste experiencia.
El CIIMA-ESEADE anualmente elabora un índice que mide la calidad institucional para 192 países y, en el de 2008, la Argentina se ubicó en la posición 103, perdiendo seis lugares para igual listado de naciones. En tanto, en el mismo período, entre 20 países de América Latina, pasamos del lugar 9 al 11. En el mundo es cada vez más la gente que se da cuenta de que, si quieren mejorar sus derechos y su calidad de vida,
- tienen que asumir sus responsabilidades cívicas
- exigiendo a sus políticos que asuman el rol para el que fueron votados,
- que respeten las instituciones y
- los límites que éstas les fijan para el ejercicio de sus funciones.
Por ello, mientras los argentinos no lo comprendamos, seguiremos perdiendo posiciones y profundizando nuestra historia de frustraciones.
Lic. Aldo M. Abram - Economista - Director del CIIMA-ESEADE - Buenos Aires - 1-Jul-2008
- Una referida a un tema de amplia discusión, la inflación, y, la otra,
- la posibilidad de un escenario futuro con dificultades para conseguir los recursos para el pago de la deuda pública, que resultó algo más novedosa y levantó mucha más polvareda.
Algunos creyeron ver el origen de nuestra advertencia en los actuales niveles de la deuda pública que superan los de 2001, tanto en términos de dólares corrientes como respecto del PBI. Sin embargo, la realidad es que no implica un riesgo en el corto plazo; aunque es preocupante que esté creciendo nuevamente.
En el canje de títulos en cesación de pagos y a los que los aceptaron, se les entregaron cuasi-compulsivamente papeles con bajísimas tasas de interés y enormes quitas de capital que, además, dejamos para que lo paguen nuestros hijos.
Por lo tanto, la necesidad futura de colocar deuda en los mercados voluntarios no parece exuberante. Alrededor de
- US$ 3.000 millones este año y
- entre US$ 8.000 y 10.000 millones en cada uno de los próximos dos.
Un primer problema es que el Estado argentino no cuenta con financiamiento externo; ya que mantiene, en cesación de pagos y sin negociación encaminada, - a los tenedores de bonos en "default" que no participaron en el canje y
- a la deuda con el Club de Paris.
Al gobierno esto no parece preocuparle; ya que se conforma con lo que le pueda prestar el Presidente Chávez y con los recursos disponibles en el mercado local. Sin embargo, sí es un problema para el sector privado que pierde posibilidades de financiamiento y de inversión debido a que somos un país que no muestra intención alguna de cumplir sus compromisos.
Lamentablemente, los argentinos vivimos la ficción de que esta pérdida de credibilidad no era importante. Esto sucedió porque los costos fueron tapados por un "tsunami" de liquidez internacional, que incentivó a los especuladores a colocar su dinero en países riesgosos para obtener algo más de rendimiento. No obstante, la verdadera magnitud de este tipo de desastres recién se puede evaluar una vez que las aguas se retiran y eso es lo que empezó a suceder el año pasado, impulsando la percepción de riesgoso de nuestro país, que no hizo ningún esfuerzo para dejar de serlo. En tanto, podemos observar la situación inversa en los casos de Brasil,
Uruguay y Perú.
Nuestra preocupación se incrementó al observar la evolución de la confianza de la gente en el gobierno en los últimos meses. Si bien nosotros usamos el índice de la Universidad Di Tella, otras encuestas de imagen presidencial muestran la misma tendencia. El final del mandato del Dr. Néstor Kirchner estuvo signado por una merma moderada hasta la victoria electoral de la Dra. Cristina Fernández de Kirchner, donde empieza a recuperarse. Esta mejora dura hasta enero y luego
se revierte, para profundizar la caída, a partir del conflicto con el sector agropecuario.
Si bien se parte de niveles altos, suponiendo que siguen deteriorándose a una tasa promedio similar a la observada desde febrero, la opinión general sobre la capacidad de gestión oficial llegaría, a más tardar a principios del año entrante, a niveles similares a los de fines de 2001. En el período final de la presidencia del Dr. De la Rúa, los argentinos aprendimos que de la palabra crédito viene de credibilidad y que, si esta última desaparece, con ella lo hace el financiamiento disponible para el gobierno y para el resto de la economía.
Es cierto que, dados los montos de vencimientos futuros, el gobierno podría utilizar las reservas del Banco Central para cubrir sus necesidades financieras. Sin embargo, ¿no sería riesgoso agitar la soga en la casa del ahorcado? En estos momentos, la autoridad monetaria está lidiando con el temor de la gente que retira sus depósitos de los bancos y cambia sus pesos por dólares.
Si la pérdida de confianza en el gobierno se profundizara, también lo haría el miedo a una crisis. Por ende, mostrar que las divisas del Central se utilizan para ayudar al gobierno y no para defender el valor de la moneda, incentivará la corrida cambiaria y financiera, en una sociedad sensibilizada.
Además, ante la percepción de incertidumbre y de tasas de inflación crecientes, la gente comenzó a reducir su demanda real de pesos. Por lo tanto, la confrontación con el campo es uno de los factores que ayuda a impulsar la inflación. Esto obliga al Banco Central a disminuir aún más el ritmo de emisión de pesos para lograr la misma merma de la suba de precios, disminuyendo sus posibilidades de sostener el tipo de cambio. Vale aclarar que consideramos que fue buena la decisión de priorizar combatir decididamente las expectativas de devaluación y salir a defender el valor del peso vendiendo reservas.
No hay que olvidarse que los argentinos "se quemaron con leche, por eso, ven una vaca y lloran"; lo que nos recuerda nuevamente recomendar que se resuelva pronto el conflicto con el campo.
Como vemos, son enormes los riesgos de sostener esta situación de confrontación, en lo económico y en lo político. Por ello, es una muy buena noticia que la Presidente haya decidido enviar el tema de las retenciones móviles al Congreso, dándole al problema un carril institucional de solución. La Presidente declaró que esta decisión implicaba darles "más democracia" a los argentinos, pero en realidad significaba darles "más república". Esto último es lo que nos hace falta; ya que, desde
1983, en la Argentina, la democracia se ha consolidado plenamente.
Si desde un principio los impuestos a las exportaciones se hubieran decidido en el Congreso, como manda la Constitución Nacional, difícilmente hubiéramos llegado a este conflicto. En democracia, siempre, la solución a los problemas es más república y más calidad institucional. Esperemos que los argentinos aprendamos a valorarlas luego de esta triste experiencia.
El CIIMA-ESEADE anualmente elabora un índice que mide la calidad institucional para 192 países y, en el de 2008, la Argentina se ubicó en la posición 103, perdiendo seis lugares para igual listado de naciones. En tanto, en el mismo período, entre 20 países de América Latina, pasamos del lugar 9 al 11. En el mundo es cada vez más la gente que se da cuenta de que, si quieren mejorar sus derechos y su calidad de vida,
- tienen que asumir sus responsabilidades cívicas
- exigiendo a sus políticos que asuman el rol para el que fueron votados,
- que respeten las instituciones y
- los límites que éstas les fijan para el ejercicio de sus funciones.
Por ello, mientras los argentinos no lo comprendamos, seguiremos perdiendo posiciones y profundizando nuestra historia de frustraciones.
Lic. Aldo M. Abram - Economista - Director del CIIMA-ESEADE - Buenos Aires - 1-Jul-2008
El hambre inexplicable
Hay un "tsunami silencioso" en marcha. Los precios de los alimentos casi se han duplicado en los últimos tres años.
Ello aumentó en más de 100 millones quienes padecen hambre o desnutrición en el mundo. En 25 países hubo protestas en gran escala.
En Haití el Gabinete de Ministros tuvo que renunciar. Los cables informan que "muchos habían recurrido a alimentarse con galletas de lodo para paliar el hambre".
El relator de la ONU sobre el tema menciona como causas
- "la producción de biodiésel, que requiere grandes cantidades de agua, energía, y conduce a la deforestación en muchos países".
- También "un alto nivel de concentración de poder en el sector de la producción y distribución de alimentos...
- Un número limitado de compañías son las que proveen a los productores con semillas, pesticidas, y fertilizantes ... ejercen un enorme poder económico".
Ante la tendencia a reemplazar cultivos de cereales por su uso para la producir combustibles, el Nobel Amartya Sen resalta en el New York Times que hay una competencia cruel entre "los tanques de los automóviles y los estómagos de los pobres". También se suman
- los desequilibrios ecológicos,
- las políticas económicas poco favorables para los pequeños agricultores,
- el peso de la especulación (investigada actualmente por el Congreso en Estados Unidos), y
- el aumento de la demanda de China.
En América Latina los impactos son graves.
Según FAO hay un aumento del 57% en el precio de cereales, productos lácteos, carne, azúcar y aceites entre marzo 2007 y marzo 2008.
Cepal estima que habrá entre 10 y 15 millones de latinoamericanos más en indigencia.
Los indigentes, personas que aun gastando todos sus ingresos en alimentos no alcanzan a comprar el mínimo necesario, se elevarían a 84 millones, y los pobres a 204.5 millones.
La Organización Panamericana de la Salud advierte que "hay menor acceso a alimentos con adecuada densidad de macro y micronutrientes, aumenta el consumo de alimentos de bajo costo pero con alto contenido calórico, hay un resurgimiento de los problemas nutricionales".
Todo ello en un continente que produce alimentos para tres veces su población, pero en el cual por las extremas desigualdades muchos pobres no tienen como comprarlos.
La región tiene un 16% de niños con desnutrición. Es difícil alegar falta de recursos para parar el hambre.
El gasto en armas en 2007, 1.3 billones de dólares, fue 190 veces más que lo que los países ricos prometieron donar para evitar la crisis alimentaria en la cumbre de la FAO. Fue 6% mayor que el del 2006.
Fray Betto, un prominente pensador brasileño, subraya que la naturaleza prevé circuitos para que todas las especies animales tengan asegurada su alimentación.
Sin embargo,
- a nivel internacional,
- en diversos países,
- a pesar del potencial del planeta, y
- los avances tecnológicos,
quienes deciden no han logrado garantizar la alimentación básica para buena parte del género humano.
Es un "escándalo ético", que no puede continuar.
Bernardo Kliksberg - Asesor de la Cepal, la ONU y el BID - "El Mercurio" * Santiago de Chile - 1-Jul-2008
Ello aumentó en más de 100 millones quienes padecen hambre o desnutrición en el mundo. En 25 países hubo protestas en gran escala.
En Haití el Gabinete de Ministros tuvo que renunciar. Los cables informan que "muchos habían recurrido a alimentarse con galletas de lodo para paliar el hambre".
El relator de la ONU sobre el tema menciona como causas
- "la producción de biodiésel, que requiere grandes cantidades de agua, energía, y conduce a la deforestación en muchos países".
- También "un alto nivel de concentración de poder en el sector de la producción y distribución de alimentos...
- Un número limitado de compañías son las que proveen a los productores con semillas, pesticidas, y fertilizantes ... ejercen un enorme poder económico".
Ante la tendencia a reemplazar cultivos de cereales por su uso para la producir combustibles, el Nobel Amartya Sen resalta en el New York Times que hay una competencia cruel entre "los tanques de los automóviles y los estómagos de los pobres". También se suman
- los desequilibrios ecológicos,
- las políticas económicas poco favorables para los pequeños agricultores,
- el peso de la especulación (investigada actualmente por el Congreso en Estados Unidos), y
- el aumento de la demanda de China.
En América Latina los impactos son graves.
Según FAO hay un aumento del 57% en el precio de cereales, productos lácteos, carne, azúcar y aceites entre marzo 2007 y marzo 2008.
Cepal estima que habrá entre 10 y 15 millones de latinoamericanos más en indigencia.
Los indigentes, personas que aun gastando todos sus ingresos en alimentos no alcanzan a comprar el mínimo necesario, se elevarían a 84 millones, y los pobres a 204.5 millones.
La Organización Panamericana de la Salud advierte que "hay menor acceso a alimentos con adecuada densidad de macro y micronutrientes, aumenta el consumo de alimentos de bajo costo pero con alto contenido calórico, hay un resurgimiento de los problemas nutricionales".
Todo ello en un continente que produce alimentos para tres veces su población, pero en el cual por las extremas desigualdades muchos pobres no tienen como comprarlos.
La región tiene un 16% de niños con desnutrición. Es difícil alegar falta de recursos para parar el hambre.
El gasto en armas en 2007, 1.3 billones de dólares, fue 190 veces más que lo que los países ricos prometieron donar para evitar la crisis alimentaria en la cumbre de la FAO. Fue 6% mayor que el del 2006.
Fray Betto, un prominente pensador brasileño, subraya que la naturaleza prevé circuitos para que todas las especies animales tengan asegurada su alimentación.
Sin embargo,
- a nivel internacional,
- en diversos países,
- a pesar del potencial del planeta, y
- los avances tecnológicos,
quienes deciden no han logrado garantizar la alimentación básica para buena parte del género humano.
Es un "escándalo ético", que no puede continuar.
Bernardo Kliksberg - Asesor de la Cepal, la ONU y el BID - "El Mercurio" * Santiago de Chile - 1-Jul-2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
