UNO de los rasgos más típicos y destructivos de nuestro carácter es volver a librar pasadas batallas, no sé si con el afán inútil de revertir sus resultados o de olvidar las batallas del presente.
- Cuando España está en la peor crisis económica de las últimas décadas,
- cuando los nacionalistas catalanes echan un pulso al Gobierno e
- Ibarretxe pide a los vascos que denuncien en Estrasburgo al Estado por violación de los derechos humanos,
- mientras el Tribunal Constitucional sigue paralizado ante este asalto coordinado,
el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón pide a parroquias, ayuntamientos, obispados, ministerios, archivos, que le informen sobre las víctimas del franquismo para decidir, a la vista de ello, si es competente sobre el caso.
Poner el carro delante de los bueyes es especialidad de este juez, con el consiguiente sobreseimiento de la mayoría de sus causas. Pero el golpe propagandístico ya lo ha logrado.
Como jurista no sale de nuevo muy bien parado. Su auto presenta enormes lagunas legales.
- La primera, contravenir la Ley de Amnistía de 1977, que impide abrir causas por delitos cometidos durante la guerra civil. E incluso si esos delitos fueran perseguibles, no son competencia de la Audiencia Nacional, cuyo campo es el terrorismo.
- Por si ello fuera poco, es un principio jurídico que los asesinatos caen dentro de la jurisdicción penal, que a su vez exige una responsabilidad personal. Algo imposible en este caso por el simple hecho de que los responsables de esos actos han muerto.
- Por último, la causa que Garzón intenta poner en marcha representa un trabajo monumental. Sólo el estudio de los documentos de las 22.800 parroquias requeridas, más los de los archivos, declaraciones, verificaciones, requeriría cientos de funcionarios, miles de horas de trabajo, millones en gastos que la justicia española, ya sobrelastrada de por sí, sería incapaz de soportar. Por no hablar del rabo por desollar:
- ¿qué hacemos con las víctimas en la España republicana?
- ¿Se va a investigar también lo ocurrido en Paracuellos?
Todo esto tiene que saberlo Garzón.
- ¿Por qué, entonces, lo ha hecho?
No quiero entrar en intenciones, un campo tan resbaladizo como una pista de hielo, así que imagine por su cuenta cada lector lo que quiera. Lo que sí me atrevo a decir es que el magistrado de la Audiencia Nacional no sólo se ha saltado a la torera la Ley de Amnistía de 1977, sino también ha dado la puntilla a la Transición, después de los rejones que por todos los lados vienen metiéndole últimamente.
¡Y nosotros que estábamos tan orgullosos de ella! Pero con la misma tierra que se saca de las tumbas de aquellos muertos se entierra aquel intento de reconciliar a los españoles. Todo muy en la línea de la creciente confrontación de territorios y personas a que estamos asistiendo.
- ¿Se nos olvidará así la crisis económica, que envía al paro un montón de trabajadores cada día?
Tampoco lo sé. Pero está visto que volvemos a nuestro deporte favorito: volver a librar las viejas batallas, y no aprender nada de ellas.
JOSÉ MARÍA CARRASCAL - "ABC" - Madrid - 3-Sep-2008
miércoles, 3 de septiembre de 2008
martes, 2 de septiembre de 2008
"La revolución capitalista en Perú"
Dice Jaime de Althaus, periodista económico peruano y columnista de "El Comercio", quien visita Chile tras la publicación de su último libro "La revolución capitalista en el Perú".
El periodista peruano y columnista económico del diario "El Comercio" de Lima, Jaime de Althaus está de visita en Chile presentando su libro "La revolución capitalista en el Perú" por estos días. En el texto se encarga de relatar los principales sucesos que han llevado a Perú al capitalismo y al alto crecimiento en los últimos 20 años.
La clave, según él, radica en
- la apertura de los mercados y
- en este sentido Chile ha sido un ejemplo a seguir.
"Perú está creciendo muy rápidamente, el año pasado creció 9%, en lo que lleva de este año llega a un 10,3%", cuenta De Althaus y agrega que aunque el Gobierno teme que pueda desencadenar una alta inflación, las cosas se están haciendo bien. Esto debido principalmente a
- una distribución del mercado y
- la creación de nuevas industrias; como por ejemplo la confección de telas.
Mejores sueldos
Por el momento, el antropólogo dice que "existe una revolución de expectativas en Perú y que muchas veces ésta es mayor que el propio crecimiento de la economía", aclarando que esto sucede principalmente en los sectores estatales, como
- los médicos,
- profesores y
- funcionarios de la salud,
puesto que no tienen incrementos en los sueldos de los últimos dos o tres años y "son precisamente ellos quienes tienden a movilizarse, puesto que en su mayoría son de sectores de izquierda y por ideología están en contra de la capitalización de Perú", cuenta De Althaus.
Y precisamente son estos mismos sectores quienes se encuentran más organizados y más politizados, lo que ha significado al Gobierno peruano diferentes movilizaciones.
Según el periodista, pese al crecimiento de la industria y a los nuevos empleos que se han desarrollado, hay sectores que no han recibido todos los beneficios necesarios, aunque se está avanzado.
Uno de los ejemplos de esos avances es que Lima ha dejado de ser el centro económico del país y ha vuelto la industria al campo, lo que a su vez genera empleos y por ende, una movilización de la población.
Por otra parte existe la reforma laboral que se aprobó en el Congreso peruano, donde el Gobierno bajó los costos en los trabajos informales, haciéndolos legales a un tipo de remuneración cada vez más común.
CAMILA INFANTA - "El Mercurio" - Santiago de Chile - 2-Sep-2008
El periodista peruano y columnista económico del diario "El Comercio" de Lima, Jaime de Althaus está de visita en Chile presentando su libro "La revolución capitalista en el Perú" por estos días. En el texto se encarga de relatar los principales sucesos que han llevado a Perú al capitalismo y al alto crecimiento en los últimos 20 años.
La clave, según él, radica en
- la apertura de los mercados y
- en este sentido Chile ha sido un ejemplo a seguir.
"Perú está creciendo muy rápidamente, el año pasado creció 9%, en lo que lleva de este año llega a un 10,3%", cuenta De Althaus y agrega que aunque el Gobierno teme que pueda desencadenar una alta inflación, las cosas se están haciendo bien. Esto debido principalmente a
- una distribución del mercado y
- la creación de nuevas industrias; como por ejemplo la confección de telas.
Mejores sueldos
Por el momento, el antropólogo dice que "existe una revolución de expectativas en Perú y que muchas veces ésta es mayor que el propio crecimiento de la economía", aclarando que esto sucede principalmente en los sectores estatales, como
- los médicos,
- profesores y
- funcionarios de la salud,
puesto que no tienen incrementos en los sueldos de los últimos dos o tres años y "son precisamente ellos quienes tienden a movilizarse, puesto que en su mayoría son de sectores de izquierda y por ideología están en contra de la capitalización de Perú", cuenta De Althaus.
Y precisamente son estos mismos sectores quienes se encuentran más organizados y más politizados, lo que ha significado al Gobierno peruano diferentes movilizaciones.
Según el periodista, pese al crecimiento de la industria y a los nuevos empleos que se han desarrollado, hay sectores que no han recibido todos los beneficios necesarios, aunque se está avanzado.
Uno de los ejemplos de esos avances es que Lima ha dejado de ser el centro económico del país y ha vuelto la industria al campo, lo que a su vez genera empleos y por ende, una movilización de la población.
Por otra parte existe la reforma laboral que se aprobó en el Congreso peruano, donde el Gobierno bajó los costos en los trabajos informales, haciéndolos legales a un tipo de remuneración cada vez más común.
CAMILA INFANTA - "El Mercurio" - Santiago de Chile - 2-Sep-2008
Rusia ha vuelto
TRAS años de crisis e impotencia Rusia ha renacido de la mano de Vladimir Putin, un antiguo agente del KGB que ha devuelto a su país un gobierno fuerte, si bien a costa de la incipiente democracia.
El alza de los precios energéticos le ha permitido saldar una ingente deuda exterior, equilibrar las cuentas y renovar las capacidades de sus Fuerzas Armadas. Hoy Rusia exige a la sociedad internacional el reconocimiento de que es, de que vuelve a ser, una gran potencia.
La invasión de Georgia ha sido una crisis premeditada, bien pensada, ejemplarmente ejecutada y dirigida a enviar mensajes claros y contundentes en distintas direcciones. Por una parte Rusia no se resigna a aceptar la disolución de la Unión Soviética. Muchos rusos o filorusos quedaron fuera de sus fronteras, piden ser rescatados de su situación y Moscú les escucha y atiende. Abjacia y Osetia del Sur son un adelanto de lo que va a ocurrir en otros estados. No es ningún secreto, porque los dirigentes rusos llevan años anunciándolo. Por otra parte, Rusia quiere que acabemos de entender, de una vez por todas, que tiene derecho a disponer de «un área de influencia natural». Eso es lo que significa para los oligarcas rusos ser una «gran potencia»: una versión moderna de lo que fue el Imperio Ruso. Desde esta lógica los europeos no tenemos derecho a promover la democracia y el respeto a los derechos humanos en el Cáucaso y Asia Central, ni a admitir en nuestras organizaciones a estados como Georgia o Ucrania. Ya es tarde para evitar lo ocurrido con los estados bálticos, pero no están dispuestos a pasar ni un caso más.
Ni Georgia, recién invadida, ni Ucrania, amenazada con perder Crimea y cuyo presidente ha sufrido un intento de asesinato, son miembros de la Alianza Atlántica o de la Unión Europea. No tenemos ningún acuerdo de seguridad que nos obligue a ir en su defensa. Sin embargo, lo ocurrido tiene que ver con cómo hemos llevado las conversaciones con estos países sobre su ingreso en la OTAN. Los estados europeos están profundamente divididos en su visión de la política exterior. Las diferencias y el intento de ocultarlas llevan a menudo a decisiones absurdas, contradictorias y contraproducentes. No fue correcto decir a Turquía que no había obstáculo para su ingreso en la Unión para, a continuación, bloquearlo. O sí o no. De la misma forma que no se puede estar un «poquito embarazada» no se puede estar un «poquito ingresado». La respuesta a Ucrania y Georgia sobre su entrada en la OTAN fue un error. O sí o no, pero nunca sí pero ya veremos cuando, que es lo que aprobamos en Bucarest. Moscú constató nuestra división y debilidad y actuó en consecuencia.
Los análisis rusos se confirmaron al comprobar la tenue reacción ante la invasión injustificada de un estado, una democracia ansiosa de ingresar en las instituciones europeas. Francia, Alemania e Italia primaron el interés inmediato: sus negocios con Rusia son muy importantes, tanto como su dependencia energética. Una reacción firme habría llevado a una escalada que no deseaban. Estaban dispuestos a sacrificar Georgia y lo que hiciera falta con tal de garantizar el status quo. Por el contrario, el Reino Unido y los estados centro-orientales recordaron las lecciones de la historia reciente y exigieron firmeza para evitar futuros pasos en la misma dirección contra Moldavia, Ucrania, Bielorrusia... o un creciente chantaje diplomático para doblegar la voluntad europea y adaptar su acción exterior a la conveniencia rusa. Como Churchill explicó en su día no responder a tiempo supone animar a nuevas aventuras.
Aunque tarde, el Consejo Atlántico se reunió con carácter extraordinario en Bruselas para constatar que también sobre este tema los supuestos aliados disentían abiertamente. Incapaces de adoptar una posición común concluyeron en un ejercicio diplomático: reivindicaban la integridad territorial de Georgia y advertían a Rusia de que el futuro de las relaciones dependía del cumplimiento de las condiciones del alto el fuego. Rusia no invadió Georgia para volver a la situación inmediatamente anterior, más aún después de comprobar la débil presión internacional. Ya es evidente que Rusia ha violado el acuerdo y que la hábil maniobra de las diplomacias europeas sólo ha servido para ganar un par de semanas. La pelota ha vuelto a nuestro campo forzando la convocatoria de un Consejo Europeo Extraordinario.
El Consejo ha concluido reivindicando la integración territorial de Georgia y advirtiendo a Rusia de que en el futuro las relaciones no podrán desarrollarse con normalidad si continúa en la misma línea. Una repetición del fallido Consejo Atlántico extraordinario celebrado hace unas semanas. Europa no da más de sí. Esto es todo lo que es capaz de hacer ante la invasión de un estado soberano, la segregación de parte de su territorio, el intento de desestabilizar su régimen democrático y de poner fin a su acercamiento a Europa. El Consejo ha sido un nuevo ejemplo de impotencia, división y falta de perspectiva. Pero esto no es lo peor. El mensaje que se ha recibido en Moscú es que Europa está dispuesta a aceptar un área de influencia, que no estamos dispuestos a defender a Ucrania, que renunciamos a integrar estados que planteen dificultades.
La vuelta a las «estrategias de pacificación» sólo animará a Rusia a ir a más mientras la sociedad europea se divide. Las chulescas declaraciones de las autoridades rusas han dificultado a franceses, alemanes e italianos su posición en contra de una política de firmeza. El gobierno alemán ya se ha dividido en dos mientras Sarkozy se acerca a la postura británica.
El núcleo del problema es la exigencia rusa del reconocimiento de su área de influencia. Estamos ante un problema diplomático y militar, y en estas áreas debemos concentrarnos. No es cuestión de sanciones económicas, que nos dañarían a nosotros también. No tiene que preocuparnos que el Consejo no las haya aprobado.
Rusia busca respetabilidad y poder y eso es lo que tenemos que negarle. Europa debe dejar de tratar a Rusia como un igual, un estado solvente con el que negociar los grandes asuntos de interés mundial o regional. Debe quedar fuera del G-8, de la Organización Mundial del Comercio y olvidarse de un Acuerdo de Asociación con la Unión. Si quiere ser tratado como un actor relevante, debe cambiar su comportamiento. El vacío es el mejor tratamiento para quien ansía deferencia.
Para evitar nuevos pasos del oso ruso conviene reforzar las relaciones con los estados amenazados y acelerar sus procesos de integración.
Ése es el lenguaje que entiende Moscú, sólo así comprenderá que la campaña georgiana le ha salido mal y que ése no es el camino para defender sus intereses.
El fracaso de los tratados de la Constitución y Lisboa, el penoso papel de los destacamentos militares enviados a Afganistán y ahora la incapacidad europea para reaccionar ante la invasión de Georgia hace que la credibilidad de la dimensión internacional de la Unión se resquebraje.
Sólo cabe esperar que los tres grandes -Reino Unido, Francia y Alemania- logren un entendimiento con Estados Unidos para mantener una política común y creíble que contenga el renacido expansionismo ruso.
Mientras tanto Putin puede celebrar su victoria. El coste de la invasión de Georgia ha sido mínimo. Rusia vuelve a la primera línea y se dispone a mover pieza.
FLORENTINO PORTERO - Grupo de Estudios Estratégicos GEES - "ABC" - Madrid - 2-Sep-2008
El alza de los precios energéticos le ha permitido saldar una ingente deuda exterior, equilibrar las cuentas y renovar las capacidades de sus Fuerzas Armadas. Hoy Rusia exige a la sociedad internacional el reconocimiento de que es, de que vuelve a ser, una gran potencia.
La invasión de Georgia ha sido una crisis premeditada, bien pensada, ejemplarmente ejecutada y dirigida a enviar mensajes claros y contundentes en distintas direcciones. Por una parte Rusia no se resigna a aceptar la disolución de la Unión Soviética. Muchos rusos o filorusos quedaron fuera de sus fronteras, piden ser rescatados de su situación y Moscú les escucha y atiende. Abjacia y Osetia del Sur son un adelanto de lo que va a ocurrir en otros estados. No es ningún secreto, porque los dirigentes rusos llevan años anunciándolo. Por otra parte, Rusia quiere que acabemos de entender, de una vez por todas, que tiene derecho a disponer de «un área de influencia natural». Eso es lo que significa para los oligarcas rusos ser una «gran potencia»: una versión moderna de lo que fue el Imperio Ruso. Desde esta lógica los europeos no tenemos derecho a promover la democracia y el respeto a los derechos humanos en el Cáucaso y Asia Central, ni a admitir en nuestras organizaciones a estados como Georgia o Ucrania. Ya es tarde para evitar lo ocurrido con los estados bálticos, pero no están dispuestos a pasar ni un caso más.
Ni Georgia, recién invadida, ni Ucrania, amenazada con perder Crimea y cuyo presidente ha sufrido un intento de asesinato, son miembros de la Alianza Atlántica o de la Unión Europea. No tenemos ningún acuerdo de seguridad que nos obligue a ir en su defensa. Sin embargo, lo ocurrido tiene que ver con cómo hemos llevado las conversaciones con estos países sobre su ingreso en la OTAN. Los estados europeos están profundamente divididos en su visión de la política exterior. Las diferencias y el intento de ocultarlas llevan a menudo a decisiones absurdas, contradictorias y contraproducentes. No fue correcto decir a Turquía que no había obstáculo para su ingreso en la Unión para, a continuación, bloquearlo. O sí o no. De la misma forma que no se puede estar un «poquito embarazada» no se puede estar un «poquito ingresado». La respuesta a Ucrania y Georgia sobre su entrada en la OTAN fue un error. O sí o no, pero nunca sí pero ya veremos cuando, que es lo que aprobamos en Bucarest. Moscú constató nuestra división y debilidad y actuó en consecuencia.
Los análisis rusos se confirmaron al comprobar la tenue reacción ante la invasión injustificada de un estado, una democracia ansiosa de ingresar en las instituciones europeas. Francia, Alemania e Italia primaron el interés inmediato: sus negocios con Rusia son muy importantes, tanto como su dependencia energética. Una reacción firme habría llevado a una escalada que no deseaban. Estaban dispuestos a sacrificar Georgia y lo que hiciera falta con tal de garantizar el status quo. Por el contrario, el Reino Unido y los estados centro-orientales recordaron las lecciones de la historia reciente y exigieron firmeza para evitar futuros pasos en la misma dirección contra Moldavia, Ucrania, Bielorrusia... o un creciente chantaje diplomático para doblegar la voluntad europea y adaptar su acción exterior a la conveniencia rusa. Como Churchill explicó en su día no responder a tiempo supone animar a nuevas aventuras.
Aunque tarde, el Consejo Atlántico se reunió con carácter extraordinario en Bruselas para constatar que también sobre este tema los supuestos aliados disentían abiertamente. Incapaces de adoptar una posición común concluyeron en un ejercicio diplomático: reivindicaban la integridad territorial de Georgia y advertían a Rusia de que el futuro de las relaciones dependía del cumplimiento de las condiciones del alto el fuego. Rusia no invadió Georgia para volver a la situación inmediatamente anterior, más aún después de comprobar la débil presión internacional. Ya es evidente que Rusia ha violado el acuerdo y que la hábil maniobra de las diplomacias europeas sólo ha servido para ganar un par de semanas. La pelota ha vuelto a nuestro campo forzando la convocatoria de un Consejo Europeo Extraordinario.
El Consejo ha concluido reivindicando la integración territorial de Georgia y advirtiendo a Rusia de que en el futuro las relaciones no podrán desarrollarse con normalidad si continúa en la misma línea. Una repetición del fallido Consejo Atlántico extraordinario celebrado hace unas semanas. Europa no da más de sí. Esto es todo lo que es capaz de hacer ante la invasión de un estado soberano, la segregación de parte de su territorio, el intento de desestabilizar su régimen democrático y de poner fin a su acercamiento a Europa. El Consejo ha sido un nuevo ejemplo de impotencia, división y falta de perspectiva. Pero esto no es lo peor. El mensaje que se ha recibido en Moscú es que Europa está dispuesta a aceptar un área de influencia, que no estamos dispuestos a defender a Ucrania, que renunciamos a integrar estados que planteen dificultades.
La vuelta a las «estrategias de pacificación» sólo animará a Rusia a ir a más mientras la sociedad europea se divide. Las chulescas declaraciones de las autoridades rusas han dificultado a franceses, alemanes e italianos su posición en contra de una política de firmeza. El gobierno alemán ya se ha dividido en dos mientras Sarkozy se acerca a la postura británica.
El núcleo del problema es la exigencia rusa del reconocimiento de su área de influencia. Estamos ante un problema diplomático y militar, y en estas áreas debemos concentrarnos. No es cuestión de sanciones económicas, que nos dañarían a nosotros también. No tiene que preocuparnos que el Consejo no las haya aprobado.
Rusia busca respetabilidad y poder y eso es lo que tenemos que negarle. Europa debe dejar de tratar a Rusia como un igual, un estado solvente con el que negociar los grandes asuntos de interés mundial o regional. Debe quedar fuera del G-8, de la Organización Mundial del Comercio y olvidarse de un Acuerdo de Asociación con la Unión. Si quiere ser tratado como un actor relevante, debe cambiar su comportamiento. El vacío es el mejor tratamiento para quien ansía deferencia.
Para evitar nuevos pasos del oso ruso conviene reforzar las relaciones con los estados amenazados y acelerar sus procesos de integración.
Ése es el lenguaje que entiende Moscú, sólo así comprenderá que la campaña georgiana le ha salido mal y que ése no es el camino para defender sus intereses.
El fracaso de los tratados de la Constitución y Lisboa, el penoso papel de los destacamentos militares enviados a Afganistán y ahora la incapacidad europea para reaccionar ante la invasión de Georgia hace que la credibilidad de la dimensión internacional de la Unión se resquebraje.
Sólo cabe esperar que los tres grandes -Reino Unido, Francia y Alemania- logren un entendimiento con Estados Unidos para mantener una política común y creíble que contenga el renacido expansionismo ruso.
Mientras tanto Putin puede celebrar su victoria. El coste de la invasión de Georgia ha sido mínimo. Rusia vuelve a la primera línea y se dispone a mover pieza.
FLORENTINO PORTERO - Grupo de Estudios Estratégicos GEES - "ABC" - Madrid - 2-Sep-2008
lunes, 1 de septiembre de 2008
Toda la culpa no es de Rusia
Desde la caída del Muro los aliados se han comportado como si tuvieran la certeza de que, desde entonces, les acompaña un dios menor, un dios protector que auspiciará sus mayores osadías.
Occidente ha actuado con la seguridad de que el universo entero admira nuestra forma de ser y de que, después de todo, una alianza de naciones democráticas está predestinada a prevalecer allá donde se lo proponga.
- La OTAN inició una imparable expansión hacia el Este,
- asumió que el continente asiático es su ámbito natural de actuación y
- decidió ampliarse hacia el Cáucaso sin pararse a analizar dónde se quiere meter.
El Cáucaso es una tortuosa cadena de valles encerrados entre altas montañas donde a lo largo de la historia se han refugiado los pueblos que huían de las hordas que se abrían camino hacia las estepas rusas.
Allí viven hoy unas cuarenta etnias en un laberinto étnico, cultural y religioso en el que se hablan más de cien lenguas con una importante población rusa dispersa entre pueblos musulmanes y cristianos. Y sin embargo, no es más que la ampliación de la OTAN hacia el Cáucaso lo que está detrás del conflicto de Osetia.
Antes de negociar su adhesión, Georgia necesitaba resolver su problema con las secesionistas Osetia y Abjasia. Y es lo que intentó hacer con las actuales consecuencias a la vista.
Al igual que antes de entrar en la Alianza, a Ucrania le interesaría deshacerse de la Flota del Mar Negro que Rusia mantiene en Crimea, región ucraniana poblada mayoritariamente por rusos.
Sin la perspectiva de la entrada en la OTAN ni Georgia ni Rusia habrían actuado como lo han hecho.
- En el Cáucaso Jasón conquistó el Vellocino de Oro.
- El Cáucaso es la puerta hacia las riquezas de gas y petróleo de Asia Central,
- una plataforma estratégica sobre Irán y Oriente Próximo.
- Pero el Cáucaso es también un territorio vital para la supervivencia territorial de Rusia.
- Y el lugar más endiabladamente complejo del mundo.
- A su lado, Irak no deja de ser un juego de niños.
ALBERTO SOTILLO - "ABC" - Madrid - 1-Sep-2008
Occidente ha actuado con la seguridad de que el universo entero admira nuestra forma de ser y de que, después de todo, una alianza de naciones democráticas está predestinada a prevalecer allá donde se lo proponga.
- La OTAN inició una imparable expansión hacia el Este,
- asumió que el continente asiático es su ámbito natural de actuación y
- decidió ampliarse hacia el Cáucaso sin pararse a analizar dónde se quiere meter.
El Cáucaso es una tortuosa cadena de valles encerrados entre altas montañas donde a lo largo de la historia se han refugiado los pueblos que huían de las hordas que se abrían camino hacia las estepas rusas.
Allí viven hoy unas cuarenta etnias en un laberinto étnico, cultural y religioso en el que se hablan más de cien lenguas con una importante población rusa dispersa entre pueblos musulmanes y cristianos. Y sin embargo, no es más que la ampliación de la OTAN hacia el Cáucaso lo que está detrás del conflicto de Osetia.
Antes de negociar su adhesión, Georgia necesitaba resolver su problema con las secesionistas Osetia y Abjasia. Y es lo que intentó hacer con las actuales consecuencias a la vista.
Al igual que antes de entrar en la Alianza, a Ucrania le interesaría deshacerse de la Flota del Mar Negro que Rusia mantiene en Crimea, región ucraniana poblada mayoritariamente por rusos.
Sin la perspectiva de la entrada en la OTAN ni Georgia ni Rusia habrían actuado como lo han hecho.
- En el Cáucaso Jasón conquistó el Vellocino de Oro.
- El Cáucaso es la puerta hacia las riquezas de gas y petróleo de Asia Central,
- una plataforma estratégica sobre Irán y Oriente Próximo.
- Pero el Cáucaso es también un territorio vital para la supervivencia territorial de Rusia.
- Y el lugar más endiabladamente complejo del mundo.
- A su lado, Irak no deja de ser un juego de niños.
ALBERTO SOTILLO - "ABC" - Madrid - 1-Sep-2008
Mapuches alarman la Araucanía: El imperio de la ley
El imperio de la ley.
- El asalto armado a un predio agrícola,
- la destrucción de sus instalaciones,
- el violento ataque a un ómnibus,
- la agresión a carabineros que resultaron heridos en un allanamiento,
configuran un cuadro alarmante en la Región de la Araucanía. No son hechos aislados, sino una secuela por años, precedida por
- quemas de bosques,
- asaltos en caminos,
- tomas de predios, y
- una variada panoplia delictiva.
Sus autores denotan poseer una organización de hecho paramilitar, en una entidad que frecuentemente reivindica su autoría. En suma, se trata no sólo de delitos, sino de formas organizadas de terrorismo, adicionadas con amedrentamientos a testigos o a otros actores en los procesos.
Se producen, a la vez, situaciones de indefensión y de impunidad.
- No hay normalidad en los campos,
- ni en la actividad económica,
- ni en un ejercicio corriente de la propiedad privada.
Falta ese elemento esencial con el que Portales contribuyó a estructurar la República y el Estado en forma: el imperio de la ley.
Sin la vigencia aplicada y exigida de la ley, con lo que los juristas llaman imperio, es difícil que se configure propiamente un Estado de Derecho.
Se ha propiciado una acción más decidida de las autoridades administrativas y judiciales. Se ha pedido que se apliquen no sólo el Código Penal y la Ley de Seguridad del Estado, sino la Ley Antiterrorista. Se espera que el problema sea enfrentado y resuelto.
- La visita del ministro del Interior,
- las medidas anunciadas por él y
- las declaraciones de autoridades policiales y judiciales representaron un paso hacia soluciones.
En esa región se requiere con urgencia que, sin perjuicio de otras políticas de carácter social, sea plenamente restablecido el imperio de la ley.
Editorial - "El Mercurio" - Santiago de Chile - 1-Sep-2008
Nota-Blog: Sus ancestros fueron los bárbaros invasores de la Patagonia Argentina que aniquilaron a sus pueblos originarios como los Tehuelches.
- El asalto armado a un predio agrícola,
- la destrucción de sus instalaciones,
- el violento ataque a un ómnibus,
- la agresión a carabineros que resultaron heridos en un allanamiento,
configuran un cuadro alarmante en la Región de la Araucanía. No son hechos aislados, sino una secuela por años, precedida por
- quemas de bosques,
- asaltos en caminos,
- tomas de predios, y
- una variada panoplia delictiva.
Sus autores denotan poseer una organización de hecho paramilitar, en una entidad que frecuentemente reivindica su autoría. En suma, se trata no sólo de delitos, sino de formas organizadas de terrorismo, adicionadas con amedrentamientos a testigos o a otros actores en los procesos.
Se producen, a la vez, situaciones de indefensión y de impunidad.
- No hay normalidad en los campos,
- ni en la actividad económica,
- ni en un ejercicio corriente de la propiedad privada.
Falta ese elemento esencial con el que Portales contribuyó a estructurar la República y el Estado en forma: el imperio de la ley.
Sin la vigencia aplicada y exigida de la ley, con lo que los juristas llaman imperio, es difícil que se configure propiamente un Estado de Derecho.
Se ha propiciado una acción más decidida de las autoridades administrativas y judiciales. Se ha pedido que se apliquen no sólo el Código Penal y la Ley de Seguridad del Estado, sino la Ley Antiterrorista. Se espera que el problema sea enfrentado y resuelto.
- La visita del ministro del Interior,
- las medidas anunciadas por él y
- las declaraciones de autoridades policiales y judiciales representaron un paso hacia soluciones.
En esa región se requiere con urgencia que, sin perjuicio de otras políticas de carácter social, sea plenamente restablecido el imperio de la ley.
Editorial - "El Mercurio" - Santiago de Chile - 1-Sep-2008
Nota-Blog: Sus ancestros fueron los bárbaros invasores de la Patagonia Argentina que aniquilaron a sus pueblos originarios como los Tehuelches.
España: Prostitución negocio de 18.000 millones de euros anuales
Los españoles se gastan 50 millones de euros cada día en prostitución, sobre todo en Andalucía, la Comunidad Valenciana y Madrid, las comunidades autónomas en las que, debido a su mayor población en general, también existe un mayor número de meretrices.
Aunque cifras no oficiales apuntan que en España existen unas 300.000 personas dedicándose a la prostitución, expertos que comparecieron en la ponencia constituida en el Congreso de los Diputados contabilizaron poco más de 100.000. Según diversos estudios consultados, el 6% de la población española es usuaria habitual de prostitución. Asimismo, de acuerdo con datos de la Asociación de Propietarios de Clubes de Alterne, el negocio de la prostitución mueve en España 18.000 millones de euros al año.
La Guardia Civil efectúa inspecciones periódicamente en los clubes de alterne, gracias a lo cual existe un «censo» bastante fiable del número de prostitutas que ejerce en estos locales y que supera las 96.000. Sin embargo, las cifras son muy aproximadas en el caso de las mujeres que practican la prostitución en la calle -unas 6.000- y no hay ningún dato en cuanto a las que trabajan en pisos.
Andalucía es la Autonomía con un mayor número de mujeres ejerciendo el considerado como «el oficio más antiguo del mundo», tanto en clubes de alterne como en la calle, con unas 18.200, seguida de la Comunidad Valenciana, con 14.200, y la Comunidad de Madrid, con casi 13.800.
Segundo negocio mundial
Curiosamente, la siguiente Comunidad autónoma con más prostitutas es Castilla-La Mancha, lo que un estudio atribuye a su cercanía con Madrid. Menor número de meretrices hay, en cambio, en las comunidades autónomas de Navarra, con 700, además de País Vasco, con 1.300, y Extremadura, con cerca de 1.400.
Aunque existen grandes diferencias entre las cifras comprobadas en distintas comunidades autónomas, algo más del 50 por ciento de ellas son de origen latinoamericano.
Según la ponencia constituida en el Congreso de los Diputados para estudiar la prostitución en España, se trata del segundo negocio mundial más lucrativo, tras el tráfico de armas y por delante del narcotráfico. Y es que el negocio de la prostitución reporta anualmente unas ganancias de entre 5 y 7 billones de dólares y moviliza unos cuatro millones de personas en todo el mundo.
Un estudio general abarca las distintas modalidades de prostitución, como la que se ejerce en la calle o en los clubes de alterne, tanto los considerados como «hipermercados del sexo» como los pequeños locales cercanos a los pueblos.
Incluso en estos últimos se ha detectado un reciente fenómeno consistente en que, en ocasiones, mujeres hispanoamericanas o de Europa del Este, que hablan idiomas y que han viajado, acaban casándose con hombres residentes en pueblos que tienen una problemática de despoblamiento, envejecimiento y masculinización. Sin embargo, estas situaciones ocurren únicamente en ámbitos muy locales, que difieren mucho de lo que se puede dar en las grandes ciudades o en los «hipermercados del sexo».
Con respecto a la prostitución de calle, no tiene nada que ver la realidad que presentan Madrid o Barcelona, muy condicionada por las ordenanzas municipales de turno, como la que puede estar pasando en ciudades como Murcia, Almería, Granada o Córdoba, según los estudios efectuados.
Jóvenes sin estudios y mujeres, esa es la «ficha técnica» de las prostitutas en España, la mayor parte extranjeras, muchas de ellas en situación ilegal en nuestro país. No obstante, en los últimos años ha disminuido considerablemente la prostitución en la calle, así como el número de meretrices españolas, ya que en la actualidad casi el 90 por ciento son extranjeras, según datos de la Guardia Civil.
Graves problemas económicos, la imposibilidad de encontrar un trabajo estable por encontrarse en situación irregular, drogas o alcohol son algunas de las causas que empujan a las mujeres a ejercer la prostitución.
Efe - "ABC" - Madrid - 1-Sep-2008
Aunque cifras no oficiales apuntan que en España existen unas 300.000 personas dedicándose a la prostitución, expertos que comparecieron en la ponencia constituida en el Congreso de los Diputados contabilizaron poco más de 100.000. Según diversos estudios consultados, el 6% de la población española es usuaria habitual de prostitución. Asimismo, de acuerdo con datos de la Asociación de Propietarios de Clubes de Alterne, el negocio de la prostitución mueve en España 18.000 millones de euros al año.
La Guardia Civil efectúa inspecciones periódicamente en los clubes de alterne, gracias a lo cual existe un «censo» bastante fiable del número de prostitutas que ejerce en estos locales y que supera las 96.000. Sin embargo, las cifras son muy aproximadas en el caso de las mujeres que practican la prostitución en la calle -unas 6.000- y no hay ningún dato en cuanto a las que trabajan en pisos.
Andalucía es la Autonomía con un mayor número de mujeres ejerciendo el considerado como «el oficio más antiguo del mundo», tanto en clubes de alterne como en la calle, con unas 18.200, seguida de la Comunidad Valenciana, con 14.200, y la Comunidad de Madrid, con casi 13.800.
Segundo negocio mundial
Curiosamente, la siguiente Comunidad autónoma con más prostitutas es Castilla-La Mancha, lo que un estudio atribuye a su cercanía con Madrid. Menor número de meretrices hay, en cambio, en las comunidades autónomas de Navarra, con 700, además de País Vasco, con 1.300, y Extremadura, con cerca de 1.400.
Aunque existen grandes diferencias entre las cifras comprobadas en distintas comunidades autónomas, algo más del 50 por ciento de ellas son de origen latinoamericano.
Según la ponencia constituida en el Congreso de los Diputados para estudiar la prostitución en España, se trata del segundo negocio mundial más lucrativo, tras el tráfico de armas y por delante del narcotráfico. Y es que el negocio de la prostitución reporta anualmente unas ganancias de entre 5 y 7 billones de dólares y moviliza unos cuatro millones de personas en todo el mundo.
Un estudio general abarca las distintas modalidades de prostitución, como la que se ejerce en la calle o en los clubes de alterne, tanto los considerados como «hipermercados del sexo» como los pequeños locales cercanos a los pueblos.
Incluso en estos últimos se ha detectado un reciente fenómeno consistente en que, en ocasiones, mujeres hispanoamericanas o de Europa del Este, que hablan idiomas y que han viajado, acaban casándose con hombres residentes en pueblos que tienen una problemática de despoblamiento, envejecimiento y masculinización. Sin embargo, estas situaciones ocurren únicamente en ámbitos muy locales, que difieren mucho de lo que se puede dar en las grandes ciudades o en los «hipermercados del sexo».
Con respecto a la prostitución de calle, no tiene nada que ver la realidad que presentan Madrid o Barcelona, muy condicionada por las ordenanzas municipales de turno, como la que puede estar pasando en ciudades como Murcia, Almería, Granada o Córdoba, según los estudios efectuados.
Jóvenes sin estudios y mujeres, esa es la «ficha técnica» de las prostitutas en España, la mayor parte extranjeras, muchas de ellas en situación ilegal en nuestro país. No obstante, en los últimos años ha disminuido considerablemente la prostitución en la calle, así como el número de meretrices españolas, ya que en la actualidad casi el 90 por ciento son extranjeras, según datos de la Guardia Civil.
Graves problemas económicos, la imposibilidad de encontrar un trabajo estable por encontrarse en situación irregular, drogas o alcohol son algunas de las causas que empujan a las mujeres a ejercer la prostitución.
Efe - "ABC" - Madrid - 1-Sep-2008
Contra todo pronóstico, petróleo cerraría 2008 bajo US$ 100
Tormentas, el conflicto en el Cáucaso y la reunión de la OPEP en septiembre no cambiarían la tendencia a la baja del crudo, por la debilidad de la economía global. Expertos analizan el incierto panorama.
La semana recién pasada pudo haber sido de fuertes alzas para el precio del petróleo debido a las noticias que apuntaban a fuertes restricciones del suministro mundial. Al conflicto en el Cáucaso entre Rusia y Georgia se sumó la amenaza del huracán Gustav, que podría ingresar al Golfo de México, de donde proviene cerca de un 25% del mercado de EE.UU.Sin embargo,
- el aviso de Rusia de que no había intenciones de cortar sus envíos hacia Europa, y
- un anuncio de la Administración de Información Energética de EE.UU. (EIA por sus siglas en inglés) de que liberaría reservas de emergencia en caso de que la tormenta dañara las instalaciones del Golfo,
- lograron mantener el precio del crudo bajo los US$ 120 el barril."Si el huracán se disipa, creo que los precios deberían caer considerablemente por debajo de US$ 115", explicó a "El Mercurio" el consultor energético del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) Ramón Espinasa, quien opina que lo que sigue afectando en forma considerable a los precios es la desaceleración de EE.UU. Explica que lo que le ha ido poniendo pisos a la baja del precio del barril son los eventos geopolíticos y noticias climatológicas. En cuanto se disipe eso, los precios pueden caer más.
El influjo de la OPEP
Pero ¿podría la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) reducir su producción para evitar que el precio siga bajando? La verdad es que sí. Pero los expertos no lo creen."Mi impresión es que eso no va a suceder. No todos los actores de la OPEP son iguales y hay un actor fundamental que es Arabia Saudita", destaca Espinasa. Arabia Saudita ha mostrado preocupación por los altos precios del barril, y en la reunión de Jedda, celebrada hace un par de meses, este país anunció un aumento de 200.000 barriles diarios en su producción, cuando superaba los US$ 140.Según Elie Habalián, ex gobernador de Venezuela ante la OPEP, los estados miembros de ésta siempre hacen el esfuerzo para llegar a acuerdo y casi siempre lo logran. "Por ejemplo, durante la guerra Irán-Irak, el flujo del crudo por el Golfo Pérsico no se interrumpió a pesar de que dicha guerra duró 8 años", recuerda.Pedro Baridón, vicepresidente Senior del World Petroleum Council (WPC), dice que nadie está pensado en un escenario catastrófico. Asegura que el precio del barril debería cerrar el año en torno a los US$ 85, como dijo el presidente de la petrolera francesa Total. E incluso menos.
FRANCO VERA MEJÍAS - "El Mercurio" - Santiago de Chile - 1-Sep-2008
La semana recién pasada pudo haber sido de fuertes alzas para el precio del petróleo debido a las noticias que apuntaban a fuertes restricciones del suministro mundial. Al conflicto en el Cáucaso entre Rusia y Georgia se sumó la amenaza del huracán Gustav, que podría ingresar al Golfo de México, de donde proviene cerca de un 25% del mercado de EE.UU.Sin embargo,
- el aviso de Rusia de que no había intenciones de cortar sus envíos hacia Europa, y
- un anuncio de la Administración de Información Energética de EE.UU. (EIA por sus siglas en inglés) de que liberaría reservas de emergencia en caso de que la tormenta dañara las instalaciones del Golfo,
- lograron mantener el precio del crudo bajo los US$ 120 el barril."Si el huracán se disipa, creo que los precios deberían caer considerablemente por debajo de US$ 115", explicó a "El Mercurio" el consultor energético del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) Ramón Espinasa, quien opina que lo que sigue afectando en forma considerable a los precios es la desaceleración de EE.UU. Explica que lo que le ha ido poniendo pisos a la baja del precio del barril son los eventos geopolíticos y noticias climatológicas. En cuanto se disipe eso, los precios pueden caer más.
El influjo de la OPEP
Pero ¿podría la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) reducir su producción para evitar que el precio siga bajando? La verdad es que sí. Pero los expertos no lo creen."Mi impresión es que eso no va a suceder. No todos los actores de la OPEP son iguales y hay un actor fundamental que es Arabia Saudita", destaca Espinasa. Arabia Saudita ha mostrado preocupación por los altos precios del barril, y en la reunión de Jedda, celebrada hace un par de meses, este país anunció un aumento de 200.000 barriles diarios en su producción, cuando superaba los US$ 140.Según Elie Habalián, ex gobernador de Venezuela ante la OPEP, los estados miembros de ésta siempre hacen el esfuerzo para llegar a acuerdo y casi siempre lo logran. "Por ejemplo, durante la guerra Irán-Irak, el flujo del crudo por el Golfo Pérsico no se interrumpió a pesar de que dicha guerra duró 8 años", recuerda.Pedro Baridón, vicepresidente Senior del World Petroleum Council (WPC), dice que nadie está pensado en un escenario catastrófico. Asegura que el precio del barril debería cerrar el año en torno a los US$ 85, como dijo el presidente de la petrolera francesa Total. E incluso menos.
FRANCO VERA MEJÍAS - "El Mercurio" - Santiago de Chile - 1-Sep-2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
