¿Cuál es el nivel de fuga de dólares “tolerable” por el mercado cambiario?

La salida de capitales rondaría los u$s1.500 millones este mes y ya consumió poco más de u$s11.000 millones en el primer semestre. Qué dicen los analistas.

- Le toma el tiempo a la política.
- Y domina entre las razones que explican la recesión.
- La fuga de capitales no le da respiro al país
- y todas las voces se alzan para que las medidas apunten a su reducción.El Banco Central es el que se lleva los elogios por el manejo de la política monetaria cuando las personas y empresas dejan de lado los pesos y sólo guardan dólares: respaldado por un alto nivel de reservas internacionales, puede manejar la presión cambiaria y dejar subir lentamente el tipo de cambio.El año pasado -signado por la crisis del campo, la internacional y la estatización de las jubilaciones privadas- los particulares se llevaron unos u$s23 mil millones. La tendencia de dolarización de las carteras de este año parecería indicar que se repite el comportamiento de 2008.

En julio amainó la preferencia por los dólares respecto del mes anterior. Una vez conocido el resultado de las elecciones, los argentinos se mostraron menos ansiosos en la compra de divisas y los cálculos privados arrojan una salida de alrededor de u$s1.500 millones.Incluso, el control de cambios que llevará adelante la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) a partir de septiembre no recalentó el mercado cambiario como se podría haber esperado.Pero eso no significa que el fenómeno no se haya vuelto estructural, al estacionarse mes a mes en niveles altos, más de u$s1.900 millones mensuales –promedio- en lo que va del año.Los expertos consultados por iProfesional.com explicaron que para lo que resta del año, alrededor de unos u$s1.000 millones mensuales de refugio en esa moneda serían tolerados por el mercado cambiario.El dato no es menor y resulta una meta difícil de alcanzar, si se considera que este umbral implicaría, ni más ni menos, que la salida de divisas baje a la mitad respecto del nivel medio que se evidenciara en el primer semestre.

Impacto en la economía

“La fuga de capitales es el principal problema de la economía argentina, porque se traduce en
- una reducción del consumo y
- del nivel de inversión.
Es dinero que salió del circuito financiero como consecuencia de la incertidumbre”, dijo el economista jefe del IERAL de Mendoza de la Fundación Mediterránea, Gustavo Reyes.S

egún calculó el economista, la preferencia por el dólar explica el 70% de la recesión en la que entró el país desde el cuarto trimestre del año pasado. El resto viene dado por la crisis económica internacional.

La falta de previsibilidad sobre el futuro de la economía lleva a los particulares y empresas a ahorrar en moneda extranjera. La contrapartida es la decisión de reducir el gasto en consumo y de inversión.

Parte de esta retracción se evidencia en la baja demanda de crédito que reciben los bancos para todos los destinos.

Al considerar el año comprendido entre junio de 2008 y 2009, el promedio mensual de salida de capitales fue de u$s1.602 millones, según calculó Reyes. En ese período, la entrada media de divisas a través de las cuentas comerciales fue de u$s1.426 millones.
Por lo que el Central ha tenido que vender 176 millones mensuales promedio para financiar la fuga.

No son los depósitos, es el superávit comercial

A diferencia de lo que ocurría el año pasado, la dolarización de portafolios no se traduce en una corrida de depósitos.

Pero la incertidumbre tampoco deja que retornen los pesos a los bancos. El sistema financiero se contrae mes a mes.

Según los datos publicados por el Central, las colocaciones del sector privado en moneda local cayeron un 2% en los últimos doce meses. Como consecuencia, no hubo incrementos fuertes de las tasas de interés, hoy en torno al 13%.

Buena parte de la demanda de moneda extranjera se financia con las divisas que ingresan por la vía del comercio externo:
- el esfuerzo que hacen las empresas argentinas para exportar se destina al ahorro en dólares.Entre 2003 y 2007,
- ingresaban u$s11.600 millones promedio por la vía comercial y
- se fugaban unos u$s1.800 millones al año,
según cálculos del IERAL.

Los dólares de diferencia lubricaban la economía a través de la necesidad de las personas de utilizar los pesos. Hoy, un número similar, u$s1.900 millones es el nivel de salida mensual.

El excedente comercial que entra por una puerta se va por la de la cuenta financiera y diluye el buen saldo que, a pesar de la caída de las exportaciones, se conseguirá este año, en torno a u$s15 mil millones.

Por qué u$s1000 millones por mes

Restituir la confianza a los particulares para que vuelvan a apostar a la moneda nacional es el objetivo primordial de las autoridades para revertir este proceso. Para aprovechar las “buenas señales en un mundo que empieza lentamente a crecer, el país necesita reducir el nivel de incertidumbre y de salida de capitales”, dijo Reyes.Mientras tanto, es posible calcular cuál es el nivel de fuga de divisas tolerable según el estado de la economía.Para el economista Orlando Ferreres, hasta u$s4 mil millones por trimestre es tolerable. “Es un riesgo”, pero “no es una alarma grave ni un colapso”, dijo.El director de la consultora Finsoport, Jorge Todesca, explicó que por arriba de los u$s800 millones a los u$s1000 millones mensuales el mercado entra en una situación de “muy demandado y muy tenso”. Por debajo de los u$s1.000 millones de dólares se sigue “destruyendo moneda”, sigue siendo “un panorama muy ilíquido”, pero se “evita una mayor tensión en el mercado cambiario”, explicó el ex viceministro de Economía. Pero consideró que la economía podrá afrontar unos u$s5 mil millones más de fuga, a través del uso de las reservas guardadas en el Banco Central.Para el economista Carlos Melconian, no superar los u$s1.000 millones mensuales mantendría el estancamiento de la actividad.
“Con esa cifra de fuga el Central no compra dólares y la seca continúa (respecto de la baja demanda de pesos)”. Ese nivel “no presiona el tipo de cambio”, pero
la economía “pasa de caer (-4%) a estancarse (0%), este año. Situación que el año que viene “se hace intolerable”, afirmó el titular de M&S consultores.
¿Y para crecer? Para que la economía se motorice, la fuga de capitales debería posicionarse “generosamente por debajo del superávit comercial”. Y el Central debería “recomponer la seca de los últimos dos años”, es decir, “tendría que comprar u$s 1.000 millones por mes”, concluyó.

Recuperar la entrada de inversiones

Para el ex presidente del Banco Central Rodolfo Rossi, la apetencia por la moneda extranjera no debería superar el 1% del PBI por año, es decir, entre 3 y 4 mil millones de dólares anuales. El experto consideró necesario que una nueva política corte con la desconfianza en la moneda argentina.

Se trata de “hacer los esfuerzos para revaluarla y para atraer capitales al país”. Y recordó que los argentinos cuentan con el equivalente a un año de PBI depositado en el exterior.
La inversión, que venía creciendo hasta 2007 en niveles de 24% del PBI, hoy se convirtió en una desinversión. “Ni siquiera se alcanza a reponer la amortización de las maquinarias y equipos, teniendo en cuenta que el sector público invirtió en niveles del 1% del PBI”, dijo.

Señaló que el Central también debería preservar el ahorro argentino y sugirió darle prioridad al saldo de la cuenta corriente, al movimiento de la cuenta capital y financiera del balance de pagos, donde se refleja la entrada y salida de divisas como consecuencia del comercio y las inversiones.

Para ello, la entidad debería establecer una meta de inflacionaria y fijar una tasa de interés atractiva para la entrada de capitales, dijo Rossi.

Verónica Dalto - iProfesional.com - 3-Ago-2009

La juventud y sus rumbos

Hace unos años realicé con mis alumnos una revisión de las noticias que sobre la juventud publicaban los principales periódicos europeos y americanos.
Casi todas ellas se referían a sucesos dramáticos y antisociales.

No debemos dejarnos engañar por esta imagen sesgada, que puede acabar convirtiéndose en una profecía que se cumple por el hecho de enunciarla.


La tipología de la juventud es muy variada. Es cierto que ha aumentado
- la conflictividad juvenil,
- la delincuencia adolescente,
- los comportamientos de riesgo,
- las conductas agresivas hacia los padres,
- la indisciplina en las aulas, y que de vez en cuando
- todos nos sentimos horrorizados ante hechos terribles como asesinatos o violaciones cometidos por gente muy joven.
Cuando esto sucede, nos volvemos llenos de indignación hacia el gobierno o hacia la escuela pidiendo medidas penales o medidas educativas, y se oye, como un triste clamor, una pregunta:
- ¿Pero qué está pasando?
Lo malo es que cuando el impacto emocional remite, el problema se nos olvida, queda adormilado hasta que otra noticia lo despierta.
Me gustaría invitarles a una reflexión serena y prolongada. Y a la acción.
Empezaré acotando el problema.
La juventud
- no es una categoría temporal,
- no es un período que abarque de tal año a tal año.
- Tampoco es un concepto jurídico, pues el Derecho sólo admite la distinción entre menor y mayor de edad.
- Es "un concepto cultural".

Cada cultura mantiene unas creencias acerca de la juventud, que hacen que los jóvenes se comporten de una manera u otra. Es importante recordar esto, porque nos implica a todos, en diferentes grados por supuesto, en este asunto.
Basta pensar que en general la juventud está financiada por los adultos. En España, lo primero que llama la atención es la amplitud que ha adquirido el concepto. Se aplica a la franja de edad que va desde los 15 a los 30 años. Cada vez se retrasa más la independencia de los jóvenes, que en gran parte se han instalado en una "impotencia confortable".
Las dificultades laborales son muy grandes, pero esa situación se sobrelleva mediante "un gozoso" aplazamiento de las responsabilidades, y un "modo de vida" en cierto modo adolescente.
Hablo de impotencia «confortable» porque, según las encuestas realizadas por el INJUVE, los jóvenes españoles -a pesar de la enorme tasa de paro- están contentos.
Entre el 81 y el 89 % se sienten muy o bastante felices.
En una escala de 1 a 10, se sitúan con 7,9 puntos, ocupando el primer lugar Dinamarca con 8,2.
Lo que les hace felices son las relaciones con sus familias, amigos y parejas. Sin embargo, la idea que tienen de sí mismos no es muy halagüeña. Según las encuestas se reconocen
- consumistas,
- egoístas,
- irresponsables,
- interesados sólo en el presente, y
- con poco sentido del deber y del sacrificio.
Valoran mucho la libertad, a la que confunden con la espontaneidad.
Se creen libres, pero están atados
- a la familia,
- al grupo de amigos,
- a la moda,
- al móvil,
- a la obligación de divertirse.
Sienten pavor ante
- la soledad,
- el aburrimiento y
- el silencio.
Javier Elzo señala que rechazan
- todo principio ético que se pretenda absoluto,
- sostienen un relativismo radical,
- son más tolerantes que solidarios, y
- propugnan con mayor énfasis las «virtudes públicas» que las «virtudes privadas»,
es decir, son menos permisivos con las «aventuras fuera del matrimonio» que con el aborto, el suicidio, la eutanasia o el divorcio.
Su compromiso incluso con los valores que dicen defender, es muy laxo.
Por último, tienen muy poca tolerancia a la frustración, lo que produce tres derivaciones: depresión, violencia, y retirada a posiciones hedonistas no muy ambiciosas. Es mejor no aspirar a mucho y «pillar» lo que se pueda.
La «adolescencia» se solapa parcialmente con el vago periodo de la juventud. Se extiende desde los 12 a los 18 años. Está haciendo desaparecer la infancia, y contagiando sus modos de comportamiento a la juventud más adulta, que sufre "el síndrome de Peter Pan".
Por eso me parece que repensar la adolescencia es un tema social urgente. Es un período inventado por razones educativas.
En siglos pasados, la niñez se terminaba muy pronto con la incorporación de los niños al trabajo. Esto resultaba injusto, porque impedía que estos niños recibiesen la educación educada. Por eso se ha creado una edad protegida, con una finalidad estrictamente educativa: "la adolescencia".
Sin embargo, en este momento parece que la estamos dando un prematuro estatuto de autonomía completa, desligándola de su finalidad pedagógica,
- no nos atrevemos a educar,
- primamos los derechos sin exigir los deberes, y
- estamos dejando a los adolescentes vivir en un vacío sin referencias.
Era justo liberarles de precoces responsabilidades laborales, pero es un disparate evitarles toda responsabilidad.
Esto ha sido cosa de los adultos. Somos nosotros quienes los hemos convertido en un mercado apetecible. Los modelos de adolescentes que aparecen en las series de TV, no son copia de la realidad. Están induciendo la realidad.
Somos por lo tanto los adultos quienes debemos reconducir la situación. Estamos educando mal a nuestros adolescentes.
- Les estamos contagiando nuestro escepticismo ético,
- no sabemos como recuperar la autoridad,
- mantenemos respecto de ellos una incoherencia legal abrumadora,
- estamos intoxicándoles de consumo,
- no estamos dándoles una educación moral adecuada.
Hay una generación de "padres bienintencionados y confusos" que han pasado de tener miedo a sus padres a tener miedo a sus hijos.
Los problemas culturales tienen muchas causas, y por ello producen un cierto sentimiento de impotencia. ¡Yo no puedo hacer nada!
En efecto, cada uno de nosotros no puede hacer nada, hace falta una movilización colectiva. Por eso repito muchas veces que para educar a un niño hace falta la tribu entera.
Pero con los primeros que tenemos que contar es con los propios adolescentes.
Una parte de nuestros jóvenes es espléndida, generosa y está estupendamente formada.
Mi experiencia como profesor me dice que muchos de ellos responden con entusiasmo cuando se les presentan modelos de vida nobles y exigentes. No tengo esa visión deprimente que se ha generalizado. Tienen la misma necesidad de grandeza que tenemos todos, porque no somos tan miserables como creemos.
Y tenemos que contar con esa adolescencia estupenda y animosa, aplaudirles, dar a conocer sus logros.
Son nuestros grandes aliados, los protagonistas del cambio. Y estamos despilfarrando su talento.
También, por supuesto, hemos de contar con el sistema educativo, con los padres y con la legislación.
Les animo por ello a un gran debate sobre la adolescencia, y les invito también a que conozcan lo que estamos haciendo en la "Universidad de Padres" que he fundado (www.universidaddepadres.es).
Una sociedad avanzada tiene muchos recursos educativos. Lo que no podemos hacer es continuar refugiándonos en una inercia pesimista y confortable, para salir a la calle sólo cuando nos conmueve un crimen. Hay que dejar el pesimismo para tiempos mejores.
Educar exige una larga y valiente paciencia. Y es cosa de todos.
JOSÉ ANTONIO MARINA - "ABC" - Madrid - 2-Ago-2009

Abuelos: Baluartes contra una sociedad deshumanizada

Están en alerta permanente y en disposición de atender cualquier llamada de sus hijos o de sus nietos.
Siempre tienen
- alguno que cuidar,
- alguna ausencia que cubrir o
- «algún agujero que tapar»,
sobre todo en tiempos de crisis como los actuales.
Son jubilados, muchos de ellos de edad avanzada, que deciden entregar esa etapa dorada de la vida a su familia, aunque
- «el corazón vaya más rápido que las piernas».

Y es que la sociedad actual, sacudida a menudo por vientos despiadados, tiene en los abuelos un sólido rodrigón: "un baluarte para defender unos valores" zarandeados sin clemencia.
En momentos de incertidumbre, la solidaridad familiar aparece como un elemento esencial para no desfallecer y los abuelos se muestran como los miembros más solidarios en la convivencia intergeneracional. En la mayoría de los casos,
- contribuyen a las tareas domésticas, y
- en un alto porcentaje ayudan también con sus ahorros o sus pensiones —generalmente poco dotadas— al sostenimiento económico de sus proles.
- Incluso llegan a pagar las hipotecas que sus hijos no pueden afrontar.
Queda claro que los abuelos son los más solidarios frente a la crisis. Pero, tal y como se refleja en el informe de Mensajeros de la Paz, no todos los mayores contribuyen de la misma manera.
- Situación familiar,
- estado de salud, edad o, sencillamente,
- la distinta forma de entender su misión familiar
- hacen que su actitud no sea uniforme, ni idéntica.
Mientras que para unos se trata de una tarea que cumplen con agrado, para otros se convierte en una pesada carga.
Pero todos prescinden de sí mismos en favor de los nietos.
Y, por qué no decirlo, los mayores son en ocasiones explotados por sus familiares más directos y se ven obligados a cargar sobre sus hombros responsabilidades que no les competen y que perturban su vida con constantes preocupaciones.
Aunque en un sentido opuesto ocurre también que un número cada vez mayor de jubilados llena su tiempo libre con tareas de voluntariado. Iniciativas que adoptan la forma de visitas a personas enfermas o solas —la soledad es uno de los más graves problemas de la tercera edad— , de actividades para niños y jóvenes desfavorecidos, inmigrantes o personas con necesidades educativas especiales que participan en campamentos de verano concebidos para quienes de otra manera no podrían acceder a ellos.
Alicia, Lola, José. Federico, Rafael, Juan o Melchora pueden dar testimonio de esa callada labor de los abuelos. Son nietos e incluso bisnietos a quienes los mayores dedican sus desvelos como si fueran sus hijos.

Abuelos y nieta en la misma casa
Alicia tiene 78 años, es madre de tres hijos y abuela de cuatro nietos. Vive en Madrid con su marido, de ochenta y cuatro, y desde hace ya bastante tiempo con la mayor de sus nietos, «la única niña», una joven de veinticuatro años a la que llamaremos Lidia, «La tengo en casa como si fuera mi hija». «Asumí esta responsabilidad porque mi hijo se separó y ella sufrió muchísimo, se sublevó contra la situación y le costó adaptarse a su nueva vida», nos cuenta, al tiempo que puntualiza que también mantiene una estrecha relación con el resto de los nietos.
Desde pequeña, Lidia pasaba las vacaciones con sus abuelos y cuando comenzó el Bachillerato decidió quedarse a vivir con ellos. Su padre corrió con los gastos de sus estudios y ella «siempre ha sido muy responsable para no cargar en exceso nuestra economía, buscándose pequeños trabajos para pagar sus caprichos», explica Alicia, porque «somos pensionistas y tenemos que hacer maravillas con el presupuesto». Alicia es una mujer simpática y dinámica, que hace yoga —«es media vida para mí»— y lucha contra el cansancio natural provocado por el paso del tiempo.
Ella también guarda un vivo recuerdo de su abuela, con la que vivió durante cuatro años. «A principios del verano de 1936, mis padres me llevaron a un pueblo de Segovia donde veraneábamos, con la intención de volver conmigo días después. Pero estalló la Guerra Civil y estuvimos separados cuatro años, los tres que duró la contienda y otro más debido a que cogí el tifus y estuve a punto de morir. Viví con mi abuela desde los cinco a los nueve años».

Transmisión de valores
Federico ronda los setenta años y tiene siete nietos. El menor, Álvaro, de ocho meses, recibe cuidados y mimos de sus abuelos mientras su madre trabaja. También lleva al colegio y recoge a otros dos. «Es fundamental esta tarea que me he impuesto —lo mismo que mi mujer— voluntariamente, y que se basa en el cariño».
Para el matrimonio, «educar con el ejemplo tiene unos espléndidos resultados, porque se trata de transmitir a los niños los principios fundamentales de la vida y de la convivencia, de lo que es la familia.
Además, hay que inculcarles los principios religiosos y éticos en los que creemos, de respeto, de solidaridad... para que libremente puedan elegir».
¿A qué han debido renunciar Federico y su esposa? «No se puede hablar de grandes renuncias —dice— porque a nadie mejor que a los nietos se puede entregar el tiempo, la vida... Si hay que hablar de renuncias, tal vez hemos dejado de ir al cine o al teatro, pero dar significa mucho más que eso.
Además, los niños nos “pagan” muy bien, con un cariño sin límites y con detalles llenos de ternura».
Todos sus nietos se sienten felices en el hogar de sus abuelos. «Están en su casa», asegura Federico, quien a menudo es testigo de que los más pequeños vuelven al hogar paterno llorando.

¿Y los adolescentes y jóvenes?
Lo habitual es que mantengan una actitud de complicidad con los abuelos, aunque en estos tiempos también puede aparecer un cierto interés económico. Y a veces es inevitable que se rebelen contra las historias de sus antepasados.

Claro que no menos rebelde y celoso de su independencia es José, jubilado de 74 años y coordinador del Proyecto Madurez Vital de CEOMA, que no quiere ser esclavo de sus nietos ni considera una obligación atenderlos.
«No tenemos una misión asumida. Es una cuestión de necesidad, gusto o funcionalidad», sostiene. «El papel del abuelo es vivir su vida... y, circunstancialmente y llevado por vínculos afectivos, puede atender a los hijos de sus hijos». Tras lo que puntualiza: «Voy a ver a mi nieto cuando tengo que verle; a veces... cuando tengo mono del niño. Es una necesidad».
En cuanto a la influencia en la educación de los niños, José sostiene que «como no eduquen los padres, tú no lo puedes hacer». Y advierte de que, debido a los diferentes tipos de familia que existen, a la hora de ayudar hay que distinguir entre «el gusto por hacer algo y la necesidad de hacerlo», porque en época de crisis «la ayuda de los abuelos se convierte en una necesidad económica».

Además, para ayudar «hay que querer, saber y poder».
Lola y Antonio cuidan todos los días a cuatro de sus nueve nietos. No les queda más remedio porque sus hijos trabajan y ellos son los que hacen posible la conciliación laboral y familiar. Desde las siete y media de la mañana a las cinco de la tarde alimentan a los niños, los llevan y recogen del colegio y atienden todas sus necesidades. Y lo encuentran normal.

«De esta manera nos ayudamos en la familia», dice Lola, que resta importancia a su dedicación. A la pregunta de si se tambalearía la familia sin su ayuda y la de su esposo, responde que «nadie es imprescindible», por más que ella sí que lo sea para los suyos.

Sorpresa al amanecer
Los nietos de Lola son todavía pequeños —el mayor tiene doce años— y exigen una alerta constante. «A veces nos reunimos nueve personas a comer», pero los chicos «son buenos y obedientes y les encanta venir a casa». Baste una anécdota de esta familia para ilustrar la constante dedicación de los mayores. «Si a las 7.15 de la mañana suena el teléfono, es que alguno se ha puesto enfermo y nos lo traen su padres para que lo atendamos mientras ellos trabajan».
Lola oculta su cansancio, pero señala que su marido lo sufre más, porque ya son setenta y nueve los años que tiene. No busca ni espera compensaciones. «Ya las tengo con los míos». El reconocimiento quiere que vaya para todos los abuelos, en plural: «Hacen una labor fenomenal, muchas veces no reconocida». Y como quien piensa en voz alta, nos habla de quienes pese a los años cuidan de sus nietos como si fueran jóvenes.
«Bajo al parque y veo abuelos francamente cansados y con miedo de que no puedan seguir el ritmo de los niños y pueda pasarles algo».
Entre los inmigrantes el papel de los abuelos es, si cabe, más sacrificado. Deben quedarse en sus países a cargo de los niños después de que sus hijos partieran en busca de una vida mejor en España. Es el caso de Melchora, una mujer del altiplano boliviano que ha superado los setenta años y cuida de ocho nietos y un biznieto. Sus hijos y nietos —unos más que otros y no todos ellos, a decir verdad— le envían mensualmente dinero para que alimente a las criaturas y cubra sus necesidades más elementales.
Pero la tarea no es fácil, y no sólo desde el punto de vista material. Los niños crecen y las dificultades y problemas de la adolescencia también. El apoyo es escaso y la edad no perdona. Su tarea es doblemente heroica.

Un ahorro superior a 8.000 millones de euros
El trabajo de los mayores en las labores domésticas es equiparable al 0,8 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB), es decir, unos 8.000 millones de euros,

según un estudio elaborado por la ONG Mensajeros de la Paz, «Relaciones Intergeneracionales en las familias españolas en tiempos de crisis».
No hay que olvidar que una de las consecuencias de la crisis es el aumento de la solidaridad familiar en el 79,14 por ciento de los hogares.
El estudio revela que en España hay 8 millones de abuelos que intervienen en la vida familiar y la mitad ayuda en la economía doméstica, en especial en
- la compra de alimentación 17% y
- en el pago de la hipoteca 18%.
«Serían necesarios 125.000 puestos de trabajo para cubrir las tareas que hacen los abuelos», afirma el director de proyectos de la ONG, Javier García Pérez. Según el documento, los más mayores ayudan en
- el cuidado de los nietos, 43%,
- en las tareas domésticas 28% y
- aconsejando y tomando decisiones 8%.
En cualquier caso, las ayudas que no se cuantifican en dinero siguen ocupando el primer puesto en la colaboración de los abuelos, 49,23%.
Esto supone un gran ahorro en las economías familiares, al evitar
- el pago de guardería,
- canguros,
- transporte escolar,
- comedor,
- servicio doméstico,
- campamentos de vacaciones, etcétera.

MILAGROS ASENJO - "ABC" - Madrid - 2-Ago-2009

"Progres": "Redistribuyen" la riqueza con la "Ley Beckham"

Ley Beckham, la franquicia que lleva a los futbolistas más caros a elegir España.
Uno de los primeros en acogerse a ella fue el astro inglés, a su llegada al Real Madrid.
Los clubes europeos no pueden competir con semejante oferta: una ley que permite a los trabajadores extranjeros que estén menos de 6 años en el país pagar sólo 24% de impuesto a la renta, en vez del 43% que pagan los españoles.

La idea era atraer empresas, altos ejecutivos y científicos. Cuando en 2004 el gobierno español aprobó la ley que rebajaba hasta por 6 años el impuesto a la renta para los extranjeros no residentes, no pensó que ésta se haría célebre por la llegada de los futbolistas más caros del mundo.
Uno de los primeros beneficiados con la franquicia fue el inglés David Beckham, quien, además, pasó a bautizar con su apellido la norma -que rebaja la tasa impositiva desde 43% a 24%- e iniciar la "era galáctica" del fútbol hispano.
Sin embargo, estas ventajas tributarias se han convertido en un problema para la política española, que no ha podido justificar que en medio de la peor crisis que azota al país en años, y que tiene a cerca de cuatro millones de españoles sin trabajo, se compre a Cristiano Ronaldo en 94 millones de euros (US$ 132 millones) con un sueldo anual de 13 millones de euros y que él pague los mismos impuestos que los contribuyentes más pobres del país.
Es por eso que los legisladores hispanos ya piensan establecer un tope máximo de sueldo para acogerse al beneficio, de 6,9 millones de euros anuales.
Pete Hackleton, director de Deportes de Deloitte en Inglaterra, explica que junto con el tipo de cambio, el aumento impositivo que desde abril experimentarán las rentas altas inglesas "son factores que contribuyen a que la Premier League registre" menos "estrellas" que su par española.
Según la ley Beckham, los 13 millones de euros líquidos que el Real Madrid le pagará cada año a Cristiano Ronaldo lo convertirán en el trabajador mejor remunerado de España, pero también en el con más beneficios fiscales. Según Deloitte, si el jugador fuera residente español, el equipo debería desembolsar 5,3 millones de euros al año, pero sólo pagará 4 millones (incluyendo impuestos, seguridad social y el sueldo del jugador).
Bárbara Pardo, de Ernst & Young España, detalla que esta franquicia tributaria no beneficia a los ingresos de las esposas de los futbolistas, "ya que su desplazamiento no viene motivado por una relación laboral".

Italianos atentos
Por eso, no es raro que durante esta temporada haya sido la liga italiana la que más gastó en el Viejo Continente en comprar refuerzos, pero que los jugadores más caros hayan llegado... a España:
- Cristiano Ronaldo US$ 132 millones, Real Madrid,
- Zlatan Ibrahimovic US$ 124,5, Barcelona y
- Kaká US$ 91 millones, Real Madrid.
Pero no todo es malo. "Al menos atrae más turistas y capital humano", dice el consultor español Onésimo Álvarez-Moro, y explica que las instituciones deportivas españolas sí han podido traer a más y mejores jugadores a su liga, comprando y pagando salarios con una ventaja respecto de los demás equipos del continente.
Por eso es que la liga italiana ya ha mandado "equipos" de abogados para revisar la norma y su aplicación, con el fin de replicar la idea en su propia península.
Otros, sin embargo, cuentan que algunos de estos abogados investigan cómo declarar ilegal la ventaja competitiva española ante la Comisión Europea.
Es que resulta casi imposible competir. Hace un tiempo, el ruso Andréi Arshavin fue traspasado desde el Zenit FC de San Petersburgo al Arsenal inglés. El problema fue que el jugador negoció un sueldo bruto, sin considerar que desde abril de 2010 los impuestos a las rentas altas en Inglaterra subirán al 50%.
Tras la operación, un desconcertado Arshavin, que verá cómo el fisco inglés se llevará la mitad de su sueldo mensual, dijo a la prensa: "Mi advertencia al resto de los rusos que vengan a Inglaterra es que deben entender al detalle cuánto dinero van a ganar y qué impuestos tendrán que pagar. Así no se encontrarán con sorpresas tan desagradables como las que me he llevado ahora".
Mario Riveros - "El Mercurio" - Sgo. de Chile - 2-Ago-2009

Cuando la democracia claudicó ante el totalitarismo

Y los nazis cautivaron el mundo que iban a devorar.

Adolf Hitler no quería organizar los Juegos Olímpicos de Berlín de 1936. Pero Goebbels le convenció del gran valor propagandístico del acontecimiento.

Hitler no quería organizar los Juegos que Berlín le había ganado a Barcelona en 1931. Consideraba que eran poco útiles y demasiado internacionales.

Goebbels, sin embargo, le convenció del gran valor propagandístico que tenían y el Tercer Reich puso su mejor cara para seducir al mundo que estaba a punto de conquistar y someter.
Las voces a favor de un boicot fueron acalladas en Estados Unidos y Gran Bretaña.

- Las leyes raciales,

- el antisemitismo del régimen nazi,

- la quema de libros,

- el rearme y

- la ocupación de Renania, apenas cinco meses antes de la inauguración de los Juegos,

no fueron motivos suficientes y, el 1 de agosto de 1936,

- Adolf Hitler entró a pie en el estadio olímpico de Berlín, el más grande del mundo.

Ciento diez mil espectadores le saludaron, Richard Strauss dirigió la orquesta y un coro de 3.000 voces cantó "Deutschland über Alles".
La intensa y conflictiva relación entre la política y el deporte quedó así establecida.

Los principios apolíticos del movimiento olímpico fueron definitivamente superados por la dinámica de una Alemania que entendió antes que nadie la fuerza del deporte para cohesionar al pueblo, "el volk", esa realidad histórica y biológica de la raza aria que los nazis, desde su acceso al poder en 1933, habían estado preparando para una guerra noble y liberadora.

Goebbels tuvo muy claro que los Juegos servirían para predisponer al pueblo alemán a los sacrificios del conflicto que estaba al caer:

- "El deporte alemán sólo tiene una misión: fortalecer el carácter del pueblo, dotándolo con el espíritu de lucha y la sólida camaradería necesaria en la pugna por su existencia".
El nacionalismo extremo, surgido de

- la miseria y el hambre,

- la humillación sufrida tras la derrota en la Primera Guerra Mundial,

había encontrado en el estadio olímpico un espacio natural para seguir creciendo.

El gobierno español decidió no participar en estos juegos y organizó en Barcelona unos juegos alternativos. Seis mil atletas de 22 países, casi todos sindicalistas, estaban citados el 19 de julio de 1936 en el estadio de Montjuïcpara una ceremonia inaugural que fue abortada por el golpe de Franco y el inicio de la guerra civil. Que Franco contara con la complicidad alemana tampoco abrió los ojos a Washington, París y Londres.
La aversión a una nueva guerra mundial era demasiado fuerte. Querían creer que Hitler, al fin y al cabo, no iría más allá de Renania, tal vez los sudetes, falto como estaba de una maquinaria bélica capaz de un enfrentamiento serio.

No entendían que los nazis preparaban en el estadio olímpico de Berlín la apoteosis pagana de un nuevo orden totalitario. El estado dominaba todos los aspectos de la vida, y el individuo, despojado de su independencia, había sido reducido a una célula más del organismo vivo en el que se había convertido el Tercer Reich.

Avery Brundage, jefe del comité olímpico estadounidense, no lo veía así y logró imponer la participación en los Juegos con el argumento de que "la política no tiene cabida en el deporte".

El presidente Roosevelt le dio la razón. El lobby judío de "la preshoah" no tenía tanta fuerza como la tuvo después.
El antisemitismo y el racismo estaban tan extendidos en EE. UU. y Europa que la persecución nazi de judíos y gitanos, así como la eutanasia de los enfermos mentales, se relativizaban.

Los afroamericanos denunciaron desde el primer momento la hipocresía del debate en torno al boicot. No entendían que el antisemitismo de Alemania pudiera ser un justificante para un país, Estados Unidos, que negaba a los descendientes de la esclavitud los derechos más fundamentales.
Jesse Owens, el gran triunfador de los Juegos, encontró en Berlín mucha más libertad que en el Cleveland de su infancia. Nadie le impidió la entrada a un local público y en los tranvías no encontró "asientos reservados a los negros".

Berlín se había convertido en una capital amable que recibía a los turistas con los brazos abiertos.
- Los mendigos y los gitanos habían sido detenidos y encerrados en campos de concentración.
- El de Dachau, por ejemplo, funcionaba desde 1933.
- Los letreros que atacaban a los judíos habían sido retirados.
Los visitantes incautos, y la mayoría lo eran, pensaban que las críticas a Hitler eran infundadas. Hasta el propio Owens habló bien del Führer. Es verdad que no lo saludó después de haber ganado una de sus medallas, pero no saludaba a nadie porque el Comité Olímpico Internacional le había pedido imparcialidad. O saludaba a todos los deportistas o no saludaba a ninguno.
Aún así, Owens recuerda que, al pasar frente al palco de autoridades, Hitler le envió un saludo y él se lo devolvió. "Hitler no me desairó - manifestó después-.Quien sí lo hizo fue el presidente Roosevelt, que ni siquiera me envió un telegrama".

El público, que el día de la inauguración había recibido a los equipos de Estados Unidos y Gran Bretaña con mucha frialdad, acabó adorando a Owens, sobre todo a partir de la amistad que, sobre el mismo tartán, forjó con el atleta alemán Luz Long, medalla de plata en salto de longitud.
Owens, con dos saltos nulos a cuestas, se arriesgaba a quedar eliminado si fallaba el tercero. Long le propuso, entonces, que acortara la carrera, Owens le hizo caso y acabó ganando el oro.
Long fue el primero en felicitarle y las fotografías de ese abrazo demuestran que el deporte, aún en los escenarios más rígidos de la propaganda política, conserva la fuerza suficiente para imponer su mesianismo. "Demostró una gran valentía al aconsejarme delante de Hitler - reconoció luego Owens-.Podría fundir todas las copas y medallas que he ganado y no igualarían la amistad de 24 quilates que en ese momento sentí por él".
Luz Long murió diez años después en el frente de Sicilia, mientras Owens se ganaba la vida en casa como un bufón que corría contra los caballos.

Hitler, sin duda, habría encontrado en este giro de la fortuna una prueba de que "la pérdida de la pureza de la sangre destruye la felicidad interior, rebaja al hombre para siempre y sus consecuencias corporales y morales son imborrables". Fue sobre esta confianza delirante en su cita con la historia que Hitler, una vez apagada la llama olímpica, bombardeó España, anexionó Austria y Checoslovaquia, y el 1 de septiembre de 1939 invadió Polonia en lo que fue el inicio de la II Guerra Mundial.
Setenta años después permanece el recuerdo de los equipos de Francia y Canadá entrando en el estadio olímpico de Berlín con el brazo en alto, un saludo calcado al nazi que les valió una gran ovación.
Fue un ejemplo más de la democracia claudicando ante el totalitarismo.

Xavier Mas de Xaxás - "La Vanguardia" - Barcelona - 2-Ago-2009

Honduras: ¿El Waterloo del chavismo?

Washington mira a Honduras como una oportunidad de ponerle freno a Chávez.

El diario "El Universal" de Caracas, muy antichavista, publica una entrevista con el ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, con un título de esos que los periódicos usan a veces como arma en sus batallas particulares: "Lo desmiento, EE UU no estuvo detrás del golpe en Honduras".
El régimen de Venezuela ha estado propagando la idea de la implicación norteamericana en el golpe hondureño desde el primer día, pero, sobre todo, desde que empezaron a crecer las dudas sobre las intenciones del presidente depuesto, Manuel Zelaya, y lo que éste representaba.
La participación norteamericana en el golpe se ajusta como un guante a la visión maniquea y beligerante que Hugo Chávez quiere imponer en América Latina.
- No importa que ningún dato lo respalde.
- No importa que una acusación así contradiga toda la lógica de una Administración, como la de Barack Obama,
- que se ha caracterizado, precisamente, por la defensa del derecho internacional y de la aceptación de los contrarios.
Ha sido después del derrocamiento cuando Estados Unidos ha empezado a mirar a Honduras con creciente interés, y lo ha hecho, ciertamente, como una oportunidad de ponerle freno a Chávez.
El presidente venezolano tiene, por tanto, razones por las que estar preocupado con Washington, pero no las que él sostiene en público.
A efectos legales, Estados Unidos no se ha movido un milímetro del papel que le corresponde a una democracia ante una acción golpista:
- ha exigido la restitución del presidente depuesto,
- ha retirado el visado a cuatro de las figuras del régimen de facto y
- ha anunciado próximas sanciones contra el Gobierno creado en Honduras.
- Ha estado, en fin, actuando en la misma dirección que el resto de sus aliados.
En un plano subterráneo, sin embargo, la Administración norteamericana -especialmente el Departamento de Estado- ha entendido que esta crisis, por insignificante que pareciera en su nacimiento, podría equivaler, adecuadamente manejada, al "principio del fin" del chavismo en América Latina.
Es decir, el fin de una doctrina que predica
- el populismo,
- la confrontación con Estados Unidos y
- la acomodación de las leyes nacionales a la consolidación de un largo régimen.
Para ello, Estados Unidos ha contado con la complicidad, al menos silenciosa, de varios países latinoamericanos que tienen los mismos recelos hacia Chávez, aunque no se atrevan a expresarlos en público.
Fue decisiva la irrupción en escena del presidente de Costa Rica, Óscar Arias, un premio Nobel de la Paz y un hombre en quien Washington confía y a quien nadie puede negarle honestidad e imparcialidad.
Arias, un veterano en estas lides, "armó un plan",
- incontestable desde el ángulo de su rigor democrático y constitucional, que
- permitía el regreso de Zelaya, pero
- mermado de prestigio, de autoridad y de medios para extender su mandato.
Difícilmente, Chávez podría haber convertido ese regreso en un éxito político. Más bien, Honduras habría pasado a la historia como la primera derrota de Chávez.
Estados Unidos ha encontrado en ese plan el pivote de una política -¡por primera vez en décadas en América Latina!- muy inteligente:
- defender sus intereses y
- minar los de rival, con respeto a la ley y apoyo internacional.
ANTONIO CAÑO - "El País" - Madrid - 1-Ago-2009

Europa, a la cola mundial de la pesca sostenible

Informe publicado en la revista "Science"

Los países que han adoptado medidas ya están viendo sus primeros resultados
Europa tiene una flota sobredimensionada y el problema de la pesca ilegal.

En el Golfo de Vizcaya no se pescan anchoas desde 2005. La drástica reducción del 'stock' impuso una moratoria que se prolonga año tras año.

El suculento pez ha entrado en extinción comercial. No quiere decir que no queden anchoas en el mar, sino que ya no es rentable salir a pescarlas. La crisis no es sólo para esta especie, sino también para todo un sector económico que vive de ella.
Paradójicamente, las consecuencias socioeconómicas inmediatas son el principal obstáculo que impide a los gobiernos tomar medidas para prevenir este tipo de situaciones.
- Destruir empleo "desguazando barcos" es todo menos popular, aunque sea sólo a corto plazo.
- Encontrar un buen "plan de gestión de las pesquerías" sin hacer sacrificios políticos no resulta fácil en muchos casos.
Ahora, los científicos han hecho todo el trabajo para los gestores:
- han evaluado el estado de las pesquerías mundiales y, sobre todo,
- las soluciones que han resultado más exitosas para evitar el inminente colapso del mar.
En un exhaustivo estudio publicado hoy en la prestigiosa revista "Science", Boris Worm, de la Universidad de Dalhousie (Canadá), y 19 colegas han puesto a examen las distintas políticas de gestión aplicadas en los últimos 7 años.
Tras una revisión del estado de 10 ecosistemas marinos de todo el globo, los resultados son esperanzadores:
- la mitad de los ecosistemas estudiados presenta ya síntomas de recuperación. A pesar de que
- un 19% de los stocks mundiales están sobreexplotados y
- un 9%, colapsado, según datos de 2007,
- los índices medios de explotación se han rebajado en general y
- en 7 de los 10 ecosistemas estudiados la intensidad de la pesca se ajusta a los límites sostenibles.
De modo que SÍ, la introducción de prácticas más sostenibles da resultados, afirma el estudio.
Muchas pesquerías han cumplido la ley, basada en las recomendaciones científicas.
- Han reducido cuotas,
- han protegido áreas y
- las han cerrado a la pesca;
- han protegido especies concretas y
- han prohibido ciertas técnicas (como la destructiva pesca de arrastre, permitida en España) o las han limitado.
Aquí, el mar más saneado ha sido el de Bering, seguido de las costas de Islandia, Labrador (Canadá), California y Alaska –muy explotadas hasta los años 90–, y, en menor medida, y de forma mucho más reciente, el Golfo de Vizcaya.

El problema de Europa
Otras pesquerías han cumplido la ley, pero sin escuchar a los expertos, y algunas no han cumplido siquiera la ley. Es el caso de algunas pesquerías de Europa.

Las flotas europeas se encuentran entre las "más sobredimensionadas" (sobre todo Francia o Italia) y es en estas aguas donde se produce la mayor parte de las capturas ilícitas del mundo industrializado.
Las cuotas pesqueras se han ido reduciendo progresivamente en los últimos años para las especies comerciales más explotadas, pero en muchos casos siguen por encima de las recomendaciones.
«Muchas pesquerías en Europa están gravemente colapsadas, y no se ha reducido lo suficiente la pesca como para ayudar a las especies y a los ecosistemas a recuperarse», explica a EL MUNDO Boris Worm, el principal autor de la investigación y científico veterano en esta materia.
Hace tres años Worm publicó, en la misma revista, y junto con el español Enric Sala, un alarmante estudio que dio la vuelta al mundo.

En él se advertía de que, de mantenerse la intensidad de las prácticas pesqueras, el pescado desaparecería de nuestros platos antes de cinco décadas. No porque el mar se quedara sin peces, sino porque las especies con interés comercial dejarían de ser rentables. Como ha ocurrido ya con la anchoa, y como puede ocurrir muy próximamente con los túnidos, el bacalao o los escualos.

Atunes y tiburones
«El peor ejemplo de todos los stocks que miramos fue el del atún rojo del Atlántico oriental y Mediterráneo», dice el científico. Esto concierne especialmente a España. «Según estimaciones de 2007, la explotación de esta especie es 10 veces superior a los niveles sostenibles».
Pero, además del atún, un motivo de preocupación creciente entre los investigadores son los tiburones, cuya situación es especialmente desastrosa.

El año pasado, Francesco Ferretti, también de la Universidad de Dalhousie, calculó en Conservation Biology que los escualos "han desaparecido" en un 99% en el Mediterráneo.
La pérdida de grandes depredadores en el mar tiene, naturalmente, grandes consecuencias ecológicas.
No obstante, tal y como reconocen sus propios autores, el estudio tiene algunas limitaciones, entre ellas
- la dificultad de analizar las pesquerías de los países en vías de desarrollo, incluida la ilegal.
A este respecto, Worm hace notar que los esfuerzos de las pesquerías europeas por relajar la explotación pueden quedar muy debilitados, si no anulados, por el traslado de las flotas a aguas africanas.
«El problema es que estas pesquerías están cada vez más reguladas en Europa, pero menos controladas en los países en desarrollo», añade Worm.
Muchos barcos pesqueros españoles, franceses o italianos están actualmente en las costas de África. Según un reciente análisis de David Agnew (Imperial College de Londres) y colegas, publicado en PLoS One, la "pesca ilegal" representa
- un 10% de las capturas en el Noreste Atlántico (es decir, Europa), y
- un 37% en el Atlántico Central y Oriental (África).
Con todo, no tomar medidas saldrá más caro que tomarlas, concluyen los expertos.

- «Sabemos que se pueden pescar más peces con menos esfuerzos y menos impacto si permitimos que las poblaciones sobreexplotadas se recuperen», dice Jeremy Collie, coautor del estudio.
- «A largo plazo, beneficia a los peces, a los pescadores y al océano», añade Trevor Branch, también coautor.
Tana Oshima - "El Mundo" - Madrid - 1-Ago-2009