Encadenados a los problemas

La amenaza de una crisis crediticia reiteró sus pedidos de medidas de emergencia

Gran Bretaña es el país más grande fuera de la zona euro, cuyas exportaciones y los bancos están estrechamente ligados a ella.

A medida que
- la crisis del euro empeora también lo hace
- su impacto en la economía de Gran Bretaña.
El comercio es depresivo: el valor de los envíos a países de la eurozona, donde dos quintas partes de las exportaciones británicas van, fue 11% menor en abril que seis meses antes.
El impacto a través de los canales financieros puede ser más poderoso aún.
Las empresas han recortado las existencias y aplazado el gasto de capital para conservar efectivo en el caso de los mercados de crédito se agarroten.
Ellos tienen razón en preocuparse.
La ansiedad sobre
- los préstamos concedidos por los bancos británicos
- a los puntos de la zona euro con peores problemas
- ha hecho subir los costos de endeudamiento,
a su vez
- la concesión de préstamos a las empresas y
- propietarios de viviendas son más caros.
- La exposición combinada de los bancos británicos a
- Irlanda, España, Italia, Portugal y Grecia asciende a
- US$ 300.000 millones
- £ 190 000 millones,
según las últimas cifras del Banco de Pagos Internacionales


Eso es
- el 12,7% del PIB,
- proporcionalmente mayor, que
- la exposición comparable de los bancos alemanes.
Debido a que los bancos están tan entrelazados, aunque esta cifra no abarca la vulnerabilidad de Gran Bretaña.
Sus bancos también se le debe $ 146 mil millones por los bancos en Francia y Alemania, que han prestado en gran medida a la periferia de la zona euro.
En caso de cualquier país
- abandonara el euro, o
- repudiara su deuda externa,
- comenzará una cascada de pérdidas
- a través del sistema bancario de Europa.
El Comité de Política Monetaria del Banco de Inglaterra considera que
- las posibilidades de una "alteración del orden público
  del resultado" ha aumentado,
- de acuerdo con las actas de su reunión a principios de este mes.
- La mera amenaza deprime la economía británica,
razón por la cual cuatro miembros de la comisión de nueve votaron a favor de
- una fuerte compras de bonos con dinero del banco central.
- Una mayoría en favor de una mayor "flexibilización cuantitativa",
que parece asegurado en el momento en la próxima comisión decide el 14 de julio.
Nuevas compras de bonos podría ser de mucha utilidad?
Los inversores que huyen de la zona del euro han aparcado el dinero en el Reino Unido, impulsando los rendimientos de los bonos públicos a diez años tan bajo como 1,6%.
Para el banco central sería más útil comprar los bonos emitidos por los bancos comerciales, por la reducción de sus costos de financiamiento y por las tasas de interés que cobran a sus clientes.
Sin embargo, se ha mostrado renuente a hacerlo.
Los juicios para comprar los bonos, y los riesgos de incurrir en pérdidas, tomaría el banco en aguas turbias, más allá de la política monetaria pura que mejor navegada por los políticos.
"El Banco no tiene ningún mandato democrático para poner el dinero de los contribuyentes en situación de riesgo", dijo su gobernador, Sir Mervyn King, en una cena anual para los peces gordos de la ciudad el 14 de junio.
Sin embargo, Sir Mervyn ofreció algunas alternativas. Esbozó un plan de emergencia para asegurarse de que los bancos comerciales pueden acceder a préstamos de seis meses a un bajo costo directamente del banco central.
En la primera subasta de dichos fondos el 20 de junio, los bancos pidieron préstamos £ 5000 millones a una tasa de interés del 0,75%.
También anunció que un plan más radical es en las obras a los bancos de gallina nerviosa en los préstamos.
Bajo este esquema de "financiación de los préstamos", del Banco de Inglaterra, respaldados por el gobierno, haría baratos a largo plazo los fondos disponibles para los bancos que mantienen o aumentan los préstamos a las empresas y las familias.

La principal lección de los esfuerzos del pasado, sin éxito, para reforzar la oferta de crédito es que los términos deben ser suficientemente generoso con los bancos para que ellos quieran tomar parte. Sir Mervyn sólo podía revelar que el costo de los fondos serían "las tasas por debajo del mercado actual."
Junto a estas medidas, la forma purista del Banco de la flexibilización cuantitativa podría ser eficaz.
Tomar un trozo de bonos del gobierno fuera del mercado obliga a los inversionistas, incluyendo los vendedores de esos bonos, en la compra de activos de mayor riesgo, tales como los bonos corporativos, lo que reduce el costo del endeudamiento para las empresas.
Otra caída de la inflación, será más fácil para el Banco a tolerar una mayor expansión monetaria: las cifras publicadas el 19 de junio mostró una caída en la tasa global del 3% al 2,8% en mayo.
La caída de la inflación ha ayudado a provocar una ligera recuperación en el gasto de los consumidores.
Las ventas de autos nuevos están aumentando a un ritmo de dos dígitos.
El mercado de trabajo tiene un aspecto sólido.
El empleo creció un 166.000 en los tres meses hasta abril, una capacidad de recuperación que se explica en parte por el crecimiento débil de los salarios.
Pero por cada chispa de la vida en la economía nacional, hay un pedazo más grande de las malas noticias del exterior.
El valor de las exportaciones de Gran Bretaña cayó con fuerza entre marzo y abril.
Las exportaciones
- a China cayeron en un 16,7%,
- a Alemania en un 16,3%, y
- a los Estados Unidos en un 8,9%.
Las cifras apuntan a mayor malestar más allá del sur de Europa, lo que es aún más alarmante.
The Economist - London - 21-Jun-2012

Dos burbujas, el euro y el ladrillo, y un destino

Vengo de participar en una interesante discusión organizada por el Aspen Institute España que preside Javier Solana y dirige José M. de Areilza.

La discusión ha tenido como excusa la presentación del libro de Andrés Ortega y Angel Pascual-Ramsey “¿Qué nos ha pasado: El fallo de un país”, un interesante libro escrito por dos “fontaneros” (como se llama en el argot a los que trabajan en las oficinas del Presidente del Gobierno). Ya reseñé el libro en una entrada anterior así que no volveré sobre el argumento sustancial del libro que es
- el análisis de cómo se desencadenó y a la vez encadenó
- la crisis en la que vivimos inmersos.
Me quedo, como punto de arranque para esta entrada, con una reflexión de los autores cuando planteaban que
- la crisis actual no es una tormenta, ni siquiera un tsunami,
- sino algo más parecido al cambio climático, es decir,
- un fenómeno que cambia
- todos los parámetros de nuestra convivencia,
- todas las estructuras de oportunidades e incentivos,
- todos los cálculos de costes y beneficios,
- todos nuestros horizonte temporales y existenciales.
Eso es válido respecto a España, que
- se tendrá que reinventar casi por completo
- desde el punto de vista económico para
- superar el shock derivado del estallido de la burbuja
  inmobiliaria y de
- el agotamiento de un modelo productivo basado en
- la construcción,
- bajas cualificaciones y
- escasa capacidad de innovación.
Como ha demostrado la reunión organizada por Aspen, en España
- hace falta un debate de fondo sobre
- el modelo productivo,
- el modelo político,
- los problemas que tenemos para generar innovación y
  conocimiento,
- los desincentivos que pesan sobre los emprendendores,
  los educadores los productores de conocimiento etc.
Sin ese debate sobre
- lo que hay después de la burbuja inmobiliaria,
- los gobiernos, este u otros, darán bandazos sin mucho
  sentido quedando al pairo y,
- por tanto, a merced de lo que otros deciden por ellos.
Al tiempo,
- esta necesidad de reinvención
- es también válida en lo que concierne a Europa, que
- tendrá que rehacerse de arriba abajo,
pues esta crisis ha expuesto
- todas las inconsistencias de un diseño
- incompleto, en el mejor de los casos, o
- defectuoso y, también,
- fallido, en el peor de ellos.
Como ha señalado recientemente George Soros,
- la construcción europea también puede verse como
  una burbuja:
- sólo unas expectativas crecientes y, en parte, erróneas,
  pueden explicar que
- los mercados se creyeran que
- la unión monetaria era realmente una unión monetaria.
Como señala el diplomático español Enrique Mora, jefe de la unidad de análisis y prospectiva del MAEC, en su respuesta a Soros, publicada en Opendemocracy, que
- los mercados asignaran una prima de riesgo idéntica,
  igual a cero,
- a la deuda griega y a la deuda alemana no deja de validar
  esta idea de
- el efecto burbuja creado por el euro.
Europa se ha construido paso a paso, pero
- ya no hay mucho incrementalismo disponible para hacer
  pequeños pasos:
- la unión bancaria y la unión fiscal significan
- la mutualización de las deudas privadas y públicas,
  respectivamente,
- lo que significa, inevitablemente,
- la unión política.
- Dos burbujas, el euro y el ladrillo, que
- se han retroalimentado mutuamente,
- han estallado.
El silencio posterior es revelador:
- quizá vamos a la glaciación más que al calentamiento.
José Ignacio Torreblanca - El País - Madrid - 20-Jun-2012

Los dictadores modernos invocan a la democracia

En marzo de 2011, pocas semanas después de que una multitud dejara la Plaza Tahrir, me senté con Sherif Mickawi, un ex ingeniero de la fuerza aérea egipcia convertido en activista político.
Fue uno de los jóvenes líderes que ayudaron al pueblo a unirse para derrocar al presidente Hosni Mubarak. Pero a pesar del éxito de la revolución, Mickawi estaba preocupado.

"Ahora entienden el juego", dijo restregándose las manos.
-"Cuando viene una gran tormenta,
- uno necesita apoyarse en ella.
- Cuando la tormenta pasa,
- puede volver a pararse".
Nos gusta creer que
- los regímenes autoritarios de hoy son
- los dinosaurios con reminiscencias de la Unión Soviética
  en sus últimos días o de
- una república bananera de América del Sur.
Sin duda, un puñado de dictaduras retrógradas de la vieja escuela
- ha logrado ingresar a duras penas al siglo XXI.
Son las Coreas del Norte, Turkmenistanes y Guineas Ecuatoriales del mundo. Sin embargo,
- ellas representan el pasado de la dictadura.
Hacen un pequeño esfuerzo para parecer algo distinto de lo que son. Aún son capaces de grandes crímenes, como nos recuerdan las espantosas escenas de Bashar al Assad, en Siria, pero nadie espera imitarlas.
Los dictadores más inteligentes de hoy en día, por el contrario, entienden que
- en un mundo globalizado,
- las formas más brutales de intimidación —como
  - las detenciones en masa,
  - los pelotones de fusilamiento y
  - las violentas represiones—
- son mejor reemplazadas por
- formas más sutiles de coerción.
En lugar de detener miembros de grupos de derechos humanos, Vladimir Putin, de Rusia,
- despliega recaudadores de impuestos o
- inspectores sanitarios para
- desactivar a disidentes.
En Venezuela, Hugo Chávez se asegura de que
- las leyes estén redactadas en términos generales y
- luego las utiliza como un bisturí para
- atacar a los grupos que él considera una amenaza.
En vez de disparar a todos los medios, los déspotas de estos tiempos hacen excepciones para pequeños medios —en general periódicos— que permiten un debate público limitado.
A diferencia de los hombres fuertes de Medio Oriente, los jefes del Partido Comunista de China
- imponen un límite de dos mandatos para
- sus principales líderes e invocan
- regularmente a la democracia en sus discursos.
Los líderes soviéticos solían organizar elecciones y anunciaban que habían ganado con 99% de los votos.
Hoy, los operarios del Kremlin
- dejan de llenar las urnas electorales cuando
- ya alcanzaron 70% de los votos.
Los dictadores modernos entienden que es mejor
- dar la impresión de ganar una elección reñida que
- robarla abiertamente.
Putin aprendió sobre las dictaduras presenciando el fracaso de una de ellas. Como oficial de la KGB en los años 80, fue testigo del colapso de la totalitaria Alemania Oriental.
Se vio sorprendido, recordó después, de
- lo "totalmente invasiva" que había sido la RDA.
Es así que Putin trabajó en las costuras del sistema político de Rusia,
- centralizando el poder a través de los canales que
- al menos podrían parecer democráticos.
Una vez que
- había usado las leyes electorales para
- reducir el parlamento,
- creó una organización de expertos legales, civiles y
   de medios para que
- le dieran los aportes que obtendría de una legislatura,
- pero sin el poder de voto.
"El putinismo
- te quita tus derechos políticos,
- pero no tu libertad personal",
me dijo el líder de la oposición Boris Nemtsov.
- "Uno puede viajar, emigrar, leer en Internet.
- Los comunistas bloqueaban
  - la libertad personal y
  - la libertad política.
Es por eso que
- el comunismo parece
- más estúpido que el putinismo".
Chávez ha optado por otro enfoque. Él corteja el caos. El eje de su autoritarismo siempre ha sido, paradójicamente,
- las elecciones.
Mientras los servicios del gobierno colapsan y la delincuencia se dispara, Chávez ha mantenido
- un férreo control sobre la institución electoral.
Sus ingenieros electorales son
- los mejores del mundo en manipulaciones.
En la más reciente elección legislativa, el partido de Chávez - perdió el voto popular en algunas ciudades y estados,
- pero aun así ganó 70% de los escaños.
El autoritarismo moderno es
- más duradero que el destino de un solo dictador,
- pero tiene sus vulnerabilidades.
El brillo democrático, incluso en los regímenes autoritarios más sofisticados se desgasta con el tiempo, algo que tanto Putin como Chávez están aprendiendo.
Incluso si los militares egipcios intentan preservar una versión renovada del antiguo régimen, el pueblo nunca olvidará lo que significó concentrarse en la Plaza Tahrir y votar por primera vez.
Le pregunté a un funcionario chino si había algo de lo que el partido vio en Túnez, El Cairo o Bengasi que podría ser un motivo de alarma.
Sí, me respondió. El partido
- había sobrevivido a su momento Tiananmen,
- pero pocos creen que pueda sobrevivir a otro.
"Si permiten que
- muchas personas vuelvan a una plaza pública", dijo,
- "ya habrán perdido".
Para los dictadores, el reto
- no es tener armas suficientes para
- atropellar a su gente en las calles
- sino evitar que aprendan a
- manifestarse.
William J. Dobson - The Wall Street Journal - NYC - 17-Jun-2012

Clase magistral de Economía

Es agosto, en una pequeña ciudad de la costa, en plena temporada; cae una lluvia torrencial y hace varios días que la ciudad parece desierta.

Hace rato que la crisis viene azotando este lugar, todos tienen deudas y viven a base de créditos.
Por fortuna, llega un ruso mafioso forrado de plata y entra en el único pequeño hotel del lugar. Pide una habitación. Pone un billete de 100 dólares en la mesa de la recepcionista y se va a ver las habitaciones.
El dueño del hotel agarra el billete y sale corriendo a pagar sus deudas con el carnicero.
Este toma el billete y corre a pagar su deuda con el criador de cerdos.
A su turno, este sale corriendo para pagar lo que le debe al molino proveedor de alimentos para animales.
El dueño del molino toma el billete al vuelo y corre a liquidar su deuda con María, la prostituta, a la que hace tiempo que no le paga.
En tiempos de crisis, hasta ella ofrece servicios a crédito.
La prostituta con el billete en mano sale para el pequeño hotel donde había traído a sus clientes las últimas veces y que todavía no había pagado y le entrega el billete al dueño del hotel.
En este momento baja el ruso, que acaba de echar un vistazo a las habitaciones, dice que no le convence ninguna, toma el billete y se va.
- Nadie ha ganado un centavo, pero
- ahora toda la ciudad vive sin deudas y
- mira el futuro con confianza!!!

MORALEJA:
¡¡¡EL CAPITAL QUE CIRCULA MUEVE LA ECONOMIA!!!
tadforo.com - 18-Jun-2012
 

Medio siglo amando a la Garota de Ipanema

Heloisa Eneida Menezes Paes Pinto, "Helo", luego señora de Pinheiro y Garota de Ipanema para la eternidad

Ya deben estar preparados. Me refiero a los programas, los reportajes, los especiales dedicados a los 50 años del nacimiento de Garota de Ipanema.

Y volverán a contarse las anécdotas. Que la canción realmente no se compuso en el bar Veloso, donde los lobos de la bossa nova veían cimbrearse a la futura Heloísa Pinheiro, rumbo a la playa de Ipanema.
Ella pudo ser la inspiración pero, en el verano de 1962, Antonio Carlos Jobim componía en su apartamento y Vinicius de Morâes escribía las letras en su casa de Petrópolis.
Dos profesionales, no simples bohemios de farra. La letra incluía, más que un engaño, un despiste: generalmente, ella no iba al mar, sino a hacer recados-para-mamá.
En realidad, se trataba de un espejismo. Heloisa, Helô para sus amigas, NO ejercía de chica de Ipanema, en el sentido habitual: ni sexualmente liberada ni dedicada a un oficio bonito.
Helô era maestra de primaria, producto de una familia conservadora (su padre, general de Caballeria, sería censor de prensa en los años duros del gobierno militar), aunque marcada por el divorcio de sus mayores.
Su madre vigilaba para que llegara virgen al matrimonio: le esperaba un buen partido, un rico heredero.
Dado que los autores de Garota de Ipanema eran hombres maduros (y casados), inicialmente no identificaron al objeto de sus deseos y hubo bastantes candidatas el título de Chica de Ipanema.
Hasta que Vinicius lo largó en una entrevista. Jobim fue más discreto: todavía intentaría seducir a Helô antes de que se pasara por el altar.
¿Una canción engendrada en estado de gracia?
Hasta cierto punto: hubo una primera encarnación, Menina que passa, donde el texto acentuaba el cansancio existencial del narrador, enfrentado con la natural sensualidad de aquella bella de larga melena.
En el segundo intento, brotó Garota de Ipanema. Se estrenó en agosto, en un espectáculo musical del club Bon Gourmet, en la cercana Copacabana, que protagonizaban Jobim, Vinicius, Joâo Gilberto y Os Cariocas.
Debutó en microsurco allá por enero de 1963, en la voz de Pery Ribeiro.
La Garota llegó con una flor en el culo, si se me disculpa la expresión. Podía haberse quedado en el limbo de la bossa nova, caviar para cariocas exquisitos de clase media y alta, pero tres meses después se grababa en Nueva York, traducida al inglés, ya pensada para el mercado internacional: The girl from Ipanema.
Desde 1961, algunos jazzmen estadounidenses investigaban en aquel filón tropical. Y los chicos de la bossa amaban con pasión el jazz fino. Al productor Creed Taylor se le ocurrió juntar el saxo sedoso de Stan Getz con aquellos simpáticos brasileños: Tom Jobim, Joâo Gilberto y su entonces esposa, Astrud; Milton Banana y Tiâo Neto en la sección de ritmo.
Para la versión en single, Taylor dió tijeretazo a la voz de Joâo y privilegió la de Astrud, con lo que el retrato quedó feminizado, sexualmente ambiguo, aún más susurrante de lo habitual.
Si no fuera una música tan lánguida, diríamos que aquel disco –hoy diríamos, de crossover- electrizó al planeta. Universalizó la bossa y puso en órbita la carrera de todos los implicados.
Hasta cambio la vida de la destinataria, convertida en encarnación del mujerío brasileño.
Inevitablemente, cuando se evaporó la fortuna de su marido, Helô salió a buscarse la vida.
Actriz de culebrones, presentadora de TV, lo normal.
Incluso fue portada de Playboy, primero como fruta madura (1987) y, al borde de los sesenta años, en compañía de su hija (2003).
¿Qué hubiera pensado su padre general?

Heloisa también montó unas boutiques de ropa playera, bajo la marca de….¡adivinen!…Garota de Ipanema.

En 2001, los herederos de los (fallecidos) autores quisieron obligarla a prescindir de unas camisetas que reproducían la partitura original. La indignación fue general: ¿no podía la musa beneficiarse de la creación que inspiró?


El juez se sumó al sentimiento de todo Brasil y desechó la demanda. Aparte, ella no fue ni la única ni la primera. Desde 1967, el citado bar Veloso, refugio de Jobim y Vinicius, se rebautizó como Garota de Ipanema.
Ese año, también se rodó una película serie B con el mismo nombre. Hasta Carlos Vergara pintó uno de sus dinámicos cuadros pop con ese título, el encuentro de dos amantes que corren hasta fundirse en un abrazo.
Todavía hoy, la Garota de Ipanema musical irradia gracia, elegancia, seducción. Nos retrotrae, como ocurre con algunos capítulos de Mad men, a un mundo tan cool como aberrante.
Me explico: existe un magnífico libro de Ruy Castro, Ela é carioca, un diccionario de 231 entradas –personas, lugares, establecimientos- que cubre la era dorada de Ipanema, entre 1910 y 1970.
El tomo provoca nostalgia por aquel barrio hedonista y luminoso, donde vivir era barato y los emigrantes europeos se integraban rápido.
Hasta que adviertes una anomalía: realmente ¿estamos en Rio de Janeiro?
Ocurre que, en sus abundantes fotos, no aparecen negros, excepto los pocos que están trabajando: músicos, vendedores callejeros. Ruy de Castro no deja de destacarlo, al señalar los apuros de uno de los pocos vecinos de color, el guapo actor Zózimo Bulbul: cada poco tiempo, era detenido por policías que no podían creer que un negâo viviera allí.

                
Incluso en los primeros años setenta, Ipanema era un paraíso reservado para artistas y profesionales liberales…siempre que fueran blancos.
No lo llamen apartheid; llámenlo viejo Brasil, indiferente a su propio racismo.
Diego Manrique - El País - Madrid - 18-Jun-2012

Petróleo: Se altera la geopolítica de Medio Oriente

Con los recientes descubrimientos de petróleo y gas y se incrementa la tensión en la zona

El reciente descubrimiento de varios yacimientos de petróleo y gas, cuyas proporciones más que importantes
- son verdaderamente enormes,
- situados en una zona del Mediterráneo,
que había permanecido poco explorada (entre Grecia, Turquía, Chipre, Israel, Siria y el Libano), indica que la región puede llegar a convertirse en
- un «nuevo Golfo Pérsico».
Como ya sucedió con el «otro» Golfo Pérsico,
- el descubrimiento de dichas riquezas puede
  convertirse en
- una verdadera maldición geopolítica para la región.

Nuevas luchas por el acceso al petróleo y el gas del Mediterráneo oriental, de la cuenca del Levante y del Mar Egeo podrían reemplazar en poco tiempo los conflictos históricos del Medio Oriente.
En este trabajo estudiaremos
- las consecuencias del descubrimiento de
- un gigantesco yacimiento marítimo de gas y
  de petróleo
- frente a la costa de Israel.

Un Leviatán israelíLo que provocó el gran cambio fue
- un espectacular descubrimiento en la zona que
- los geólogos designan como la cuenca del Levante.
En octubre de 2010, Israel encontró
- un gigantesco megayacimiento marítimo de gas natural
- en lo que Tel Aviv considera como su Zona Económica
  Exclusiva (ZEE).
Este yacimiento se halla
- 135 km al oeste del puerto de Haifa y a
- 5 km de profundidad.
Se trata de
- un bolsón llamado «Leviatán»,
nombre que hace referencia a un monstruo marino bíblico. Con la cooperación de la compañía texana Noble Energy, tres compañías israelíes del sector de la energía anunciaron estimados preliminares del orden de
- unos 450,000 millones de metros cúbicos,
lo que hace de este yacimiento de gas en aguas profundas
- el más importante descubierto en los últimos años.
Este descubrimiento desacredita aún más las teorías malthusianas sobre el «pico petrolero», teorías que afirman que el planeta está a punto de sufrir una terrible escasez estructural de petróleo, gas y carbón.
Para tener una idea de la importancia de este descubrimiento, basta con decir que
- el yacimiento de gas Leviatán parece contener
- reservas suficientes para garantizar
- el aprovisionamiento de Israel durante un siglo.
Desde la fundación del Estado de Israel, en 1948,
- la autonomía energética fue algo inimaginable para
  Tel Aviv.
Importantes trabajos de búsqueda de petróleo y gas tuvieron lugar repetidamente, pero sin resultado.
Al contrario de sus vecinos árabes ricos en fuentes de energía, Israel no había tenido suerte en ese aspecto.
Sin embargo, en 2009, Noble Energy, el socio estadounidense de Israel en materia de prospección,
- encontró el yacimiento de Tamar
- en la cuenca del Levante,
- unos 80 km al oeste del puerto de Haifa,
- yacimiento que contiene alrededor de
- 238,000 millones de metros cúbicos de gas natural
  de la más alta calidad.
Tamar fue el mayor descubrimiento mundial de gas del año 2009.
En aquel entonces,
- el total de las reservas israelíes de gas estaba
  estimado
- en sólo 45,000 millones de metros cúbicos.
Los estimados de Tel Aviv preveían que
- el yacimiento de Yam Tethys, que produce cerca de
- el 70% del gas natural de Israel,
- debía agotarse en los 3 años siguientes.
Gracias al yacimiento de Tamar, las perspectivas mejoraron ampliamente. Después, en sólo un año, Noble Energy hizo el descubrimiento más importante de toda su historia, desde su creación, varias décadas antes,
- al encontrar el yacimiento Leviatán,
también en la misma cuenca geológica del Levante.
En lo tocante al gas, Israel
- pasó del hambre a la opulencia en unos pocos meses.
Con los descubrimientos de los yacimientos Tamar y Leviatán, Israel comenzó a preguntarse 
- cómo podía convertirse en una nación de primer plano
  en materia de exportación de gas natural y también 
- cómo podía llegar a cobrar impuestos sobre los
  ingresos de la producción de petróleo y de gas para
  conformar así un fondo soberano que invirtiera en la
  economía nacional a largo plazo,
como hacen China y numerosos países árabes de la OPEP.
- «La zona de la cuenca del Levante se parece a
- las grandes regiones de explotación del mundo
  entero»,
subrayó un vocero del Programa de Recursos Energéticos del Instituto de Estudios Geológicos de Estados Unidos (US Geological Survey o USGS),
- «sus recursos en gas son más importantes que
- todo lo que hayamos visto en Estados Unidos».
Presintiendo quizás que estos importantes descubrimientos de hidrocarburos podían
- trastornar los equilibrios geopolíticos en toda la región,
el USGS inició
- un primer estimado de las reservas de petróleo y gas
- de la región del Mediterráneo oriental,
que incluye
- la cuenca del Egeo frente a las costas griegas,
  turcas y chipriotas,
- la cuenca del Levante frente a las costas del Líbano,
  Israel y Siria y
- la cuenca del Nilo frente a las costas egipcias.
Decir que sus conclusiones fueron impresionantes sería un eufemismo.
Basándose en los datos de las perforaciones anteriores y en estudios geológicos realizados en la región, el USGS concluyó que
«los recursos petrolíferos y gasíferos de la cuenca del Levante se estimaban en
- 1,68 millardos de barriles de petróleo [1 millardo =
  mil millones] y
- 3,450 millardos de metros cúbicos de gas».
Además, según sus estimados, «los recursos no descubiertos de petróleo y gas de la provincia de la cuenca del Nilo (delimitado al oeste por el cono del Nilo, al norte por Estrabón, al este por las fallas de Piteos y de Chipre y al sur por la cuenca del Levante) se calculan en cerca de
- 1,7 millardos de barriles de petróleo y
- 6,850 millardos de metros cúbicos de gas natural».
Para todo el conjunto del Mediterráneo oriental, el USGS evaluó el total en
- 9,700 billones de metros cúbicos de gas y en
- 3,4 millardos de barriles de petróleo.
La región se ve bruscamente enfrentada a
- potenciales conflictos totalmente nuevos y ante
- una serie de desafíos geopolíticos.
Para tener una idea de lo que representan esas cifras, el USGS estima que la cuenca de Siberia occidental –la mayor cuenca de gas conocida hoy en día– contiene
- 18,200 millardos de metros cúbicos de gas.
El Medio Oriente y Africa disponen además de varias regiones ricas en gas natural, incluyendo la cuenca del Rub Al-Khali con
- 12,062 millardos de metros cúbicos de gas
en el sudeste de Arabia Saudita y Yemén del Norte, alrededor de Ghawar (Great Ghawar Uplift) en el este de Arabia Saudita con
- 6,427 millardos de metros cúbicos y
en la cadena de Zagros  con
- 6,003 millardos de metros cúbicos,
a lo largo del Golfo Pérsico y en Irán .
Unos meses antes, la prioridad de Israel en términos de seguridad nacional era
- garantizar el aprovisionamiento desde el exterior,
- ante la inquietante disminución de
- su propia producción de gas.
A esta crisis energética se agregaban por entonces las manifestaciones de la supuesta «primavera árabe », que sacudieron Egipto y Libia a principios de 2011.
Las manifestaciones dieron lugar al derrocamiento del presidente Mubarak, cuyo régimen
- garantizaba cerca del 40% del gas natural
- que consumía Israel.
Este factor, junto con el levantamiento de la prohibición de los partidos en Egipto, esencialmente de la Hermandad Musulmana y del partido salafista radical Al-Nour, más los repetidos atentados e interrupciones contra el gasoducto que conduce el gas egipcio hasta el territorio israelí –la más reciente de las interrupciones tuvo lugar en enero de este mismo año en el norte del Sinaí– tenían que acabar forzosamente inquietando a Israel en lo tocante a
- el futuro de su seguridad en el plano energético.
El descubrimiento del yacimiento Leviatán frente a las costas israelíes desencadenó de inmediato
- un nuevo conflicto geopolítico al señalar el Líbano que
- parte de ese yacimiento se encuentra dentro de las
  aguas territoriales de su propia ZEE.
El Líbano presentó su reclamación a la ONU, basándose para ello en la presentación de una serie de mapas.
La respuesta del ministro israelí de Relaciones Exteriores Lieberman fue la siguiente:
- «No cederemos ni una pulgada».
Lo sorprendente en el panorama energético mediterráneo es el hecho que Israel, al igual que Estados Unidos,
- nunca ratificó la Convención de la ONU sobre
- el Derecho del Mar,
documento que
- legaliza los derechos mundiales sobre
- los recursos marítimos.
Los pozos israelíes de extracción del gas del yacimiento Leviatán están claramente situados en territorio israelí, algo que la parte libanesa no pone en duda.
El Líbano estima en cambio que el yacimiento se adentra también en las aguas territoriales libanesas.
El Hezbollah afirma que el campo gasífero de Tamar, que debe comenzar a producir antes de finales de este año, pertenece al Líbano.
Washington no ha perdido tiempo en poner sobre la mesa su propia carta de política energética en lo concerniente al diferendo entre el Líbano e Israel en materia de gas natural. En julio de 2011, mientras Israel se preparaba para presentar a la ONU su propia proposición sobre
- la línea de demarcación marítima entre el Líbano
  e Israel,
el diplomático estadounidense Frederic Hof, a cargo de Siria y el Líbano, declaró que
- su administración respaldaba el documento libanés, agravando así las tensiones existentes desde el comienzo de la «primavera árabe» entre el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y el presidente Obama.
Netanyahu parece haber exhortado hace poco al octavo personaje más rico de Estados Unidos, su cercano amigo y multimillonario de los casinos de Las Vegas Sheldon Adelson, - a inyectar directamente varios millones de dólares
- en las campañas electorales de los republicanos, incluyendo a Newt Gingrich y Mitt Romney.
Lo anterior constituye una intervención sin precedentes de Israel en la campaña electoral estadounidense, intervención tendiente a
- impedir un segundo mandato de Obama.
Los nuevos interrogantes vinculados al control de las grandes reservas energéticas descubiertas frente a las costas de Israel y del Líbano, y frente a las costas chipriotas, griegas y turcas,
- van a desempeñar un papel cada vez más importante
- en una región que ya se consideraba
- una de las más complicadas del mundo
- en el plano político.
William Engdhl - Portal Energético Internacional - Martínez - 18-Jun-2012

Alemania tendrá que pagar el precio de salvar al euro

Alemania ya no puede mantenerse distante del resto de la zona euro.


Hasta ahora, el país ha permanecido solo, como
- el bastión de la disciplina económica y
- el centro de la moneda única.
Puede que los inversionistas hayan dudado de
- el futuro del euro y
- el éxito de los deudores periféricos, pero
- su confianza en Alemania era inquebrantable.
Pero ya no.
Esta semana aparecieron las primeras señales de que los inversionistas ahora creen que
- la crisis arrastrará también a Alemania.
Después de muchos meses de reciclar sus fondos desde las naciones de la periferia hacia Alemania, los inversionistas ahora también están algo nerviosos al respecto.
Una subasta de bonos alemanes realizada el miércoles posiblemente haya proporcionado una vez más los fondos que el país necesita, pero los costos de financiamiento aumentaron e incluso los rendimientos del bono alemán de referencia en el mercado secundario, los cuales habían sido presionados a la baja hace solo unas semanas al 1,13%, fueron impulsados al 1,52% debido a que
- los inversionistas demandan mayores retornos.
- ¿La razón?
Se dieron cuenta que
- el país ya no puede solamente resolver el problema
  con dinero, y que
- se llegó a un punto en que deberá acoger a los otros
  miembros
- en una unión fiscal más estrecha si el euro ha de
  sobrevivir.
Curiosamente, este punto aparece antes -y no después- de las elecciones griegas de este fin de semana, las cuales hasta ahora se consideraba un punto de quiebre de la crisis en general.
Si Grecia rechaza los partidos conservadores que aprobaron los términos del rescate de deuda de la Unión Europea,
- una salida de Grecia de la moneda única se volverá
  mucho más probable.
No obstante, fue la decisión de los líderes europeos de
- proporcionar un rescate de
- EUR100.000 millones (US$125.000 millones) para
- los bancos españoles la que
- parece haber sido el punto de quiebre.
En lugar de dar otro periodo de respiro a los mercados financieros mientras los políticos trabajan para resolver el problema,
- el rescate bancario parece haber galvanizado
- la percepción del mercado acerca de que
- es necesario acelerar las medidas hacia
- una unión fiscal.
En una intervención muy poco diplomática, el ministro de Economía del Reino Unido, George Osborne, destacó que
- la decisión de rescatar los bancos españoles
- proporcionando los fondos al gobierno español
- no ha podido convencer a los mercados de que
- la deuda soberana española es
- "completamente creíble".
Sugirió que los alemanes, quienes hasta el momento
- han estado resistiendo una unión más estrecha,
  se convencerán de
- hacerlo solo una vez que Grecia haya sido eliminada
   de la moneda.
- Y ése es precisamente el camino hacia 
- una unión bancaria y
- la creación de un bono conjunto de la zona euro,
- que están esperando ahora los inversionistas.
En ambos casos significará
- la dilución de la disciplina fiscal de Alemania tal como
  la conocemos.
En el primer caso,
- los bancos alemanes se volverían responsables de
- sus socios periféricos más débiles y,
en el último caso,
- la emisión de un bono conjunto de la zona euro que
- financiara la región en general significaría que 
- la propia Alemania ya no sería capaz de obtener
- las primas que alguna vez consiguió.
De hecho, el precio
- de financiar a la zona euro en su conjunto escalaría
- hacia el rango del 6% al 7% que
- ofrecen muchas de las naciones periféricas, y
- ya no sería del 1,50% que
- ofrece Alemania por sí sola.
En otras palabras,
- en tanto Alemania sea forzada a unirse al resto de
   la zona euro y a no estar más sola,
- el país y los alemanes comenzarán
- a pagar el costo de salvar al euro.
Richard Hastings - The Wall Street Journal - NYC - 14-Jun-2012

'Grexit' y la destrucción asegurada
El nuevo gobierno griego contará con un arma potente de negociación:

- la capacidad de destruir la zona euro
Segun Citigroup, el contagio desatado por una salida de Grecia forzaría
- un segundo rescate en España
Los analistas no se ponen de acuerdo sobre
- los efectos de una salida de Grecia del euro,
pero va tomando cuerpo la idea de que
- la amenaza de desintegración de la eurozona puede ser
- un arma mortífera en manos de quien gane las elecciones.
- Con ella puede presionar a Alemania.
- Pero no todos lo ven igual...
Alex Tsipras puede ser demasiado joven para conocer las estrategias de la guerra fría, pero quizás algún viejo compañero del KOE, la organización comunista de Grecia (maoísta), segunda facción de la alianza de izquierdas Syriza, le habría explicado
- en qué consiste la táctica de destrucción mutua asegurada.
Puede ser útil para las primeras reuniones con la troika si Syriza gana las elecciones de hoy.
Porque, si la última carta de los acreedores de la troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional) consiste en
- amenazar con dejar que Grecia salga del euro por
- incumplimiento en la próxima fase del ajuste,
- la última jugada de Tsipras podría ser: "¡Atrévanse!".
Ya sería de por sí una bomba la moratoria unilateral sobre 174.000 millones de euros de deuda que Syriza amenaza con declarar si la troika no hace concesiones.
La salida del euro —Grexit según el último acrónimo acuñado por los mercados de bonos—
- convertiría en humo financiero el pacto existencial en
  que se basa el euro:
- que la unión monetaria no es reversible.
- "No queremos abandonar el euro, pero
- si nos obligan a salir de la zona euro van a pasar por
  grandes dificultades",
dijo Yanis Tsolios, economista y miembro del comité coordinador de Syriza.
- "Si Grecia sale ¿cuál será el futuro para España?
- ¿E Italia?".
No es sólo Syriza quien empieza a darse cuenta de que
- Grecia, en el momento de su debilidad más crónica,
- puede tener más poder de negociación que nunca.
El partido de centro derecha Nueva Democracia, de Antonis Samaras, también
- pretende arrancar concesiones de las potencias de la UE
  si forma un gobierno tras las elecciones.
Ya ha pedido la adopción escalonada del odiado segundo Memorandum de Entendimento (sic),
- programa de ajustes por 11.500 millones de euros que 
  incluye
- una reducción de salarios básicos del 22%,
- despidos de 15.000 funcionarios y
- 1.000 millones menos para sanidad.
Y la troika ha dejado entrever en los últimos días, que
- si Nueva Democracia forma un gobierno, está dispuesta a
- dar más tiempo a reembolsar la deuda y
- adoptar un agresivo plan de inversiones mediante el
  Banco Europeo de Inversiones,
- crear un fondo de garantía para financiar pymes y
- la aceleración de fondos estructurales para obras de
  infraestructura.
Nueva Democracia quiere también excluir a pequeños inversores griegos de la quita aplicada a los tenedores de bonos tras la reestructuración parcial de la deuda griega.
Muchos comentaristas creen que si la troika se muestra comprensiva con Syriza también, Tsipras suavizará sus reivindicaciones. "Ya han empezado a diluir algunos aspectos: no harán nada que fuerce la salida del euro", dijo el politólogo Dionysi Dimitrakopoulos, de Birkebeck College (Universidad de Londres), que prevé una victoria de Syriza pero sin mayoría absoluta.
Es más, "Syriza ha dicho que pretende nacionalizar los bancos con el dinero prestado por la Unión Europea, de modo que no les conviene romper".
"No te dejes engañar por la retórica de Syriza, esto no va a ser Doctor Strangelove", dice Giorgios Krimpas, veterano economista de la Universidad de Atenas en referencia a la película satírica de Stanley Kubrick sobre un apocalipsis nuclear provocado accidentalmente.
Tsipras esta siendo asesorado por "economistas muy sólidos y sensatos", como Euclid Tsakolotos y Giorgios Stathakis de la izquierda eurokeynesiana, asegura Krimpas.
Hasta hay quienes creen que Syriza puede realizar las reformas que jamás pudo llevar a cabo el viejo sistema bipartidista, dominado por el clientelismo endémico de los socialistas del Pasok y los conservadores de Nueva Democracia.
"No descartaría que Tsipras pudiera hacer lo de Lula en Brasil, plantando cara a intereses especiales y sindicales", dijo un director griego de un banco de inversiones francés en Londres, en referencia a la sorprendente capacidad del líder de la izquierda brasileña Luiz Inácio Lula da Silva en el 2003 para tranquilizar a los mercados tras su victoria.
Pero no es tan fácil que Syriza se vuelva posibilista de la noche a la mañana, sobre todo en
- un país atrapado en una unión monetaria en la cual
- lo único posible durante el futuro visible es más
  sufrimiento.
"Su identidad como formación política depende de la abolición del memorándum; si incumple desaparecerá", dijo Status Kouvelakis, catedrático de Filosofía Política del King's College (Universidad de Londres).
- "La mayoría de los griegos quieren que Grecia permanezca
  en el euro, pero
- hay que tener en cuenta que hay otra mayoría que insiste
  también en que
- no quiere que sea a cualquier coste", dice.
Kouvelakis es uno de los simpatizantes de Syriza que defiende salir del euro ("es inevitable porque la troika jamás va a decir: 'vale hablemos'", dice).
La opción de salir es una posición minoritaria en la coalición de Syriza, pero "conforme van viendo que es la única forma de cumplir con la promesa de rechazar el rescate, van a tener que diseñar un plan de salida", dijo Costas Lapavotsas, de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos (SOAS), otro griego expatriado en Londres.
Aunque no tenga razón,
- la presencia de estas convicciones en el entorno de Syriza
- da más credibilidad a la táctica de negociar con la troika, mientras
- sujeta la bomba de la destrucción mutua asegurada.
Los propios votantes griegos pueden ser conscientes del arte de negociación mediante el equilibrio del terror de la guerra fría.
El ministro de Finanzas polaco, Jacek Rostowksi, explicó el dilema para Berlín y Frankfurt en una tribuna en el Financial Times: puesto que
- no se ha creado un muro cortafuegos para proteger a
  países como España e Italia de
- la ola de contagio que desataría la salida griega del euro —explicó—,
- "no sería de extrañar que muchos votantes griegos,
- conscientes de las posibles consecuencias para el resto
  de Europa de
- una moratoria de su país, decidiesen
- ir de farol en la partida de póquer con la zona euro".
Es más, muchos analistas en bancos de inversiones de la City coinciden con el marxista Kouvelakis en que
- a Syriza no le temblaría la mano ante la posibilidad de
- pulsar el botón rojo marcado ¡Grexit!".
Citigroup en Londres vaticina en un informe que
- "Grecia saldrá de la unión monetaria el 1 de enero del 2013",
- tras una previsible intensificación de la fuga de depósitos,
- ya se han fugado 80.000 millones de euros en el último año,
- según los cálculos del ex primer ministro Lucas Papadimos.
- Hasta saldrá, según los economistas de Citi, si gana
  Nueva Democracia.
Wim Buiter, economista jefe de Citi, calcula que el Grexit
- "puede ser contenido sin la salida forzada de otros
  países",
- siempre que se adopten las siguientes medidas:
- un nuevo programa de inyección masiva de liquidez a
  los bancos,
- nuevos rescates para Irlanda y Portugal y España y,
  posiblemente
- en caso de una fuga generalizada de depósitos bancarios
  en España e Italia,
- la creación de un sistema de garantía de depósitos
  paneuropeo.
"No creo que vaya a haber un efecto dominó si Grecia sale del euro;
- el problema para la integridad del euro será
- si Grecia se recupera rápidamente tras salir, lo cual
  creo que es posible, y
- países como España ven que es una opción atractiva",
dijo Roger Bootle de Capital Economics, en un almuerzo del euroescéptico Institute of Economic Affairs en Londres el mes pasado.
Esta es una lectura de las más optimistas de las consecuencias de Grexit.
Goldman Sachs teme que sería
- casi imposible adoptar a tiempo
- las medidas de   minimización del daño y
- "la zona euro puede deshacerse" si sale Grecia.
Goldman dibuja 3 escenarios.
- "Si Grecia decidiese unilateralmente salir de la
   unión monetaria,
- el BCE dejaría de proporcionar liquidez y Grecia acabaría    privada de acceso a capital", explica en su informe.
- Esto generaría un contagio imparable y
- salidas de depósitos en el resto de la periferia tan
  fuertes como
- los 80.000 millones fugados de Grecia.
Por tanto,
- el resultado de un pulso de destrucción mutua asegurada
  si gana Syriza o
- de una más diplomática reivindicación de concesiones de
  un gobierno de Nueva Democracia,
- dependerá en gran medida de
- si Alemania, (y Francia) cree en la versión optimista
  de Citi o
- la pesimista de Goldman Sachs (y los economistas de
  Syriza) respecto a
- el impacto de una salida griega del euro.
Si Alemania considera
- contenible el contagio del Grexit, puede ser cierta
- la maquiavélica tesis del Chancellor británico George
  Osborne que
- "el gobierno alemán necesita la expulsión de Grecia para
- explicar a la opinión pública alemana porque tiene que
  hacer ciertas cosas, como
- la unión bancaria, eurobonos".
Angar Belke, economista de la Universidad de Essen, cree que
- Alemania podría facilitar un aplazamiento de
- hasta 10 años de la deuda griega, una vez que saliese.
-"Sólo estamos pagando 1,3% a diez años, de modo que no
  nos costaría nada",
dijo en una conversación telefónica.
Pero
- si los pesimistas de Goldman Sachs aciertan y
- Grexit supone el principio del fin del euro,
- los griegos pueden tener la última carta en la megapartida
  de póquer.
Porque
- el colapso de la zona euro —según calcula Crédit Suisse—
- pasaría una gigantesca factura a Alemania,
- unos 670.000 millones de euros,
- un 25% del PIB de la potencia germana.
"Desde luego,
- Syriza está haciendo la guerra fría",
dice Jean Pisani-Ferry, del Instituto Bruegel.
- "Esperemos que no acabe siendo caliente".
Andy Robinson - La Vanguardia - Barcelona - 17-6-2012