De buitres y carneros

En los últimos 40 años hemos tenido 5 crisis económicas de mayor o menor intensidad.

 

- El Plan de Inflación 0 de Gelbard (emisión monetaria para financiar el déficit fiscal) terminó 

  - en el Rodrigazo con un cúmulo de tarifazos y una devaluación salvaje del peso.

- "La tablita" de Martínez de Hoz (deuda externa para financiar el déficit fiscal),

  - en las descontroladas devaluaciones de Sigaut.

- El Plan Austral (reservas del BCRA),

  - en el Austral II (emisión monetaria).

- El Plan Primavera,

  - en hiperinflación.

- La convertibilidad (deuda externa)

  - en la peor crisis de nuestra historia y

-"El modelo de la década ganada" (emisión monetaria y uso de reservas),

  - en estanflación, fenómeno que no sufríamos desde hacía décadas y

  - casi ningún país razonable del mundo experimenta hoy.

Es claro que

- las crisis anteriores tuvieron que ver con

- crisis de financiamiento del déficit fiscal.

Es más,

- el déficit que quebró a cada uno de los anteriores planes económicos

- viene decreciendo a lo largo del tiempo y demuestra que

- el Estado argentino tiene, tendencialmente, cada vez menos crédito

- tanto interno como externo para financiar sus desaguisados fiscales.

Para ponerlo en criollo: lamento informarle a la progresía que

- el déficit fiscal es cada vez menos reactivante y más procrisis.

- El Rodrigazo ocurrió con 12% del PBI de déficit fiscal.

- El fin de "la tablita" con 11%;

- la hiperinflación, con 8,5%;

- la crisis de la convertibilidad, con 7%, y

- la "década ganada" terminó con el cepo cambiario cuando

  - el desequilibrio de las cuentas públicas llegó a 4% del PBI.

Razones no les faltan a los oferentes de crédito para

- tener cada vez menos deseos de financiar al Estado argentino.

La sucesión de

- licuaciones de ahorros,

- punciones de depósitos,

- defaults de la deuda pública y

- pesificaciones asimétricas

- ha estado a la orden del día con el mismo argumento (y sin sonrojarse) del "mandato popular"

- que previamente justificaba el déficit fiscal por motivos sociales y de reactivación económica. - Esquizofrénico.

Pero si la recaudación de impuestos era de

- 16% del PBI hace 40 años y

hoy, debido a una sumatoria infinita de impuestazos decididos por la clase política de los sucesivos gobiernos, es de

- 36% del PBI,

quiere decir que

- aquellas crisis fueron por un exceso de gasto público (que es corrupto y clientelista),

- no por una magra recaudación.

 

¿Quién decide ese nivel de gasto público que genera crisis de manera cíclica, causándonos (entre otras razones) una decadencia secular?

De nuevo,

- la clase política

que todos los años lo vota en los presupuestos que sancionan el Congreso Nacional, las Legislaturas provinciales y los Concejos municipales.

El número de políticos que realmente decide

- ese gasto público de mas de 40% del PBI (hoy en $ 1.700.000 millones anuales)

- no debe superar los 2000 en todo el país.

A su vez, ese gasto público

- va dirigido a un total aproximado 13 millones de personas que, en su mayoría, votan.

Ese número se compone de

- 3 millones de empleados públicos,

- 6 millones de jubilados y

- 4 millones de beneficiarios de planes sociales.

O sea que

- 2000 personas, 0,005% de la población total, dedicadas a una política profesional

- que busca sólo el enriquecimiento personal y el poder, deciden directamente sobre

- la vida de 1/3 de los argentinos y sobre un gasto (consumo más inversión) que

- representa 40% del PBI.

- El 60% del resto del gasto que es el PBI, también afectado por

- los impuestos que le impone la clase política, lo realiza

- el sector privado, compuesto por 27 millones de personas (2/3 de la población) que

- no tienen un líder que los represente como sí los que viven del gasto público:

- la corporación política.

- Esto sí que es inequidad distributiva.

Por eso, cuando se trata de

- subir impuestos, tarifas o devaluar, hay más "consenso" que

- cuando se trata de echar un empleado público.

- El lobby de la corporación política tiene claro que su negocio es

- velar primero para que el gasto público nunca baje y luego,

- muy en segundo lugar, vienen las disputas políticas entre sus miembros.

En la Argentina,

- la palabra "ajuste" se usa sólo para describir una baja de gasto público, pero

- nunca si la gente de a pie en el sector privado

- no llega a fin de mes como consecuencia de la inflación, provocada por

- el financiamiento monetario de los déficits fiscales producto de

  - el aumento del gasto público por encima de la recaudación, o

- si un empresario privado suspende o despide gente porque no da más de

  - la presión impositiva,

  - los costos laborales y

  - los precios y cortes de la energía.

Pero no cansados con haber "vacunado" a los privados con

- impuestos salvajes,

- inflación,

- devaluación y

- la falta de crédito para financiar un gasto público corrupto y clientelista,

- la clase política va por más, por no decir por todo.

Con el envión del acuerdo con el Club de París y para evitar los malos ratos que el financiamiento monetario del déficit fiscal le trae con el dólar blue y la pérdida de reservas (fines de 2013) o la recesión que causó el cambio de financiamiento hacia más deuda interna con las Lebacs que el BCRA coloca a los bancos (desde fines de enero de 2014),

- el Gobierno (Nación y provincias) hará todo lo posible 

- para emitir deuda externa.

- El gasto público se mira y no se toca.

José Luis Espert - La Nación - Buenos Aires - 1-Jun-2014