"Indignados": La culpa es de los sindicatos, NO de lo bancos

-"Los 'indignados' no pueden demonizar a los bancos;
- la culpa de su situación la tienen los sindicatos".
El profesor de Economía en la Universidad de Columbia, Xavier Sala i Martín, reconoció ayer que está 'indignado' e hizo autocrítica: "No hemos sabido dar la correcta educación a todos los chavales que ahora están saliendo a la calle". ¿La receta para esto? Según él, la innovación

El Movimiento del 15-M a nadie le está dejando indiferente.
El economista y profesor Xavier Sala i Martín no desaprovechó ayer su conferencia en AIN para mandar un mensaje a los indignados.
"Están equivocados en el diagnóstico, la culpa de su situación no la tienen los bancos sino los sindicatos", indicó el experto en competitividad y autor del Informe Davos 2004.

¿Usted está indignado?
Sí, lo estoy como profesor, ya que no hemos dado la educación correcta a esos chavales que ahora salen de la universidad, y pasan a formar parte del 45% de paro.
También estoy indignado con
- este sistema laboral que no les permite trabajar a los jóvenes;
- esta economía que no les favorece;
- este sistema político de listas cerradas y
- el Gobierno.
Sin embargo, creo que se equivocan en el diagnóstico, porque la razón de que haya un porcentaje tan elevado de paro entre los jóvenes no es de los bancos sino de los sindicatos.
Los indignados no pueden demonizar a las entidades financieras.
Ningún banco nos ha obligado a comprar casas, hemos sido nosotros los que nos hemos endeudado.
Pero, la gente de mi edad, que somos unos egoístas, hemos hecho unos contratos para protegernos, con un coste social enorme, que los deja desprotegidos.
La edad determina los salarios en todos los sectores y eso es un error.
- Solo en el fútbol aceptamos recompensar al que mayor valor aporta.

¿Y esto cómo se cambia?
En el nivel de competitividad que se encuentra Navarra, España y Europa solo se puede optar por un camino: el de la innovación.

La gente asocia innovación con I+D+i, ¿es correcto?
No,
- innovar es satisfacer nuevas necesidades o
- satisfacer necesidades viejas de otra manera,
- no es solo I+D.
Pero para tener una política de innovación hay que tener unos ciudadanos con ideas, y que luego éstas se puedan implementar.
Los políticos están equivocados al destinar gasto a I+D: el concepto de gastar es absurdo porque lo importante son los resultados.
Un estudio revela que
- el 71% de las ideas de negocio proceden de los trabajadores;
- un 21% de la casualidad; y
- un 8% de la I+D.
Además, los gobiernos también se equivocan en apostar por sectores concretos -como las TIC, biomedicina y todo lo relacionado con el verde-, y subvencionar la I+D a aquellos empresarios que se fijan en estas actividades.
Esto es un error, ya que ni ellos ni nadie saben cuáles van a ser los sectores del futuro en Pamplona, en Navarra o en España.
En definitiva, todos los sectores deben tener ideas.
- Las últimas innovaciones que más han triunfado proceden de actividades tradicionales:
como
- la del café, con las cápsulas;
- la del textil, con el modelo de distribución de Zara; o
- la del vino, con la implantación del emparrado en Australia, que después se transportó
a Europa.

Entonces, ¿cuál es la misión de los gobiernos?
El Gobierno debe
- crear el entorno para que los empresarios y los ciudadanos tengan las ideas y las
puedan implantar.
Aunque para ello
- hay que revolucionar el sistema educativo,
- porque el actual carece de creatividad y
- no ayuda en nada a que proliferen las ideas.
Y también hay que preparar un entorno adecuado:
- con infraestructuras idóneas, tanto de comunicación física como virtual;
- con una justicia independiente; sin trabas burocráticas -un informe del Banco Mundial
posiciona a España en el país 126 de 200-; y
- con un nuevo sistema financiero, que no se base en hipotecas, ya que por muchas
ideas que tengamos
- si no hay dinero no se van a poder desarrollar.

Antes España devaluaba la peseta para ganar competitividad. ¿La salida del euro puede ser una solución?
En 1998 me posicioné en contra de la entrada en el euro. Pero si ahora España decidiera salirse, sería una aberración.
Si sucediera esto, los tipos de interés de la deuda soberana se dispararían hasta niveles que harían insostenible la deuda.
El euro es un paraguas sin el cual los tipos de interés serían impagables.
Sagrario Zabaleta - DEIA - Bilbao - 21-Jun-2011