Cómo seguir siendo "Una Potencia"

CAMBRIDGE El poderío militar debe apoyarse en una nueva estrategia.
- La seguridad militar es al orden lo que el oxígeno es a la respiración:
- no se aprecian hasta que se vuelven escasos

EL RECIENTE ACUERDO sobre la deuda estadounidense
- reducirá drásticamente el presupuesto de Defensa durante la próxima década.
Y si el Congreso no puede acordar otro billón y medio en recortes, el "mecanismo desencadenante" llevará a
- reducciones más severas en el gasto militar.
Los recortes iniciales no pondrán en peligro la seguridad nacional de Estados Unidos, pero
- los más severos sí podrían.
El gobierno de
- George W. Bush casi duplicó el presupuesto de Defensa después del 11-S.
Con el término gradual de las dos guerras de Bush, podríamos
- reducir nuestras fuerzas de tierra a los niveles de la década de 1990,
- disminuir las compras planeadas de F-35,
- utilizar más aviones no tripulados y
- abordar los costos crecientes del sistema de salud de Defensa, sin un perjuicio serio para
la seguridad nacional.
Pero también tenemos que reconsiderar
- cómo utilizamos nuestro poder militar.
A diferencia de la Guerra Fría,
- Estados Unidos y sus aliados hoy responden por más del 70% del gasto militar mundial.
La potencia número uno ya no tiene que patrullar cada frontera ni vigilar cada país.
Los que se oponen a los recortes de defensa
- levantan el espectro del aislacionismo y el debilitamiento del poder estadounidense.
Pero hay un término medio.
Durante la Guerra Fría, el Presidente Dwight D. Eisenhower se opuso a una intervención militar directa en apoyo a los franceses en Vietnam (1954), porque estaba convencido de que
- era más importante preservar la fuerza de la economía estadounidense.
Hoy, esa estrategia
- evitaría el envolvimiento de las fuerzas terrestres en guerras mayores en Asia u otros países.
Si bien tomará tiempo liberarnos de la estrategia post 11-S de Bush, tenemos que empezar, como establece la Estrategia de Seguridad Nacional de 2010,
- "reconociendo que nuestra fortaleza e influencia en el extranjero parte con medidas
que tomemos en casa".
Eisenhower podría haber dicho eso; y nadie podría acusarlo de ser un aislacionista.
- La contrainsurgencia es atractiva como táctica militar, pero
- no debería llevarnos a una estrategia de reconstrucción nacional,
- donde no tenemos la capacidad de realizar un cambio.
La máxima de
- evitar guerras terrestres de envergadura en países pobres
- no significa retirar nuestra presencia militar de lugares como Japón y Corea del Sur, o
- poner fin a la asistencia militar a países como Pakistán y Egipto.
En este siglo,
- Asia regresará a su estatus histórico, con más de la mitad de la población del mundo y
- la mitad de la producción económica del mundo.
- Estados Unidos tiene que estar presente ahí.
- Los mercados y el poder económico se apoyan en estructuras políticas, y
- el poder militar estadounidense proporciona esa estructura.
- La seguridad militar es al orden lo que el oxígeno es a la respiración:
- no se aprecian hasta que se vuelven escasos.
Esa es la razón de
- por qué la nueva comisión bipartidista del Congreso tiene que
- proporcionar los ingresos
- que permitan que EE.UU. siga desempeñando este rol vital, mientras evita
- la trampa de "reconstruir países".
El historiador británico Niall Ferguson, un entusiasta del imperio, lamentaba en la época de la guerra de Irak que
- EE.UU. careciera de la capacidad para ser un imperio debido a 3 déficits nacionales:
- personal: insuficientes tropas en terreno;
- atención: ausencia de apoyo público suficiente para una ocupación a largo plazo; y
- financiero: no había ahorros ni impuestos suficientes relacionados con el gasto público.
- Él tenía razón.
- A Estados Unidos le gusta promover los valores universales.
Pero en vez de intervenir en apoyo a "los buenos", podemos hacerlo mejor si
- somos lo que Ronald Reagan llamó "una ciudad resplandeciente en una colina".
Las alternativas que enfrentamos hoy no son
- un presupuesto de Defensa intocable o el aislacionismo.
- Una estrategia inteligente para preservar el poder y
- el rol global de Estados Unidos, dependerá de
- adaptar nuestra política exterior para que
- se ajuste a la ropa que tenemos.
- Eisenhower sabía esto muy bien.
JOSEPH S. NYE Jr. - The New York Times - El Mercurio - Sgo. de Chile - 6-Ago-2011