FMI: Es tiempo de un cambio

El sucesor de Dominique Strauss-Kahn.
Por qué un ministro de la zona euro, incluso uno talentoso, no debiera liderar el organismo

Oficialmente la búsqueda de un nuevo jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI), para reemplazar a Dominique Strauss-Kahn, quien espera un juicio por cargos sobre abuso sexual, apenas ha comenzado.
La junta de gobernadores del Fondo tiene hasta el 10 de junio para proponer candidatos, luego de lo cual se entregará una lista corta.
Pero en la práctica la contienda parece estar resuelta. Ello, debido a que los países europeos, que tienen más de un tercio de los votos en el directorio del FMI, se han alineado en torno a un único contendor:
- la ministra de Finanzas de Francia, Christine Lagarde.
En contraste, los países emergentes, que tienen un buen argumento en términos de que
- el FMI debería tener un jefe no europeo,
- han fallado en levantar un candidato alternativo.
Los estadounidenses han dicho poco en público pero en privado parecen estar contentos con Lagarde, tanto porque tienen la esperanza de que
- uno de los suyos siga siendo el segundo hombre del FMI como
- por mantener la presidencia del Banco Mundial.
Lagarde tiene varias fortalezas. Ella ha sido una ministra de Finanzas firme y exitosa, toda una hazaña con un jefe tan cambiante como Nicolas Sarkozy.
De profesión abogada, carece del bagaje técnico que han tenido los mejores jefes del FMI,

pero es
- una comunicadora extraordinaria,
- una buena negociadora y, a decir de todos,
- una excelente administradora.
Dadas las circunstancias de la partida de Strauss-Kahn,
- el hecho de que sea una mujer es un plus.
Pero las cosas aún están mal. Para comenzar, el artilugio, donde es una desgracia que
- la cabeza del FMI sea un europeo y
- la del Banco Mundial un estadounidense.
Los cargos internacionales deberían ser llenados de acuerdo con el mérito, y
- el auge de las economías emergentes lo hace aún más indefendible.
Más aún, el hecho de colocar a un ministro de finanzas de la eurozona como cabeza del FMI parece una exageración.
El principal tema que ahora enfrenta el Fondo es la zona euro. Se supone que el organismo debería ser un árbitro imparcial de buena política económica.
Es la única organización que probablemente podría forzar un replanteamiento de
- la fallida estrategia de la zona euro hacia Grecia, Irlanda y Portugal.
Ya había temores de que las ambiciones presidenciales de Strauss-Kahn llevaran al Fondo a ser suave respecto a Europa.

Lagarde ha jugado un rol central en armar la respuesta de la zona euro a la crisis de deuda, y, cualquiera sea su visión privada, tiene un récord público de defender lo indefendible.
Asombrosamente, algunos europeos han tratado de argumentar que
- sólo uno de los suyos puede entender las complejidades políticas del continente.
Sólo imagine la carcajada que provocaría si alguien hubiera argumentado lo mismo respecto del ministro de finanzas de Argentina en los 80 o de Tailandia en 1997.
Además, hay personas que
- podrían hacer bien el trabajo sin necesidad de que sean ministros de finanzas europeos.
Stanley Fischer, el gobernador del Banco Central de Israel y ex número dos del FMI, tiene vasta experiencia en materias económicas internacionales y crisis financieras.
Agustín Carstens, cabeza del Banco Central de México y también ex funcionario del Fondo, es otra buena carta.
Tharman Shanmugaratnam, ministro de Finanzas de Singapur (y también parte del FMI), es ampliamente admirado por sus habilidades técnicas y políticas.
Ninguno de estos hombres es perfecto: Fischer, por ejemplo, es de mucha edad bajo las reglas actuales y tiene un dispar registro como segundo del FMI. Pero ninguno de ellos está tan en entredicho como Lagarde.
Aún no es demasiado tarde para que
- las economías emergentes se puedan unir en torno a un candidato diferente, y
- que Estados Unidos lo apoye.
- El monopolio europeo sobre el FMI ha sido por mucho tiempo una anormalidad.
- Es tiempo de que esto acabe.

The Economist - El Mercurio - Sgo. de Chile - 27-May-2011

Opinaba Marco Tulio Cicerón 50 años a.c.

Cita citable

-"El presupuesto debe equilibrarse,
- el Tesoro debe ser reaprovisionado,
- la deuda pública debe ser disminuida,
- la arrogancia de los funcionarios públicos debe ser moderada y controlada, y
- la ayuda a otros países debe eliminarse para
- que Roma no vaya a la bancarrota.
- La gente debe aprender nuevamente a trabajar,
- en lugar de vivir a costa del Estado".

Marco Tulio Cicerón (en latín Marcus Tullius Cicero, pronunciado ['mar.kʊs 'tul.liʊs 'ki.ke.ro:]; Arpino, 3 de enero del 106 a. C. - Formia, 7 de diciembre del 43 a. C.) fue un jurista, político, filósofo, escritor y orador romano.

Es considerado uno de los más grandes retóricos y estilistas de la prosa en latín de la República romana.
Reconocido como uno de los más importantes autores de la historia romana, es responsable de la introducción de las más célebres escuelas filosóficas helenas en la literatura republicana, así como de la creación de un vocabulario filosófico en latín. Gran orador y reputado letrado, Cicerón centró toda su atención en su carrera política.

Hoy en día es recordado por sus escritos de carácter humanista, filosófico y político.

Sus cartas, la mayoría enviadas a Ático, alcanzaron un enorme reconocimiento por la introducción de un depurado estilo epistolar en la literatura europea.

Cornelio Nepote destacó la riqueza ornamental de estas cartas, escritas «acerca de las inclinaciones de los líderes, los vicios de los comandantes y las revoluciones estatales», que transportaban al lector a esa época.
Constituido en uno de los máximos defensores del sistema republicano tradicional, combatió como pudo la dictadura de César. No obstante, durante su propia carrera no dudó en cambiar de postura dependiendo del clima político. Esta indecisión es achacable a su carácter sensible e impresionable, pues era propenso a reaccionar de manera excesiva ante los cambios.

El escritor Asinio Polión escribió de él:
¡Ojalá hubiera sido capaz de soportar la prosperidad con mayor autocontrol y la adversidad con mayor fortaleza!

Wikipedia

¿Puede el yuan convertirse en moneda de reserva internacional?

Conforme China avanza a pasos agigantados rumbo a convertirse en la mayor economía del mundo, ya ocupa el segundo lugar detrás de Estados Unidos, es legítimo preguntarse
- si su moneda, el renminbi o yuan, asumirá el papel que hoy tiene el dólar en el sistema financiero.
La interrogante reviste especial relevancia para América Latina debido a los crecientes vínculos comerciales con el gigante asiático, dijeron los expositores en un reciente foro realizado en Nueva York sobre las implicaciones para América Latina de la internacionalización del yuan.
"Entre 1997 y 2007, el comercio chino con América Latina se multiplicó por diez veces hasta US$102.000 millones, convirtiendo a China en el mayor socio comercial de la región después de Estados Unidos", dijo Julio Rojas, presidente ejecutivo entrante de Standard Chartered Bank para las Américas, en la presentación en el Consejo de las Américas.
En el caso de Brasil, la mayor economía de la región,
- China ya desplazó a EE.UU. al segundo lugar en el intercambio comercial.
Ilan Goldfajn, economista jefe de Itaú Unibanco, el mayor banco privado de Brasil, dijo que
- la Inversión Extranjera Directa de China en América Latina se ha disparado
- de US$ 2.700 millones al comienzo de la década
- a US$59.000 millones.
"No hay dudas que las regiones se complementan", manifestó.
El caso de dos empresas brasileñas es emblemático
Las ventas de mineral de hierro de la minera brasileña Vale S.A. a China aumentaron 10% interanual en el último trimestre.
El 41,4% de las ventas totales de mineral de hierro de Vale en el trimestre se destinó a China, un mercado que representó 29,7% de los ingresos totales de la minera.
A su vez, el fabricante de aviones Embraer S.A. recibió un encargo de compañías chinas por US$1.500 millones, un acuerdo anunciado en la cumbre de los presidentes de ambos países, Hu Jintao y Dilma Rousseff, que tuvo lugar en abril en China.
La tendencia a la internacionalización del yuan ya está en marcha, notaron los expositores del foro. La pregunta, entonces, no es tanto si ocurrirá la internacionalización del yuan,
- sino cuándo y en qué medida.
Como señaló Rojas,
- en el último trimestre China usó el yuan para 7% de su comercio.
En julio de 2009, la balanza de pagos comerciales en su propia moneda era de apenas 0,1%, indicó Neil Daswani, jefe de transacciones bancarias para el nordeste de Asia de Standard Chartered.
Ello por sí solo, empero, no es suficiente para que el yuan se internacionalice, agregó Daswani.
Los expositores concordaron en que
- deben cumplirse una serie de requisitos antes de que el yuan se convierta en una moneda de
reserva internacional a la par del dólar.
Ilan Goldfajn, el economista jefe de Itaú Unibanco, resaltó que
- una de las condiciones para que la moneda de un país se convierta en moneda de reserva era
- "ser creíble" y destacó la credibilidad del Tesoro de Estados Unidos en el apogeo de la
crisis financiera mundial de 2008,
cuando los inversionistas buscaron refugio en la seguridad de la deuda soberana estadounidense, aun con tasas de reserva negativas.
Joseph Leahy, corresponsal jefe del Financial Times en Brasil, reconoció que hay
- un aire "de inevitabilidad" en torno de la internacionalización del yuan,
pero advirtió que
- "tienen que ocurrir muchas cosas" antes de la internacionalización del yuan.
En especial, dijo,
- "China tendrá que desarrollar el mercado de inversiones para que el yuan se convierta
en moneda de reserva".
Goldfajn observó que en la canasta de monedas de reserva del Banco Central do Brasil
- no había yuanes.
- "No puedes tener 50% de tu comercio con China y no tener yuan",
dijo y contó que estuvo preguntando a presidentes ejecutivos de empresas brasileñas en una reciente recepción si iban a comenzar a negociar en yuanes.
- Todos invariablemente contestaban, "¿Qué?"
Avedis Hadjian - The Wall Street Journal - NYC - 24-May-2011

El milagro de Singapur

El sistema educativo uruguayo es considerado, desde hace años, el malo de la película.
No hay quien lo defienda, sobre todo al de Secundaria. Las pruebas PISA 2009 han colocado al Uruguay en un para nada halagador lugar N° 45 entre los 65 países participantes.
Por añadidura, poco después, el Consejo de Secundaria se propuso introducir una serie de modificaciones de tal modo que los estudiantes de 6° puedan cursar, al mismo tiempo, materias que debieran de quinto y cuarto año.
Como si fuera demasiado poco benévola esta excesiva permisividad, el mismo Consejo se prepara a ser más tolerante aun en cuanto a la asistencia a clase y todavía piensa en eliminar las pruebas semestrales exigidas al estudiantado.
Todos éstos son índices de una gestión que ha merecido duras críticas por parte de la última Asamblea Técnico Docente, de la oposición y hasta del gobierno, al punto que ha trascendido que la Presidencia maneja la posibilidad de remover a los integrantes del Secundaria antes de agosto. Algunos críticos hablan del desconcierto y de la improvisación que campean en ese ámbito.
Brindamos algunos datos sobre Singapur.

Esta isla asiática tiene casi la misma superficie que Montevideo pero tiene
- 4.6 millones de habitantes,
- 52.000 dólares de ingreso per cápita (EE.UU. tiene 47 mil),
- un desempleo del 2%,
- importa hasta el agua potable que consume, pero
- exporta por valor de 235.000 millones de dólares (casi más que Brasil y Argentina juntas).
- La manía nacional de Singapur es la educación.
Hasta los billetes más populares lucen la imagen de un grupo de estudiantes oyendo una lección... Desechando los idiomas vernáculos implantó el inglés como lengua oficial.
Esto facilitó
- el acceso de las empresas inversoras internacionales tanto como
- la inserción de Singapur en el mundo global.
- Las escuelas primarias deben enviar a no menos de un tercio de sus alumnos en una excursión guiada al extranjero;
- las de Secundaria, a un 40% del alumnado y
- las universitarias, a un 50%.
Además, se beca a miles de estudiantes extranjeros para estudiar en Singapur.
Consecuencias:
- aumenta la diversidad cultural y
- se adquiere, desde temprana edad, una visión directa del mundo real.
- 100 de las mejores universidades del mundo están instaladas en Singapur.
Expiden títulos y tienen las mismas exigencias curriculares que en sus países de origen.
- El nivel de la enseñanza terciaria es, pues, elevadísimo.
- Los alumnos de Primaria son evaluados según su rendimiento y "canalizados" hacia
el área más concordante con el rango escolar obtenido.
Al finalizar Primaria, se exige un examen de Egreso; éste habilita -según su resultado- a entrar en
- un liceo de alto nivel (ciencias, matemáticas, lenguas, etc.) o
- en escuelas politécnicas y vocacionales (ingeniería, química, informática, deportes, etc.).
Al finalizar el segundo ciclo, también hay un examen de Egreso.
- Los maestros están muy prestigiados socialmente.
- Son evaluados cada año y pueden ser despedidos (sucede con un 3% anual).
- Se seleccionan entre el 30% de los que obtienen mejores calificaciones en los cursos
de formación.
- Gozan de elevados sueldos.
- Los alumnos de Primaria con rezago acuden a "centros de tutoría" que les permiten ponerse
al día en sus estudios.
- Diariamente, estos niños asisten, en total, a 12 horas de clase.
- En Singapur, todo el sistema educativo se basa en el mérito. Se lo reconoce y se lo gratifica.
Ahora bien, si alguien se pregunta por qué razón Singapur es
- el primer productor mundial de plataformas petroleras submarinas y
- centro financiero y comercial de primer orden,
- la respuesta es:
- porque su educación está dirigida a la industria y a los servicios propios del s. XXI,
- porque forja la autoestima del educando y aplica el rigor sin contemplaciones,
- porque cree en el valor del estudio y del espíritu de lucha en procura del éxito, sin facilismos
ni demagógicas permisividades.
¿No es digno de imitar?

Editorial - El País - Montevideo - 24-May-2011

15 Verdades Políticas para la Centroizquierda

Documento elaborado por dos colaboradores de la presidenta chilena Michelle Bachelet:
- el ex ministro de Hacienda, Andrés Velasco, y
- el asesor Francisco Javier Frías.
Aporta consuelo y esperanza a los gobernantes progresistas que han perdido a sus votantes por la crisis y supone
- la incorporación en el ideario socialdemócrata de supuestos tan revisionistas como que
- "no hay nada progresista en los grandes déficit fiscales y el alto endeudamiento público".
Dicen los autores a modo de presentación:
"Son quince ideas para ayudarlo a Usted en ese esfuerzo, señor(a) Líder Progresista".

1- El mundo ha cambiado – no intente negarlo
2- En algunas ocasiones la competencia con las naciones emergentes va a ser dolorosa –
tampoco intente negarlo
3- ¿Quiere usted ayudar a los pobres del mundo? Compre sus productos
4- El momento de re-equilibrar la economía mundial es ahora
5- La movilidad del capital internacional es buena –pero en dosis pequeñas
6- Acoja a las masas de gente que se agolpan en sus costas –ellas le ayudarán a prosperar
7- Arregle sus cuentas fiscales –pero hágalo a la manera progresista
8- Si usted es europeo, no pretenda tener unión monetaria sin unión fiscal
9- Si usted es latinoamericano, no pretenda que la riqueza de los commodities

durará para siempre
10- Haga más estricta la política pro competencia para evitar las malas prácticas

de las empresas
11- Reforme el sistema de remuneraciones de los ejecutivos financieros –pero hágalo

de manera inteligente
12- Reforme el Estado –ni la derecha ni la vieja izquierda lo harán
13- Conozca a sus votantes –si no lo hace, alguien más lo hará
14- El populismo ha cambiado –ahora es mucho más populista
15- Tenga cuidado con los conservadores –tanto en la derecha como en la izquierda
John Müller - El Mundo - Madrid - 22-May-2011

Indignación estéril

Se hacen llamar, con cierto orgullo, los "antisistema".
En España miles de jóvenes han ocupado algunas plazas para
- protestar contra la falta de oportunidades.
- El desempleo general ronda el 20% de la fuerza laboral, pero
- entre los menores de 30 años ese porcentaje se eleva al 43%.
También les llaman los indignados por un texto escrito por un anciano francés, Stephane Hessel, titulado ¡Indignaos!
El artículo, de 10 páginas, bien intencionado aunque disparatado, se ha convertido en una especie de memorial de agravios que
- los jóvenes esgrimen como sustento ideológico.

Los indignados
- no solo protestan contra la falta de oportunidades laborales.
- Protestan, además, contra los políticos que recortan el Estado de bienestar, y
- contra el sistema económico, que supuestamente es el culpable de los quebrantos
que ellos padecen.
Quisieran disfrutar de un Estado bondadoso que les facilite
- una vivienda digna,
- atención sanitaria y educación gratuitas, y
- un puesto de trabajo bien remunerado que
- culmine, al cabo de la vida, en una jubilación decorosa.
- ¿Acaso no son esos los "derechos" que se mencionan en el Pacto Internacional de
Derechos Económicos, Sociales y Culturales firmado por 160 países en las Naciones Unidas?
En realidad, estas aspiraciones no son descabelladas y algunas sociedades las han satisfecho, pero
- si los jóvenes desean, realmente, poseer un Estado de bienestar,
- la única oportunidad que tienen de lograrlo es dentro del sistema, no fuera.
Eso es
- lo que han hecho los escandinavos, Canadá, EE.UU., Suiza, Nueva Zelanda y
- el resto de las naciones del primer mundo.
Todas esas sociedades,
- dotadas de un vigoroso sistema financiero privado,
- han desarrollado un tejido empresarial altamente competitivo, que,
- con los naturales altibajos, absorbe a los jóvenes que llegan a la edad de trabajar.
En todas ellas, la mayoría entiende que
- el enemigo no es el sector empresarial, dado que es donde se crea riqueza, y
sabe que los bancos, aunque hayan actuado irresponsablemente durante la crisis,
- no son otra cosa que instituciones que intermedian entre los que tienen capital y
los que lo necesitan.
Por otra parte, los países en los que encontramos algo parecido a un Estado de bienestar,
- los electores están conscientes de la relación que existe entre
- los excedentes disponibles y el gasto público.
La mayor parte de ellos sabe que
- para consumir, previamente hay que producir,
de manera que ponen el acento en
- fomentar la creación de empresas y,
mientras
- admiran a las personas emprendedoras,
capaces de descubrir una oportunidad de obtener beneficios satisfaciendo las necesidades de la sociedad,
- desprecian y persiguen a quienes se enriquecen por amiguismo y corruptelas.
Sin embargo,
- muy pocos de los antisistema parecen darse cuenta
- de las relaciones que existen entre el gasto público y la crisis que a ellos les afecta.
Y son incluso menos los que
- están dispuestos a admitir una de las más elementales verdades del análisis económico:
- un gobierno no puede permanentemente gastar más de lo que ingresa sin que,
- llegado cierto punto crítico, sobrevenga la catástrofe.
A lo que se agrega otra ley inexorable: y si ese gobierno
- absorbe vía impuestos una parte exagerada de los recursos que genera la sociedad,
- acaba por destrozar el aparato productivo y
- por empobrecer a la totalidad de sus miembros.
Es cierto que en España, como en Grecia o en Portugal, hay una crisis económica aguda, aunque pasajera, pero
- el alivio y la superación, insisto, no están fuera del sistema, sino dentro.
- Fuera sólo quedan el error, la frustración y el abismo.
Carlos Alberto Montaner - El País - Montevideo - 22-May-2011

Sálvese quien pueda!!!
Estos «revolucionarios» quieren conservar el actual Estado de Bienestar, incluso cuando ya no puede sostenerse

LA campaña electoral más predecible e inane de la historia se ha convertido a última hora en la más movida e incierta.
Pero esa no es la única sorpresa.

- Los vástagos de la izquierda han dado al Gobierno socialista un susto de muerte con

sus acampadas.
Por si ello fuera poco, la jornada de reflexión se convirtió en jornada de movilización, pese a estar prohibido. Claro que eso no es nuevo. ¿Recuerdan las concentraciones ante las sedes del PP la víspera de las elecciones de 2004?
Y es que en España no se cumplen las leyes.
Es más,
- los primeros en no cumplirlas son a menudo los encargados de velar por ellas.

Pero ese es otro asunto. ¿O es el mismo?
Como no quiero marear más al lector, que bastante mareado debe ya de estar, vamos a tratar de poner un poco de orden en la baraúnda reinante.
«Revolución en España», titulan los periódicos extranjeros, mostrando su habitual despiste sobre nuestros asuntos. Vamos a ver,
- ¿Qué piden los acampados en Sol y en otras plazas españolas?
Pues piden que continúen
- las subvenciones,
- los subsidios,
- las becas,
- las ayudas de todas clases, y
que se retiren
- las medidas de ajuste,
- incluido el Plan Bolonia, que obliga a estudiar más.
- O sea, que todo siga como estaba.

- ¿Es eso una revolución? No.
- Es justo lo contrario, es oponerse a todo cambio, no importan las circunstancias.
- Reacción pura.
- La izquierda antisistema se levanta contra la izquierda dentro del sistema —
tan dentro que está al frente del gobierno—
- para impedirle que cumpla lo que le impone Bruselas,
después de tres años de manejar desastrosamente la economía española.
Estos «revolucionarios»

- no quieren derribar el actual modelo de Estado,

- al revés, quieren conservarlo.
Afán tan loable como inútil, porque

- el Estado de Bienestar no puede sostenerse en su actual configuración.

Pero vaya usted a convencer a un chico al que le han enseñado desde la escuela que todos esos regalos están incluidos en los derechos constitucionales y que cuando ha acabado la carrera le dicen que tiene que irse a trabajar a Alemania, como se fue su abuelo sin carrera.
Nada de extraño que

- le importe un bledo la suerte de un Gobierno socialista que le ha llevado aquí.

- La revolución ya no devora a sus hijos. Hoy,

- son los hijos quienes devoran a la revolución.
Con Rubalcaba, aprendiz de brujo, por algo es químico, tratando de devolver el genio a la botella, algo imposible una vez fuera, y Rajoy temblando ante la posibilidad de que empañe su victoria por goleada.
Desde la lejanía que lo contemplo,

- esas acampadas tienen el aspecto de un barco que se hunde.
- El barco es el PSOE, donde suena el grito de ¡sálvese quien pueda!
- Los jóvenes son los primeros en abandonarlo, entonando las viejas consignas,
- mientras el director de la orquesta que toca en cubierta es naturalmente Zapatero.
JOSÉ MARÍA CARRASCAL - ABC - Madrid - 22-May-2011

El soldado humanitario

La milicia no es angélica.

Creo que alguien debería explicarle a la ministra de Defensa lo que es un soldado.
Me refiero a uno de esos que desfilaron hace un par de semanas con casco y escopeta.
Es cierto que la ministra tiene alrededor, en cada foto, un montón de generales y uniformados varios que podrían explicárselo perfectamente.
Pero tengo la impresión de que no se expresan bien; tal vez porque a medida que asciendes, te suben el sueldo y te acercas a la jubilación, uno suele volverse menos elocuente.
Con lo fácil que sería, por otra parte, abrirle a la titular del ramo el diccionario de la RAE por la palabra soldado, mostrarle que significa
- persona que sirve en la milicia,

llevarla luego a la palabra milicia y hacerle leer algo que no admite equívocos:
- (Del latín militia. Femenino).
1. Arte de hacer la guerra y de disciplinar a los soldados para ella.
2. Servicio o profesión militar.
3. Tropa o gente de guerra.
Es cierto que hay una cuarta acepción:
- coros de los ángeles, que lleva como ejemplo la milicia angélica.
Pero cuidado. Que no se haga ilusiones la ministra. Ahí ya estamos hablando de otra cosa.
Lo que no dice el diccionario, desde luego, es
- tropa o gente de paz.
En sentido recto, soldado remite a lo que debe:
- un fulano disponible para matar y que lo maten en guerras defensivas u ofensivas.
Alguien que
- por patriotismo, obligación, dinero o lo que estime oportuno,
- está entrenado para escabechar a sus semejantes;
- procurando que palmen más fulanos del otro bando que del suyo.
El lado turbio del oficio -matarife, a fin de cuentas- se compensa con otros aspectos respetables:
- disciplina, disposición a soportar penalidades y miserias, y el sacrificio singular de exponerse al dolor, la mutilación y la muerte.
Hay gente a la que no le gusta ese paisaje, y desde un punto de vista tan digno como su opuesto defiende la desaparición de soldados y ejércitos, en favor de un mundo ideal -y me temo que imposible- donde la palabra soldado sea un anacronismo.
Otros, más realistas, admiten que la existencia de soldados profesionales, que sirven de modo voluntario y aceptan los riesgos del oficio,
- es necesaria en un mundo imperfecto y violento como el nuestro.
En todo caso,
- la palabra humanitario nada tiene que ver.
- Eso no corresponde a los soldados,
- sino a las organizaciones y "oenegés" adecuadas.
A ellas corresponde poner tiritas, repartir agua embotellada y socorrer a los parias de la tierra.
Por el contrario, la misión básica de los soldados -considerando la convención de Ginebra y la conciencia de cada cual- es
- hacer todo el daño posible al enemigo.
- Matarlo mucho y bien, inspirarle temor y vencerlo,
- disuadiéndolo de intentarlo de nuevo.
- Los soldados no fueron ideados para otra paz que la impuesta por sus bayonetas,
- ni para inspirar afecto, sino temor.
Incluso en una misión de paz
- se trata de pacificar "a hostias", si hace falta.
Llegado el caso, lo que se espera de ellos es eficacia letal; de un modo compatible, dentro de lo que cabe en su sangriento oficio, con la decencia y la piedad, cuando se pueda.
- Que maten más y mejor que nadie,
- de manera que los intereses de su patria natural o adoptiva, o de la paz ajena que defienden, - sean respetados por otros.
Eso significa eficacia y ausencia de complejos.
Por eso, llegados a tales extremos, las palabras soldado y misión humanitaria pueden ser no sólo incompatibles, sino confusas y hasta mortales.
Es lo que ocurre en España, incapaces de conciliar de modo inteligente
- la necesidad de un ejército con la tendencia pacifista de la sociedad occidental actual,
- nuestros gobernantes -eso incluye al Pesoe como al Pepé- intentan lo imposible:
- unas fuerzas armadas desarmadas compuestas por soldados humanitarios,
- cuyo objetivo no es hacer la guerra sino la paz, y
- a los que se respeta más cuando se dejan matar que cuando matan.
Esa imbecilidad se desmorona cuando lo real se presenta en forma de mina, emboscada o combate, y las familias largan en el telediario, con toda razón, que nadie les habló de guerra, y que

- su chico no fue a que le volaran los huevos, sino a repartir leche condensada.
Es entonces cuando la ministra o ministro de guardia en esta charlotada bélico humanitaria del Bombero Torero, atrapados en su propia incongruencia, se adornan con media verónica ahuecando la voz y poniéndose estupendos mientras hablan de la deuda que España tiene con los difuntos y difuntas.

Haciendo, además, que éstos queden como pardillos,
- al negarles incluso la palabra guerra; que, por políticamente incorrecta que sea,
- es la única que explica una muerte en combate.
Cuando en un ejército profesional, voluntario, las familias protestan y se dicen engañadas si sus chicos mueren, alguien no se ha explicado bien.
- O no tenemos soldados, o los tenemos.
- Y si los tenemos, es para que palmen sin rechistar cuando les toque.
- No para que la ministra de Defensa -y sigo sin saber lo que defiende- venga a decirnos,

con voz trémula y solemne, que

- acaban de matar a un cervatillo en el bosque de Bambi
Arturo Pérez Reverte - Madrid - 21-May-2011

El caso Strauss-Kahn

Sus profundas implicancias políticas y económicas.
Lo que sea que haya hecho el ex jefe del Fondo Monetario Internacional,
- no hay que pasar por alto sus ideas, que son más importantes.

En la mañana del sábado, Dominique Strauss-Kahn, cabeza del Fondo Monetario Internacional (FMI), estaba visualizando cinco años en el Palacio del Elíseo como el próximo Presidente de Francia.
Pero el lunes estaba encerrado en una celda en Rikers Island en Nueva York y monitoreado para evitar un suicidio, con cargos por abuso sexual, secuestro ilegal e intento de violación.
Si es condenado por los cargos más serios, podría estar en prisión tanto como cinco períodos presidenciales.
Tan profunda ha sido la caída de Strauss-Kahn (SK), y aparentemente tan autodestructiva, que muchos franceses parecen pensar que es víctima de un complot.
SK, de hecho, ha alegado que no trató de abusar sexualmente a una mucama de un hotel, y claramente serán los tribunales los que deberán juzgarlo.
Y no será la primera vez que un hombre poderoso -cegado por el hábito del abuso y la arrogancia del poder- tire todo a la basura y arruine a personas desafortunadas que se han cruzado en su camino.
Ya sea o no que los fiscales de Nueva York tengan razón en creer que Strauss-Kahn es culpable,
- su vida profesional ahora ha llegado a su fin.
Alegando su inocencia, de hecho
- renunció al organismo internacional, que ahora necesita un sucesor, y
- Francia tendrá que repensar la campaña presidencial que tiene entre manos.
- Ambas decisiones afectarán a millones de personas, y ambas pueden salir muy mal.

Habilidades Técnicas y políticas
Cualesquiera hayan sido sus caídas personales,
- SK fue un sobresaliente líder del FMI.
Antes de la crisis financiera, el fondo corría el riesgo de la irrelevancia.

Con él en el puesto,
- nuevamente jugó un rol central en el manejo de la economía mundial.
- Combinó las habilidades técnicas y agudos instintos políticos.
Su cargo ahora está temporalmente en manos del segundo hombre del FMI, el estadounidense John Lipsky, pero sus miembros necesitan decidir rápidamente sobre un reemplazo formal.
Los europeos, acosados por las dificultades en la zona euro, están desesperados porque este cargo una vez más puede quedar en manos de ellos.
Recientemente, las economías emergentes han demandado una sucesión más abierta. Están en lo correcto.
Mientras tanto, el arresto de SK ha descalificado al político que estaba mejor posicionado para permitir al Partido Socialista ganar las elecciones por primera vez desde la reelección de François Mitterrand en 1988.
- SK era el candidato con las mayores posibilidades de
- traer al paleolítico socialismo francés a la era moderna.
El peligro ahora, en la medida que las alternativas socialistas se alinean, es que
- el partido retroceda en sus aspiraciones de modernidad.
A diferencia de los partidos de izquierda en Gran Bretaña o en Alemania,
- los socialistas franceses aún deben digerir la amarga realidad de que
- la riqueza necesita ser creada antes de ser distribuida.
Su manifiesto incluye un petitorio para revertir la edad mínima del retiro en Francia, que acaba de ser aumentada apenas de 60 a 62 años.
El mensaje socialista es

- decirles a los franceses que necesitan estar "protegidos" y "blindados".
Sin embargo, Francia no puede pretender para siempre
- desafiar las leyes de la economía y
- protegerse a sí misma con costosos beneficios que
- sólo amplían una enorme deuda pública para las futuras generaciones.
- La tragedia del país es que SK, que entendió eso, malinterpretó mucho más.

¿Por qué importan los asuntos sexuales?
De alguna manera SK llevó una vida de mujeriego.

En el FMI mantuvo una relación con una mujer más joven de su staff en 2008. Ha sido el único de sus affairs que ha sido públicamente investigado y una indagación de abogados externos concluyó que la relación fue consensuada.
La mujer en cuestión dijo que

- SK era "un hombre con un problema que lo hace mal equipado para

- manejar una institución donde las mujeres trabajan bajo sus órdenes".
Esa advertencia ahora parece premonitoria.
Muchos de sus otros amoríos no publicados fueron en Francia, que tienen sus propios cuestionamientos. Puede ser difícil para las figuras públicas trazar una clara línea entre lo que está en el interés público y lo que debería permanecer en el dormitorio.
En general, la determinación de los franceses de respetar esa diferencia es admirable.
Una relación consensuada entre adultos es usualmente privada, excepto por una hipocresía obvia o por algún genuino interés público (como la seguridad nacional).
Como contraste,

- un intento de violación, o violencia sexual, es crimen público.
Eso suena como una poderosa línea que debe ser trazada,
- en un país civilizado, y
- en una prensa civilizada.
En la vida política de cada día, donde los affairs entre poderosas figuras públicas y subordinados con menos poder son incómodamente comunes, esa línea se cruza con frecuencia.
Las acusaciones de violencia sexual son difíciles de probar para las víctimas.
Lo inquietante es que el balance en Francia se inclina en desmedro del conocimiento público, al punto que pocas víctimas de acoso por parte de figuras públicas se atreven a hablar.
De manera que éste es uno de esos extraños casos donde
- un juicio por un caso sexual puede cambiar las normas sociales de una manera positiva:
- de hecho, puede que ya lo haya hecho.
Pero nada de eso debería restar el hecho de que
- Strauss-Kahn merece un juicio justo, como también
- las ideas que él defendió, las cuales también podrían cambiar a Francia.
The Economist - El Mercurio - Sgo. de Chile - 20-May-2011

Strauss-Kahn tendrá pensión vitalicia y será indemnizado
El ex director del FMI recibirá tras su salida del organismo una indemnización de 250.000 dólares.

El ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, recibirá tras su salida abrupta del organismo
- una indemnización de 250.000 dólares (unos 175.000 euros),
- además de una pensión vitalicia no especificada.
El FMI confirmó hoy que, tal y como habían informado previamente algunos medios financieros, el ex director gerente percibirá
- un único pago compensatorio de 250.000 dólares.
El organismo también reconoce que el economista francés -acusado de varios delitos de asalto sexual e intento de violación- percibirá una pensión vitalicia, pero niega la cuantía que mencionan los medios financieros, y que la sitúan entre 250.000 y 320.000 dólares anuales (entre 175.000 y 225.000 euros).
Las cifras que han dado los medios sobre la pensión anual y otros emolumentos del director gerente "han sido sobrestimadas enormemente", al parecer porque la prensa ha tomado "erróneamente como base del cálculo el pago de una indemnización de una sola vez por importe de 250.000 dólares", dijo el FMI en un comunicado.
"La pensión anual que cobrará (Strauss-Kahn) en los próximos años será muy, muy inferior a esa cifra", añadió el organismo.
Según los términos del contrato que Dominique Strauss-Kahn firmó cuando se incorporó al cargo en noviembre de 2007 y disponible en la página web del organismo,
- el economista francés tiene derecho a participar de los planes de pensiones del FMI,
- como cualquier empleado que haya trabajado allí al menos tres años.
El documento establece que cobrará además
- un "suplemento de retiro" que se sumará a la pensión, y que según una tabla adjunta
- supondrá el 60% de sus remuneraciones.
Medios como ABC News recuerdan que
- su salario es de 420.930 dólares (296.000 euros) anuales, lo que supone que
- el suplemento que podría cobrar ascendería a unos 252.000 dólares.
Otros, como CNBC, calculan que en estos tres años su salario se ha incrementado por la inflación hasta
- los 530.000 dólares anuales (372.000 euros), por lo que
- el suplemento de retiro podría ascender a unos 318.000 dólares (unos 223.000 euros) al año.
El contrato establece por otro lado que "en caso de que (Strauss-Kahn) fallezca antes que su esposa tras abandonar el Fondo,
- el Fondo pagará a su esposa durante toda su vida un pago suplementario de retiro".
El contrato firmado no contempla la posibilidad de que
- el cobro de este suplemento sea suspendido en ningún caso,
- ni siquiera en el supuesto de que el director gerente sea acusado de un delito sexual,
como ha ocurrido.
En la noche del miércoles, el FMI emitió un comunicado de Strauss-Kahn en el que anunciaba su dimisión y negaba "con la más absoluta firmeza todas las acusaciones" que se han hecho en su contra.
Según dijo, abandonaba el cargo "con infinita tristeza" y pensando, en primer lugar, en su esposa "a la que quiero más que a nada, en mis hijos, en mi familia y en mis amigos".
En su carta de dimisión, Dominique Strauss-Kahn añadía que tomaba esta decisión porque quiere proteger al FMI "al que ha servido con honor y devoción" y "especialmente porque quiero dedicar toda mi fuerza, mi tiempo y energía a probar mi inocencia".
EFE - Faro de Vigo - Vigo - 20-May-2011

¿Y si ella dice no?
¿Porqué le llamarán sexo cuando en realidad quieren decir poder?

En el capitalismo global, las cosas van deprisa.
Llega tanta presión
- de los mercados financieros y
- de los medios de comunicación,
que los individuos que pululan en ese entorno
- deben tomar decisiones con extrema rapidez y
- pronunciarse a diario sobre todo tipo de cosas.
En ese universo desquiciado, han proliferado dos nuevas especies.
Por un lado, están
- esos ejecutivos que parecen cartujanos,
gente dotada de una extraña fuerza interior, callada y metódica hasta la manía, capaz de saltar de un aeropuerto a otro –de un expediente a otro– sin apenas percibir lo que ocurre a su alrededor.
Y están también
- esos tipos eufóricos que se dejan llevar por la corriente,
que van de un sitio a otro haciendo zapping, que permiten que la velocidad acabe por apoderarse de sus vidas.
Gente de testosterona alta a la que le gusta el riesgo –porque ahí está la gracia del juego– y que acaban sometidos a la rutina del hedonismo y la ostentación.
Dominique Strauss-Kahn es de los segundos.
Intelectualmente superdotado, con gran habilidad para las relaciones públicas, Strauss-Kahn es un buen conocedor del mundo de las grandes instituciones internacionales y a punto estaba de presentar su candidatura a la presidencia de la república francesa.
En tales circunstancias,
- ¿Cómo pudo un individuo que contaba con todos los incentivos para no hacerlo, cometer un error de semejante magnitud?
Eso es lo que se preguntan muchos de los que participan en foros económicos en internet, algunos de los cuales acaban absorbidos por las teorías de la conspiración (si lo ocurrido no se ajusta a la lógica, es que debe hablarse de un complot).
Pero quizás el problema sea mucho más fácil de resolver. Porque, en realidad,
- Strauss-Kahn carecía de los más mínimos incentivos para no practicar este tipo de errores.
La clave está en
- la impunidad de que gozaba.
Es la impunidad lo que ha impedido a este hombre
- entender que un "no" es en realidad un "no";
- entender que el mundo no gravita a su alrededor.
A Francia
- le está costando mucho entender qué es lo que ha ocurrido.
Son mayoría los franceses
- que creen en el complot y también los
- que se sienten maltratados por Estados Unidos.
Tienen razón. Para una sociedad que
- se ve a sí misma como portadora de los más generosos y universales ideales,
- debe de ser duro ver cómo le enmiendan la plana.
Estados Unidos puede ser en muchos aspectos una sociedad puritana. Pero en las cosas de comer, la sociedad americana es más moderna, más feminizada y más horizontal , que la europea.
- allí los derechos del señorito acaban donde empiezan los del subalterno.
En suma, ha tenido que ser una señora juez de nombre Melissa Jackson la que sacara los colores al FMI (debió haber suspendido a Strauss-Kahn en el 2008).
Y la que ha captado el verdadero fondo del delito, que no es otro que
- llamar sexo a algo que es simple y abusivo ejercicio del poder.
Ramón Aymerich - La Vanguardia - Barcelona - 21-5-2011

El último gran golfo

Según Segolène Royale, su adversario en las primarias del socialismo francés, Dominique Strauss-Khan, tiene derecho a la presunción de inocencia. Naturalmente.
Otra cosa es que la consiga demostrar.
De momento, el director gerente del FMI, gran autoridad económica mundial,
- ha quedado como un golfo incontinente y un acosador sexual.
La policía de Nueva York
- lo ha tratado como a un delincuente de película que trata de huir en el primer avión.
A su deleznable comportamiento hay que añadir la «mala suerte» de hacerlo en Nueva York, donde los fiscales no tienen miramientos para estos delitos y no se paran a medir la categoría del arrestado.
Su brillante biografía política se ha truncado, porque este penoso episodio ha servido para recordar sus antecedentes. Se confirma que el acosador sexual siempre repite. Con empleadas, con visitas ocasionales o camareras de hotel: donde se mueve una falda, allí pone la intención.
Para desventura del señor Strauss-Khan, su caso tiene todos los ingredientes para convertirlo en protagonista de seriales periodísticos.
Ahí está el poderoso que presuntamente cae en uno de los delitos que más detesta el ciudadano, cualquiera que sea su sentido de la moral.
- Es el triunfador que se considera con derecho al abuso sobre el resto de los mortales.
- Es el rico que abusa de una pobre empleada de hotel que cumple honestamente con
su trabajo.
- Es el hombre que domina las finanzas públicas del mundo y decide sobre rescates de países
en dificultades, que se abalanza sobre una mujer desprotegida.
Y, en su ámbito,
- es el vicioso que estaba en condiciones de aspirar a la jefatura del Estado de una nación como Francia.
Quienes se han escandalizado con las juergas de Berlusconi pueden obtener hoy una conclusión:
- en las aberraciones humanas no hay límites de clases ni de influencias.
- No importa su rango, sino su catadura moral.
Siempre puede haber un aspirante a desbancarles del ránking de la perversión.
Al lado de Strauss-Khan, Berlusconi casi queda como un rico simpático que gasta fortunas en placeres carnales, pero disfruta con la seducción. Es un golfo seductor.
- Strauss-Khan es otro golfo, pero delincuente.
Si tantas veces nos preguntamos
- cómo el pueblo italiano sostiene a su truhán en el poder,
- hay que convenir que el pueblo francés ha tenido suerte al descubrir la auténtica calaña
de quien lo podría gobernar en el futuro.
A pocas pruebas que haya contra él, me temo que no habrá piedad,
- porque nadie es indulgente ante la violencia sexual.
Como medida preventiva, estoy por proponer algo:
- dada la tendencia de hombres poderosos a todo tipo de aberraciones,
- habría que someterlos a todos a pruebas psiquiátricas antes de darles cargos tan decisivos.
Si se hacen test de personalidad para pequeños puestos administrativos,
- ¿cómo no hacerlo con quien va a presidir el FMI o gobernar una nación?
Fernando Ónega - La Voz de Galicia - Sgo. de Compostela - 17-May-2011

La caída de un dios con pies de barro
Dominique Strauss-Kahn (DSK), no cayó de su pedestal
- por un solo error,
- por haberse equivocado de persona y mandarle una solicitud equivocada, o
- por una perversión enfermiza,
- sino porque era un soberbio,
porque creía que
- su poder político y su dinero eran suficientes para inmunizarlo, y
porque
- se buscó la ruina, como un machista maleducado, a lo largo de varias décadas.
Lo suyo no es un pronto comprensible que las circunstancias agravaron, sino
- el fin de la buena estrella que le permitió ir por el mundo cazando presas
sin que nadie lo cazase a él.
Y por eso tiene muy poco que hacer para restaurar una carrera y un prestigio social que
- no merecen ser restaurados.
La actitud de DSK tampoco puede estar protegida por el tradicional respeto que muestra la prensa francesa por la vida privada de sus políticos y líderes sociales.
Porque, lejos de referirnos a la intimidad familiar, a los devaneos consentidos y a las diferentes opciones sexuales elegidas, cuestiones todas que merecen protección, estamos hablando de un grave delito de acoso que, en vez de detenerse tras lo que pudo ser una primera pérdida de control, se transformó en una gravísima agresión sexual en la que van implícitos
- el abuso de posición,
- las vejaciones y
- la violencia física que
- definen a un delincuente común de la peor calaña,
lo que deja fuera de lugar cualquier protección informativa aplicable a la vida privada.
El debate que debería ocupar hoy a Francia es el del
- consentimiento criminal en el que cayó buena parte de las clases política y periodística.
Ahora resulta, por lo que se ve, que todo el mundo lo sabía, y que
- todo un sistema social y penal contribuyó a hacer posible este bochornoso final.
Es obvio que nada de lo sucedido en el Sofitel de Nueva York es responsabilidad del Partido Socialista francés ni de la UE ni del FMI.
Pero eso no obsta para que muchos altos políticos e instituciones tengan que preguntarse
- por qué consintieron tanto desafuero, o
- por qué le rieron las gracias a un intelectual multimillonario y político exitoso que,
- en plena madurez, se portaba como un rufián juvenil, salido y desvergonzado.
En su condición de detenido,
- DSK sigue teniendo derecho a su imagen y a un juicio justo.
Pero esos derechos, lo recuerdo una vez más,
- no pueden ser un privilegio de nadie,
- sino la norma que el Estado debe aplicar, sin excepción,
- a todos los detenidos y justiciables.
Straus-Kahn también era parte de un sistema de poder que
- en Estados Unidos y en Europa- degrada a los delincuentes de forma innecesaria.
Y por eso
- no tiene derecho a exigir de los jueces y policías de Nueva York un trato diferente.
Aunque DSK podría ser el principio de una reflexión que tiene que abarcar desde Straus-Kahn a Bin Laden.
Porque
- la única justicia real que podemos hacer los hombres se llama igualdad.
Xosé Luis Barreiro Rivas - La Voz de Galicia - Sgo. de Compostela - 19-May-2011