China podría estar a punto de lograr el negocio de la década.
Por una fracción del billón de euros necesarios para sanear el desastre de la deuda de Europa, podría anotarse un punto diplomático importante:
- ayudaría a terminar con la crisis y a la vez
- lograría satisfacer su agenda interna de
- reducir el predominio del dólar en el comercio internacional.
Cualquier contribución para salvar a la eurozona está plagada de riesgos, pero para muchos analistas
- los potenciales beneficios para China compensan holgadamente cualquier peligro de fracaso.
Entre los múltiples motivos que tiene China para aportar al rescate de la eurozona, como
- apoyar la recuperación de su principal mercado y
- proteger el valor de los 600.000 millones de euros en deuda soberana del bloque que ya tiene,
uno de las principales es
- quedar ante los ojos de todos como el banquero global.
- Pekín ya se ganó ese estatus en Asia,
principalmente porque
- ningún otro país de la región tiene el menor deseo de pedir ayuda al FMI,
después de las traumáticas experiencias de la crisis de 1998.
"Llevado a otra escala,
- China cumple un papel similar al del FMI;
- es sólo una forma de proyección de «poder blando» en el escenario económico global",
dice Tim Condon, jefe de investigaciones de ING en Singapur.
- "Es la segunda potencia económica mundial tratando de evitar otro pánico como el de Lehman
Brothers."
China ya disfrutó del papel de salvadora al ganarse los aplausos durante la crisis asiática por
- no haber devaluado el yuan mientras la moneda de sus competidores regionales se desmoronaba. Lo mismo sucedió durante la crisis de 2008, cuando
- lanzó un paquete de estímulo para la economía interna de 4 billones de yuanes.
Esta vez, cualquier aporte de China será mucho menor porque, aunque oficialmente tiene reservas en moneda extranjera por US$ 3,2 billones, gran parte de ese dinero no está disponible.
- El excedente de reservas está calculado en 1,5 billones.
Parte de esa suma fue derivada a los fondos de reserva soberanos de China y gran parte de lo restante podría evaporarse si Pekín decidiera deshacerse de la deuda acumulada por los gobiernos locales, por lo que
- las reservas disponibles apenas llegarían a los US$ 500.000 millones.
Y para los líderes chinos también hay riesgos domésticos, ya que deben enfrentar
- el pesimismo de su pueblo sobre el futuro de Europa y
- la desconfianza que genera la compra de deuda europea,
algo que muchos chinos consideran una pésima inversión.
- "Es intrínseco a los intereses a largo plazo chinos ayudar a Europa,
- porque son nuestros principales socios comerciales.
Pero la mayor preocupación de Pekín es
- cómo explicarle esa decisión a su pueblo",
dijo Li Daokui, del Banco Central chino.
"Lo último que China necesita es
- tirar por la borda toda la riqueza acumulada y
- ser considerada una fuente de dinero fácil."
Una fuerte inversión china en el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) sería la clara señal que los líderes europeos desean transmitir desesperadamente.
También haría avanzar a China en varios de sus propios objetivos.
Primero, esa inversión es conveniente para Pekín porque
- le permitiría diversificar sus reservas extranjeras con euros.
Segundo, también podría ayudarla a
- cumplir con su ambición de internacionalizar el yuan para
- desplazar en parte al dólar como unidad de intercambio internacional.
"Esto le permitiría a China
- conservar menos dólares en reserva y a la vez
- impedir la implosión de Europa, que también
- afectaría su mercado en Estados Unidos",
dice el presidente de MES Advisers, Paul Markowski, asesor externo de Pekín.
Es probable que parte de ese financiamiento llegue atado a
- medidas para acelerar la imposición del yuan como moneda de intercambio comercial, o
- directamente la entrega de bonos en yuanes a los Bancos Centrales de la eurozona,
afirman los analistas.
Finalmente, China ganaría una enorme influencia política sobre sus principales socios comerciales. Pekín suele quejarse de
- no tener acceso a los mercados europeos y
- la eterna prohibición de la Unión Europea de venderle armas.
China también lucha para que
- Europa la reconozca como economía de mercado,
un estatus que la pondría a salvo de ciertas maniobras comerciales.
Algunos intelectuales chinos argumentan que
- ahora es el momento de negociar desde una posición de fuerza, para
- asegurarse el acceso, control o incluso la propiedad de
- algunas de las mejores marcas registradas, compañías y propiedades intelectuales de Europa.
El precio que Europa tal vez se vea obligada a pagar es
- ese vuelco en el equilibrio del poder económico.
- "¿Alguien piensa que China vendrá al rescate de la eurozona sin pedir nada a cambio?",
dijo el candidato socialista francés Francois Hollande, que aventaja a Sarkozy en las encuestas para las elecciones de 2012.
- "¿Alguien cree que poniéndonos en las manos, aunque sea parcialmente, de estas naciones
con las que también tenemos que negociar cuestiones comerciales y monetarias
tendrá resultados positivos para Europa?"
Nick Edwards - La Nación - Buenos Aires - 30-Oct-2011
El peligro de creer que la austeridad es la salvación
Los mercados celebraron el acuerdo que emergió en Bruselas anteayer
De hecho, comparado con lo que podría haber ocurrido -un ruidoso fracaso para alcanzar consensos-, la situación de que los líderes europeos hayan estado de acuerdo en algo, por más vagos que sean los detalles, es un acontecimiento positivo.
Sin embargo vale la pena tomar distancia para ver el cuadro más amplio, es decir,
- el abyecto fracaso de una doctrina económica,
- una doctrina que provocó graves daños tanto en Europa como en Estados Unidos.
Esa doctrina se basa en la afirmación de que,
- en el período subsiguiente a una crisis financiera,
- los bancos deben ser rescatados pero
- el público en general debe pagar el precio.
Así, una crisis generada por la falta de regulación se convierte en una razón para desplazarse aún más a la derecha;
- una época de desempleo masivo, en vez de estimular esfuerzos públicos destinados a
crear empleos,
- se convierte en una era de austeridad, en la que se recortan los gastos del gobierno y
los programas sociales.
Esta doctrina se impuso porque, según se decía, no había alternativas -
- que tanto los rescates como los recortes del gasto eran necesarios para satisfacer a
los mercados- y
- se alegaba que la austeridad fiscal en realidad crearía empleos.
La idea era que
- el recorte de los gastos infundiría mayor confianza tanto a los consumidores como a las empresas.
Y esa confianza supuestamente
- estimularía los gastos privados, más que compensar los efectos depresores de los
ajustes gubernamentales.
Algunos economistas no estaban convencidos. Un crítico cáustico se refirió a los supuestos efectos expansionistas de la austeridad como algo equivalente a la creencia en "la confianza en los cuentos de hadas". Bueno, sí... ese crítico era yo.
Pero, no obstante, la doctrina ha sido extremadamente influyente.
La austeridad expansionista, en particular, es defendida tanto por los republicanos del Congreso como por el Banco Central Europeo, que el año pasado urgió a todos los gobiernos europeos a abocarse a la "consolidación fiscal".
Y el año pasado también, cuando David Cameron se convirtió en premier inglés, inmediatamente se embarcó en un programa de recortes de gastos, en la convicción de que estimularía la economía.
Su decisión fue recibida con elogios por muchos entendidos estadounidenses.
Ahora, sin embargo, pueden verse los resultados, y el cuadro no es lindo.
Grecia fue empujada por sus medidas de austeridad a un bache aún más profundo, y esa caída fue la razón que, según concluía un informe clasificado dirigido a los líderes europeos, determina que
- el programa existente en ese país sea impracticable.
- La economía británica se ha estancado bajo el impacto de la austeridad, y
- la confianza, tanto de las empresas como de los consumidores, cayó.
Tal vez lo más revelador es lo que ahora pasa por ser una historia de éxito. Unos meses atrás varios expertos empezaron a celebrar los logros de Letonia, que tras sufrir una terrible recesión, logró reducir su déficit presupuestario y convencer a los mercados de que era un país fiscalmente sólido.
Eso fue, por cierto, impresionante, pero se produjo al costo del 16% de desempleo.
Entonces,
- rescatar a los bancos mientras se castiga a los trabajadores
- no es una receta para la prosperidad.
- ¿Pero acaso había otra alternativa?
Por eso estoy en Islandia, un país que hizo algo diferente.
Si usted lee habitualmente notas sobre la crisis o ve documentales sobre el tema sabrá que se suponía que Islandia debería ser la cara del desastre económico:
- sus desenfrenados banqueros cargaron al país de enormes deudas y
- dejaron a la nación en una situación desesperada.
Pero algo divertido ocurrió en el camino hacia el Armagedón económico:
- la misma desesperación de Islandia volvió imposible cualquier conducta convencional,
- liberó así a la nación y le permitió transgredir las reglas.
- Mientras todos rescataron a los banqueros, haciendo que el público pagara el precio,
- Islandia dejó que las instituciones cayeran y amplió su red social de seguridad.
- Mientras todos trataban de apaciguar a los inversores,
- Islandia impuso controles provisionales sobre el movimiento de capital para darse lugar
para poder maniobrar.
- ¿Y cómo resultó?
- Islandia no evitó daños económicos de envergadura ni una caída significativa de los
estándares de vida.
Pero sí
- consiguió limitar el aumento del desempleo y el sufrimiento de los más vulnerables;
- la red social de seguridad sobrevivió intacta, al igual que
- la decencia básica de su sociedad.
Cuando todo el mundo esperaba un absoluto desastre, todo eso representó un éxito político.
Y hay allí una lección para el resto de nosotros:
- el sufrimiento que enfrentan nuestros ciudadanos es innecesario.
- Si esta es una época de penuria y de una sociedad mucho más dura, fue por elección.
- No tenía y no tiene por qué ser de esa manera.
Paul Krugman - La Nación - Buenos Aires - 29-Oct-2011
1,42: La cifra inexplicable
A modo de hipótesis, aunque sin más base que la vigente distribución de los Nobel de Economía, voy a admitir que Paul Krugman sabe más economía que yo, y por eso voy a hacerle una pregunta que mucha gente se hace cada día al final de los telediarios:
- si el euro está a punto de derrumbarse,
- si fue un error crearlo,
- si el BCE está en la huerta y no ve las berzas,
- si el déficit de gobernabilidad de la UE está enquistando todos los problemas económicos
de Europa, y
- si todos los que no son europeos saben más economía que los doctores del Viejo Continente,
- ¿por qué el euro se niega a bajar y cotiza a 1,42 dólares?
Antes de que Krugman se sonría benévolamente y con lástima, quiero advertirle que
- la teoría de que las catástrofes también pueden ser oportunidades ya está descontada, y
que por eso retruco con mi pregunta de lego para llevar la extrañeza un poco más allá:
- si la crisis actual ha provocado una pandemia de desconfianzas y huidas,
- ¿por qué el euro no es sensible a la desconfianza?, y
- ¿por qué sigue siendo más demandado que el dólar en medio de los profundos vaivenes
bursátiles y de la crisis de la deuda soberana que sufren casi todos los países del euro?
Una respuesta elemental puede ser que
- la economía americana no está mejor ni genera más confianza que la europea, y que,
- en ese escenario de empate a cero, es más inteligente diversificar los riesgos que jugarlo todo
a una carta.
Pero esa explicación tampoco es suficiente, porque
- el hecho de que compartamos crisis con el dólar y con Estados Unidos no parece compatible
con que todos los profetas hablen de Europa y de los abismos que la rodean, mientras
se revisten de silencio todos los itinerarios por los que circula el Nuevo Mundo.
Por eso, no pudiendo recurrir ni a los hechos ni a la ignorancia,
- solo me queda como explicación recurrir a la mala fe.
Y desde ese esquema de raciocinio digo que,
- si por el lado de América estamos llenos de teóricos que, bajo la pátina de la excelencia
científica,están en
- el último intento de abortar el euro y de mantener el dólar como
- única moneda global de reserva,
por el lado de Europa estamos ante una enorme caterva de científicos y académicos que, acostumbrados a razonarlo todo desde la óptica americana, e incapaces de sobreponerse al vértigo que genera la diversificación estratégica de las dos orillas del Atlántico,
- están generando una epidemia de autodesprecio y autocrítica que afecta muy negativamente
a la gobernabilidad europea.
Y eso me lleva a la consiguiente afirmación de que
- lo único que no está en crisis -¡mire usted por dónde!- es el euro, que,
- por la grandeza del proyecto que representa, y
- por su propia necesidad intrínseca, tiene la fortaleza que los clásicos consideraban
indestructible:
- crescere posse malis, que es tanto como levantar vuelo cuando debería hundirse.
Xosé Luis Barreiro Rivas - La Vos de Galicia - Sgo. de Compostela - 29-Oct-2011
Todas las muertes son tristes, despiadadas; muy pocas son útiles. Si hay una que, más allá de legítimos dolores, lo fue, fue la del ex presidente Néstor Kirchner, de la que hoy se cumple un año triunfal.
Alguien, en estos días, subrayó que los tres presidentes –peronistas, por supuesto– que fueron reelectos en la Argentina contemporánea tenían algo en común: tanto el general Perón como el doctor Menem y la doctora Fernández habían sufrido, en el año anterior a su reelección, la muerte de un pariente muy cercano: dos cónyuges, un hijo.
Yo no lo tenía presente cuando escribí, hace dos años, el artículo más raro que publiqué en mi vida.
Era el 15 de mayo de 2009, la popularidad de los doctores Kirchner estaba en mínimos históricos, y yo solía armar unas historias que parecían ficción para la contratapa de Crítica de la Argentina.
Ésta se llamó La solución final, y contaba la historia de un "Comando Conspiraciones" que se preguntaba cómo hacer para ganar las elecciones que el kirchnerismo, entonces, tenía casi perdidas.
La conclusión era clara y espantosa, y el Comando decidía seguirla hasta sus consecuencias más letales.
"–¿Y entonces?
–No se hagan los boludos, muchachos, que me entendieron perfecto.
Los tres hombres se miraron como se miran los que no quieren ver lo que están viendo: la esposa manoteando una entrepierna ajena, el telegrama de despido, aquella foto de sus veintiuno.
–¿Vos querés decir que para que hagamos una buena votación en junio se tendría que morir alguien?
Le preguntó despacito el segundo, muy flaco, barba rala, sus ojeras.
–Vos sabés que estoy diciendo eso.
–¿Pero quién, animal, de quién estás hablando?
–¿De quién voy a estar hablando?
El mozo llegó con la segunda botella de montchenot y un par de provoletas bien doradas.
El tercer hombre, pelo largo entrecano, prestancia de caudillo antiguo, amagó una sonrisa: ¿pingüino o pingüina?
–Veo que ya nos vamos entendiendo."
Meses más tarde la realidad se hizo cargo de las fantasías del Comando.
El doctor Kirchner se murió de una muerte que todos le anunciaban y él no llegaba a imaginar.
Ese día publiqué una columnita en El País diciendo que “en la Argentina no hay político más poderoso que la muerte –y vuelve y vuelve y no nos suelta”.
Ahora, a un año de su fin, el doctor Kirchner ya es
- una comisaría de Resistencia,
- la ruta 40 de San Juan,
- una calle de Tucumán,
- la avenida principal de Río Gallegos,
- la costanera de Caleta Olivia,
- el centro integrador Puerto Esperanza, Misiones,
- una calle de Paraná,
- una plaza de Ushuaia,
- un hospital de Florencio Varela,
- la sede de la Unasur en Buenos Aires,
- el Torneo Clausura del Fútbol argentino,
- la ruta 66 de Jujuy,
- una escuela y un barrio de Albardón, San Juan,
- un barrio de viviendas sociales en La Plata,
- una escuela en El Impenetrable,
- una comisaría en Puerto Rico, Misiones,
- un centro de estudios “para la integración de los pueblos latinoamericanos” en Buenos Aires,
- una escuela de Santiago del Estero,
- un cine-teatro en Palpalá, Jujuy,
- una calle y una plaza en San Vicente,
- un puente de Cosquín,
- un túnel vial en Carupá,
- el auditorio del Hospital Gandulfo de Lomas de Zamora,
- la ruta de entrada al Parque Nacional Pre-Delta en Entre Ríos,
- el aeropuerto de Villa María,
- la terminal de ómnibus de San Rafael,
- la terminal de ómnibus de Santiago del Estero,
- la terminal de ómnibus de Jujuy,
- el acceso principal de Pehuajó,
- un paseo costero en Calafate,
- una plazoleta en la ciudad de Buenos Aires,
- la ex ruta provincial 26 en Pilar,
- una plaza de Escobar,
- una beca para estudiar en Nueva York,
- un túnel de 800 metros en José C. Paz,
- un barrio de viviendas sociales en Tartagal –
y siguen firmas, proyectos, nominaciones varias.
No hubo aviso oficialista en esta campaña electoral que no lo tuviera entre sus imágenes más repetidas.
Hoy, entre otras cosas, se inaugurará su mausoleo en Santa Cruz;
- es lo que los antiguos llamaban una apoteosis:
- el momento en que un hombre era ascendido a Dios –
o esa versión moderna del dios que convinimos en llamar mito:
- los Grandes Muertos Siempre Vivos.
Los mitos suelen ser una construcción lenta, un efecto de años y de muchos; aquí, ahora, el contrasentido de un mito instántaneo creado por el poder se desarrolla ante nosotros.
Es curioso -un privilegio raro- ver cómo se arma un mito: con qué herramientas, recursos, firuletes.
Por supuesto hay, para empezar,
- un relato totalmente sesgado de la vida de un hombre que, como todos,
- hizo cosas muy dispares
- pero la historia mitificadora elude su apoyo a ciertos militares de la Dictadura,
- su largo rechazo a los defensores de los derechos humanos,
- su relación con Carlos Menem,
- su participación en la entrega de los recursos nacionales,
- sus negocios turbios.
El mito se alimenta de otros ritos:
- su nombre se ha vuelto el nombre de innumerables cosas pero
- su viuda nunca lo pronuncia;
- todo lo nombra menos ella, que lo nombra sin nombres,
- como si no necesitara nombres,
- como si todos los nombres lo nombraran: sigue diciendo
- Él, como quien nombra a aquel Dios innombrable y vengativo de la Biblia.
El mito se alimenta de esos ritos, y los ritos no paran, no pueden parar si quieren cumplir su cometido. Hoy los habrá por toda la Argentina, de todas formas y colores, con más y menos contenido, con menos y más magia.
Ninguno, quizá, tan prístino como el de la señora Bonafini, que lidera desde hace treinta años a las Madres de Plaza de Mayo y esta tarde conducirá una radio abierta para “hablar con él”.
“Se cumple un año del día en que Néstor, sin avisarnos, se mudó a otro planeta.
- Pero aunque no nos avisó, porque se fue de golpe,
- nos dejó un legado increíble de enseñanzas políticas”, dice su comunicado.
Por eso, dice,
- hoy “hablaremos con él y le agradeceremos todo lo que nos dio”.
- El diálogo recién está empezando -y dirá tanto sobre la Argentina.
Martín Caparrós - El País - Madrid - 27-Oct-2011
Presos etarras pidieron a la banda un alto el fuego permanente, verificable y unilateral
El anuncio se produce tres días después de la Conferencia de Paz de San Sebastián
El 20 de octubre de 2011 puede pasar a la Historia como - El día en el que ETA firmó su Acta de Defunción. La banda terrorista difundió este jueves un comunicado en el que- expresa su voluntad de acabar de forma "definitiva con la actividad armada". Tras 43 años de terrorismo y centenares de víctimas después, la banda terrorista ha expresado de forma explícita - su "compromiso claro, firme y definitivo" de "superar la confrontación armada" y- ha convocado a los gobiernos español y francés a un "diálogo directo" para solucionar el "conflicto".
El comunicado de ayer es un importante y quizá definitivo paso tras una serie de actuaciones, declaraciones y convocatorias en el último mes que han desencadenado encontradas y dispares reacciones que intentan descifrar si estamos esta vez ante el final del terrorismo de ETA.
El pasado 23 de septiembre los presos de la banda terrorista hicieron público que - se sumaban al Acuerdo de Gernika, un texto que pedía- a ETA un alto el fuego permanente, unilateral y verificable por la comunidad internacional, - y al Gobierno un cambio en la política penitenciaria.
Seis días después del comunicado de los presos fue el lehendakari, Patxi López, quien protagonizó los titulares relacionados con el fin de ETA al - apostar en el Parlamento vasco por "un gran acuerdo para la concordia" fundamentado en - el reconocimiento a las víctimas y - una política penitenciaria flexible que permita el acercamiento de presos.
Aún con los ecos de la iniciativa del 'lehendakari', - Ekin, considerada la aparato político de ETA, anunciaba el 30 de septiembre su disolución. Ekin, formación heredera de la ilegalizada KAS, se constituyó en 1999 como - una organización "independentista, revolucionaria, nacional y euskaldún" que tenía como objetivo - "agitar la sociedad y fortalecer las luchas populares con el fin de construir una Nación Vasca".
La verificación y la Conferencia
En el anterior comunicado de la banda terrorista, difundido el 1 de octubre, está otra de las claves para interpretar el esperado anuncio hecho este jueves por ETA. En el texto la banda - sentaba las bases para implicar a actores internacionales en el proceso, - anunciando su intención de colaborar con la Comisión Internacional de Verificación del alto el fuego permanente y general declarado el 10 de enero pasado.
La confirmación de la constitución de la Conferencia Internacional de Verificación llegó el 28 de septiembre tras ser impulsada por la izquierda 'abertzale' y por el grupo vinculado al abogado sudafricano Brian Currin.
La autodenominada Conferencia de Paz que albergó San Sebastián este lunes ha supuesto el prólogo del comunicado sobre el final de la acción armada. Y la declaración de cinco puntos que dejó el encuentro ha resultado ser - un guión al que ETA se ha ceñido por completo para anunciar que deja la lucha armada.
A un mes de las generales
Con este último comunicado, ETA entra una vez más en campaña justo un mes antes de las elecciones generales del próximo 20 de noviembre. Es inevitable pensar que la campaña tendrá ahora una nueva dimensión y, sin duda, - el final del terrorismo será un tema mucho más vital para la campaña
Las reacciones de los principales líderes políticos a la noticia dibujan ya las posiciones de cara al debate político que generará el nuevo escenario que el anuncio de ETA plantea. El presidente del Gobierno, Jose Luis Rodríguez Zapatero, se ha felicitado por el triunfo "definitivo y sin condiciones" del Estado de derecho frente al terrorismo y por el hecho de que en España pueda haber "una convivencia en paz".
En una solemne comparecencia sin preguntas en La Moncloa, Zapatero ha destacado que "al Gobierno y al Parlamento que resulten de las próximas elecciones generales les corresponderá conducir esta etapa", por lo que ha pedido que se mantenga "la unidad de los partidos".
Por su parte, el líder del PP Mariano Rajoy, ha celebrado también el comunicado y lo ha calificado de una "gran noticia" porque, según ha destacado el candidato 'popular' a La Moncloa "se ha producido sin ningún tipo de concesión política".
El discurso de Rajoy este jueves dista mucho de la línea que adoptó su partido en la primera legislatura de Zapatero, durante la cual el PP fue muy crítico con el Gobierno socialista por el malogrado proceso de paz abierto con ETA. Sin embargo, en los últimos tiempos, el dirigente 'popular' ha cuidado de no hacer declaraciones críticas con el Ejecutivo en lo que a la lucha antiterrorista se refiere, si bien otros miembros destacados del partido sí lo han hecho.
Tampoco hay que dejar de lado que el candidato socialista al que Rajoy se enfrenta en las urnas es Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro del Interior desde 2006 hasta hace pocos meses. A su gestión al frente de las fuerzas de seguridad se atribuye gran parte de la debilidad en la que ETA se encontraba ya desde hace tiempo. "Ojalá este día hubiera llegado antes", dijo ayer tarde Rubalcaba, visiblemente emocionado. "Hoy es un día para celebrar la gran victoria de la democracia".
Opinión - El Mundo - Madrid - 21-Oct-2011
Críticas al capitalismo.
Las personas tienen razón para estar rabiosas, pero también es correcto preocuparse sobre dónde podría llevar el populismo a los políticos.
De Seattle a Sydney, los manifestantes se han volcado a las calles. Ya sea que estén inspirados por el movimiento "Ocupar Wall Street" en Nueva York o por los "indignados" de Madrid, ellos reclaman por
- la insatisfacción sobre el estado de la economía,
- la injusticia de que los pobres estén pagando por los pecados de los banqueros ricos, y
- el capitalismo en sí mismo.
En el pasado era fácil para los políticos occidentales y economistas liberales desestimar estos arranques de furia tildándolos como equivocados.
En Seattle, por ejemplo, la última gran protesta (en contra de la Organización Mundial de Comercio, en 1999) parecía sin sentido.
Si es que tenían un objetivo, parecía egoísta, como
- un intento de empobrecer a los países emergentes a través del proteccionismo.
También esta vez algunas cosas resultan familiares:
- un toque de extraña violencia,
- una gran cantidad de despotricaciones incoherentes y
- demasiada inconsistencia.
Los manifestantes tienen objetivos diferentes en distintos países.
- Impuestos más altos para los ricos y
- un odio hacia las entidades financieras
- es lo más parecido a un denominador común,
aunque las encuestas en Estados Unidos muestran que
- la ira popular en contra del gobierno se ve eclipsada respecto del rencor hacia Wall Street.
Pero incluso si las protestas son pequeñas y confusas,
- es peligroso desestimar la rabia generalizada que existe alrededor de Occidente.
Hay legítimas quejas muy arraigadas.
Los jóvenes -y no sólo los que están en las calles- probablemente se enfrentarán a
- mayores impuestos,
- beneficios menos generosos y
- vidas laborales más largas que las de sus padres.
En lo inmediato, - las viviendas son más caras, - el crédito es más difícil de conseguir y - hay escasez de empleo, no sólo en las viejas industrias manufactureras, sino también en lujosos servicios que atraen crecientemente a graduados más endeudados.
En Estados Unidos
- el 17,1% de aquellos de menos de 25 años de edad están sin trabajo;
a lo largo de la Unión Europea
- el promedio de desempleo juvenil llega al 20,9%.
En España alcanza
- un asombroso 46,2%.
Sólo en Alemania, los Países Bajos y Austria la tasa llega a un dígito.
No sólo los jóvenes se sienten afectados. Las personas de edad mediana enfrentan una caída de los salarios reales y la disminución de los derechos de pensión.
Y aquellos de más edad están viendo cómo la inflación corroe el valor de sus ahorros.
En Gran Bretaña están subiendo en alrededor de 5,2%, pero los retornos de los depósitos bancarios son menores al 1%.
Mientras tanto,
- los banqueros han vuelto a recibir enormes bonificaciones.
Historia, miseria y protestas
Para el hombre de la calle, todo esto suena a
- un sistema que ha fallado.
Ninguno de los principales modelos occidentales goza de mucho crédito en este momento.
- La socialdemocracia europea prometió a los votantes beneficios que
- la sociedad ya no puede permitirse.
El modelo anglosajón afirmó que el libre mercado podría crear prosperidad; muchos votantes sienten, en cambio, que obtuvieron burbujas de activos estimuladas por la deuda y una economía que estaba amañada en favor de una elite financiera, que tomó todas las ganancias en los buenos tiempos y luego no dejó al resto otra alternativa que salir en rescate de ellos.
Para utilizar una de las mejores consignas de los manifestantes,
- el 1% han ganado a expensas del 99% restante.
Si
- las quejas en contra de la maquinaria son más legítimas y más amplias que
- el descontento de otras épocas,
- entonces los peligros también son mayores.
La ira popular, sobre todo si no tiene una agenda coherente,
- puede ir a cualquier parte en tiempos de necesidad.
Los años '30 dieron el ejemplo más aterrador. Un estudio de caso más reciente (y menos aterrador) es el tea party .
La furia justificada de la golpeada clase media de Estados Unidos en contra de un Estado complicado, en la práctica se ha trasladado hacia una forma de nihilismo obstructivo: - nada relativo a los impuestos se pueden obtener a través de Washington, incluida una reforma tributaria.
Es preocupante que
- los políticos estén en una suerte de pánico.
Los republicanos denunciaron primero a los ocupantes de Wall Street, y luego se arrimaron a ellos. A lo largo de Europa los partidos socialdemócratas han tendido a perder las elecciones si se mueven demasiado lejos del centro, pero líderes como Ed Miliband en Gran Bretaña y François Hollande en Francia siguen tentados con la retórica antibancos.
- ¿Por qué no optar por un gesto como un súper impuesto a los ricos, que sólo podría empeorar
las cosas?
Un complicado Barack Obama, que ya ha coqueteado con la lucha de clases y ha atacado a las empresas, bien podría considerar arrastrar a China y su moneda a la refriega. Y se pondrá peor, porque
- la austeridad y las protestas siempre han ido de la mano.
Ataquen las causas, no los síntomas
Los políticos valientes deberían centrarse en dos cosas.
La primera es
- abordar las causas de la rapidez con que se expande el descontento.
Por sobre todo eso significa
- hacer más para que sus economías vuelvan a ponerse en marcha.
Un gran punto de partida sería - una solución creíble a la crisis del euro.
De manera más general, habría que centrarse en
- las políticas que impulsan el crecimiento económico:
- menos austeridad en el corto plazo y ajustes en el mediano plazo,
- como un aumento en la edad de jubilación.
Hay que asegurarse que los ricos paguen su parte, pero de una manera que tenga sentido económico: usted puede aumentar la recaudación de impuestos de los ricos mediante
- la eliminación de resquicios y al mismo tiempo reducir las tasas marginales.
- También una reforma financiera vigorosa. "Moverse a Basilea 3 y mayores requisitos de capital" no es un eslogan pegajoso, pero eso haría mucho más a reducir los bonos que se pagan en Wall Street que la mayoría de las ideas que ganan eco en Zuccotti Park.
El segundo aspecto se refiere a lo que salió mal.
El mayor peligro es que
- las críticas legítimas sobre los excesos de riesgo financiero se conviertan en
- un ataque injustificado hacia el conjunto de la globalización.
Vale la pena recordar que el epicentro de la catástrofe de 2008 fue el mercado inmobiliario de Estados Unidos, y - muy poco de ello se debió a un libre mercado no distorsionado por el gobierno.
Pese a todas las fallas del mundo financiero ("demasiado grande para caer", el uso excesivo de los derivados y todo el resto), el enorme agujero en la mayoría de las finanzas de los gobiernos
- se debe menos a los rescates financieros antes que
- al gasto de los políticos en los tiempos de auge y
- a sus promesas sobre pensiones y salud que nunca podrían cumplir.
Mire detrás de buena parte de la miseria actual, - desde los altos precios de los alimentos - a la falta de empleos para los jóvenes españoles, y ello
- tiene menos que ver con el ascenso del mundo emergente antes que con la interferencia del Estado.
- La integración global tiene sus costos.
Colocará más presión sobre los occidentales, tanto sobre los calificados como aquellos que no lo son. Pero bajo cualquier medición los beneficios compensan con creces los costos, y prácticamente - todas las formas de creación de puestos de trabajo provienen de la apertura de las economías, y - no siguiendo los instintos de los manifestantes.
- Los gobiernos occidentales les han fallado a sus ciudadanos;
- levantar más barreras para frenar - los bienes, las ideas, el capital y el cruce de las personas por las fronteras
- sería un error mucho mayor.
The Economist - El Mercurio - Sgo. de Chile - 21-Oct-2011
La desigualdad
Crece la ira.
Los "indignados" reservan su mayor cuota de cólera contra la injusta diferencia de ingresos
Les parece bochornoso que ciertos ejecutivos ganen hasta más de cien veces lo que perciben los trabajadores corrientes y molientes, especialmente ahora, cuando el 10% de la población está desempleada.
- ¿Tienen razón? No creo.
En una economía libre en gran medida
- es el mercado lo que fija los ingresos de las personas.
- El mercado, no se olvide, es la resultante de las decisiones de millones de personas.
Por ejemplo, los televidentes, con su tenaz determinación de ver el programa de Oprah Winfrey propician que
- esta dama acumule anualmente 290 millones de dólares.
- Si el ingreso promedio del trabajador que limpia el estudio de TV es 29.000 dólares por año,
- doña Oprah ingresa 10.000 veces esa cantidad.
- ¿La deben condenar por avariciosa?
- ¿Por qué, si sus ingresos son el resultado de la decisión del consumidor soberano?
Lo mismo puede decirse de los novelistas James Patterson (88 millones de dólares anuales), del tenista Rafael Nadal (31 millones), de David Beckham (40 millones), o Steven Spielberg (107 millones).
Nacemos, ya se sabe,
- con una innata percepción de la justicia distributiva.
Los niños pequeños son capaces de advertir que otras criaturas reciben más leche o papilla que ellos y muestran su enfado cuando sucede. Pero, junto a esa reacción intuitiva está la otra de apoderarse de la mayor cantidad de alimentos, o del juguete ajeno sin detenerse a pensar que
- esa acción genera una suerte de agravio comparativo.
- Al niño le molesta que el otro tenga más papilla que él, pero
- disfruta mucho cuando sucede a la inversa.
- Entre los adultos ocurre lo mismo.
El señor Michael Moore, apóstol de los indignados, gana con sus documentales, libros y apariciones públicas
- treinta o cuarenta veces lo que ingresan sus fanáticos,
pero en su caso- esa superioridad económica es percibida como
- la confirmación de su talento y no como - una prueba de la injusticia del sistema.
- ¿Hipocresía? Puede ser.
Ahí tiene un buen tema el orondo personaje para hacer una necesaria película - contra sí mismo y
- contra la industria de la denuncia social.
La economía libre, sencillamente,
- no busca la distribución equitativa de los ingresos, sino - el éxito material de quienes por su talento, suerte, conexiones, por lo que sea, siempre que cumplan las leyes, - acaban siendo beneficiados. naturalmente, lo que está muy mal es que
- los gobiernos rescaten a las compañías que han perdido el favor de los consumidores y,
- además, les paguen sus salarios a los ejecutivos con dinero público.
- Eso es ir contra el mercado.
Si el Bank of America decide abonarle algo menos de dos millones de dólares anuales al presidente de la institución, el señor Brian T. Moynihan,
- debe hacerlo con recursos de los accionistas y - no con los de los contribuyentes.
Tienen razón los indignados cuando protestan cuando
- se socializan las pérdidas y se privatizan las ganancias.
No la tienen cuando
- se irritan por las diferencias de ingresos.
- El mercado es así.
Donde funciona
- la sociedad en su conjunto es mucho más próspera,
- aunque a veces sea más desigual.
Editorial - El País - Montevideo - 21-Oct-2011
Un hombre vendía en la calle cangrejos al público, según rezaba una pizarra artesanal a su frente, los que estaban contenidos en dos recipientes.
Pasó una persona interesada en comprarle el producto y le preguntó, con curiosidad,
- Por qué razón tenía a unos cangrejos en un tacho tapado en su boca con una malla ya otros en uno destapado.
El vendedor le dijo que obedecía a una razón muy simple.
- Unos cangrejos, los del tacho tapado, eran importados de Japón y
- los otros, los del tacho destapado, eran de origen uruguayo.
A los de Japón -dijo- si no les pongo la malla, se empiezan a trepar uno arriba del otro y - el que sube ayuda a los demás.
- Y si no les tapo la salida se me escapan.
En cambio los uruguayos,
- no precisan tapa -agregó- cuando uno empieza a subir, enseguida vienen otros - y lo tiran abajo.
Este relato es usado habitualmente para describir cómo funciona la envidia, a la que Napoleón aludía como - expresión de quien padece un sentimiento de inferioridad.
Y, este sentimiento es el que inspira a - el gobierno actual y la prédica y actitud permanente del Frente Amplio y sus organizaciones sindicales y estudiantiles.
Seguramente hay gente alineada en el conglomerado mencionado que, merced a sus experiencias, tiene otros razonados argumentos para apoyar tal alineamiento partidario.
No obstante, toda la acción de aquel conglomerado político y de sus manifestaciones sindicales y estudiantiles, - se asientan esencialmente en el resentimiento.
Basta escuchar los latiguillos constantes del Presidente contra los ricos,- categoría que comprende a cualquiera que con el sudor de su frente tenga apenas un buen pasar, y contra los oligarcas que van a los "yopins",
- promoviendo un resentimiento social que se corta en el aire.
Basta también con mirar lo que han hecho para igualar para abajo, bajo la égida de Vázquez y la omnipresencia de Astori y "el equipo económico", con el IRPF contra los ingresos brutos por salarios, honorarios profesionales y jubilaciones.
Basta, si no, con atender al monstruo burocrático y soviético ya fracasado y deficiente del Fonasa; al hundimiento total de la educación (demolición llevada adelante por sindicatos alentados desde la mísmisima izquierda).
Y, abreviando, por no seguir contando cuentas de un rosario que todos conocemos, a
- la inseguridad pública, que no es sensación térmica
- sino gente rapiñada y asesinada todos los días, en el marco de un gobierno que
- ha perdido totalmente el ejercicio adecuado de la autoridad,
- facultad que le es absolutamente privativa.
El Presidente de la República ha visitado Noruega, Suecia y Alemania. - Son parte de los países que tienen el desarrollo económico y el mejor bienestar social del planeta.
Secularmente han tenido
- políticas económicas y tributarias estables,
- diálogo y paz social entre empresarios y trabajadores, y
- servicios públicos en educación y salud impecables.
Alemania fue destruida por la Segunda Guerra Mundial y Noruega y Suecia hacia el 1900 tenían una renta per cápita similar a la uruguaya.
- Nos quedamos en la lucha de clases y - las soluciones gubernamentales ideológicas.
- Con un gato socialista, en vez de con uno que "cace ratones".
Ricardo Reilly Salaverri - El País - Montevideo - 20-Oct-2011
Simpatía y desconfianza. Esas son las dos sensaciones que genera el movimiento de protesta que viene creciendo en varios países del primer mundo, y que algunos han bautizado como "los indignados".
Simpatía, porque nadie puede más que sentirse cerca de grupos de jóvenes idealistas que exigen respuestas ante una crisis económica que amenaza derrumbar las promesas de prosperidad perpetua con las que crecieron.
Desconfianza porque la historia muestra que estos movimientos, sin una agenda clara, sin propuestas definidas,
- o terminan disolviéndose sin dejar nada en concreto,
- o son cooptados por grupos radicales que los utilizan para imponer sus postulados.
Cuando se intenta profundizar en los reclamos de estos grupos, un lector atento, bendecido por la perspectiva de estar tan al sur, y con la dosis sana de desconfianza y hasta cinismo que nos brindan 40 o 400 años de crisis permanente, puede hacer algunas puntualizaciones.
- Algo que podríamos sintetizar con la formula de "si, pero...".
Sí, Europa y Estados Unidos están sumidos en una crisis histórica.
Pero
- cuando se ve a estos jóvenes educados, saludables, conectados con todos los artilugios de la tecnología,
- un habitante de Sudamérica o África podría preguntarse
- ¿Qué tan grave es esta crisis?
- ¿Es realmente la señal de un sistema en descomposición?
- ¿Tienen estos jóvenes unas perspectivas de vida tanto peores que las de sus padres,
criados en la depresión económica mundial y con la amenaza nuclear de los 70 y los 80?
- ¿Y sus abuelos que sufrieron el hambre y la crisis de la postguerra?
- ¿Y más atrás?
Sí, el sistema bancario cometió abusos que han sido clave para desatar esta crisis.
Pero
- Cuando se ve el nivel de prosperidad que disfrutó el primer mundo en los últimos 20 años,
- ¿No será este frenazo un ajuste luego de tanto exceso?
- ¿Quiénes se beneficiaron de comprar casas y obtener créditos a tasas insólitas durante
todo este período?
Sí, la especulación desembozada y un sistema financiero sin control también son responsables de mucho de lo que está pasando en el primer mundo.
Pero
- viendo a estos indignados manipular sus Iphones y Blackberries, y montando plataformaspor Internet, uno se pregunta
- ¿Sería posible todo este maravilloso mundo surgido en una década sin capitalistas dispuestos a arriesgar?
- ¿Podrían haber surgido los Steve Jobs o los Bill Gates sin que hubiera un mercado de fondos de riesgo, sin "especuladores" dispuestos a apostar por esas ideas locas?
- ¿Sin Wall Street?
Sí, las clases políticas actuales en el primer mundo están lejos de las figuras que forjaron el siglo XIX y XX, y parecen fabricadas en serie por asesores de imagen y encorsetados por la corrección política.
Pero
- en países con democracias sólidas
- ¿No es responsabilidad de los ciudadanos que votan el nivel de sus líderes?
- ¿Cuáles son las propuestas concretas para exigirles otro tipo de actuación?
Sí, las aperturas comerciales, el libre flujo de capitales y el lento fin de las políticas de subsidios han generado problemas en los países ricos.
Pero
- ¿No son estas políticas las que han permitido este período de crecimiento histórico en los países pobres, con cifras nunca vistas de caída de los índices de pobreza e indigencia?
- ¿Por qué no hay movimientos de indignados en India, en Brasil, en Sudáfrica?
Y todo esto sin mencionar a China, el elemento tal vez más importante para explicar la crisis actual en el primer mundo.
Sí, es claro que muchas empresas han trasladado allí sus fábricas y trabajos poco calificados lo cual ha impactado de manera dramática en los mercados laborales de Europa y EE.UU.
Pero
- desde el punto de vista del obrero chino que hasta hace una generación sólo podía aspirar a su plato de arroz diario
- ¿Qué tan injusto parece esto?
El tema daría para profundizar mucho más. Tanto en
- la raíz de los desequilibrios actuales que generaron la crisis,
- como sobre su real magnitud.
Y también sobre
- el impacto que las nuevas tecnologías en las que se apoyan muchos de estos movimientos
- pueden llegar a tener a futuro sobre las sociedades y su organización política.
Pero es bueno no perder la perspectiva de que en este mundo global
- las cosas que pasan tienen siempre una raíz compleja y una contracara.
Pretender que
- los problemas de hoy son culpa de un puñadito de políticos y banqueros burros o inescrupulosos,
- y que las cosas se arreglan sólo con indignación,
- buscando chivos expiatorios, o idealizando un inexistente pasado perfecto que no va a volver,
- en poco va a ayudar a resolver los trascendentes desafíos de hoy.
Editorial - El País - Montevideo - 20-Oct-2011
Algunos medios se empeñan en llamar aislamiento de Israel a lo que también es - un acoso ideológico de arcano aroma tercermundista.
En llamar antisionismo (como si el sionismo siguiera existiendo hoy en día y no fuese una corriente nacionalista, tan legítima como la italiana o la catalana, que dio forma a una variante innovadora del socialismo, por ejemplo) a lo que rezuma "antisemitismo orgánico".
Y en situar a Israel en el centro de la injusticia frente a los palestinos - como si los palestinos no tuvieran nada que ver con su propia historia ni en
- cómo han llevado a su pueblo a un callejón sin salida.
Ningún país occidental y democrático, si se viera en las mismas circunstancias que Israel,
- querría ni creería que su conflicto con los palestinos se resolviese yendo a la ONU.
- Es un marco pueril, sobre todo si no se va a conseguir el éxito previamente pactado.
Pero el astuto Abbas sabía que
- si no lograba ese éxito, al menos sacaría de rédito
- el enfrentamiento de Israel contra muchos países y contra determinada opinión pública,
porque - su tradicional victimismo ha llegado a cotas de una gran teatralidad.
Detrás de la propuesta de Abbas hay una vuelta de tuerca en el uso del mejor arma palestina:
- la imagen hecha y
- el prejuicio inalterable de muchos ciudadanos y países occidentales, especialmenteeuropeos.
En un mundo en el que la imagen lo es todo,
- Israel no ha invertido nada en ese aspecto: no es la imagen lo que cuida.
Pero hace muchos años, desde el siniestro personaje que fue Arafat, que
- los palestinos solo invierten en imagen.
Abbas, cuyo rostro ha sido calificado de apacible, de bonachón, como si el rostro fuese un argumento político,
- viene fraguando detrás de esa apariencia de vulnerabilidad empática
- una acción de desgaste,
dejando que
- Hamás cargue con lo más burdamente negativo del empeño, y
- propiciando a nasseristas como Erdogan su bochornoso número de actor.
- Todos son unos consumados actores expertos en la mentira.
Pero, ojo,
- los israelíes no son corderitos, ni mucho menos, y aplican la mentira con arrogancia;
al fin y al cabo,
- en la política la mentira forma parte de la verdad, como dijo Talleyrand.
Pero digamos que
- los israelíes mienten más sinceramente.
La lastimera mentira palestina es jaleada, amplificada, maquillada y dirigida por - determinados medios, intelectuales y activistas europeos (especialmente españoles),- logrando un rotundo éxito de imagen distorsionada.
Me llama la atención cómo en España ese activismo mediático llega a extremos de intoxicación informativa, incluso parece que es una consigna cíclica: - periódicamente, con o sin noticia, se publica algún artículo contra Israel.
Y siempre, invariablemente, sobre estas premisas:
1) Demonización de Israel confundiendo al Estado con su Gobierno, y al Gobierno con su pueblo;
2) Normalización acrítica y maniquea del victimismo palestino; y
3) Oscurecimiento de aspectos inquietantes de la realidad política palestina, como son
- la asunción de Hamás,
- la benevolencia con la islamización (una islamización, por otra parte, ante la que no existe
postura crítica, incluso se habla en términos elogiosos del moderado Erdogan, del sentido democrático de los Hermanos Musulmanes o de la sharia como base de futuras constituciones de los países árabes "despertados" recientemente) y
- la incapacidad de negociación real por parte palestina.
Se diga lo que se diga, esta incapacidad negociadora palestina es ya alarmante, porque, pese a su dureza y su mezquindad, - los israelíes están dispuestos a generar una política de compras, intercambios y cesiones de la que los palestinos no quieren ni oír hablar, ya que los situaría en un terreno incómodo y sin protección: el de las negociaciones bilaterales y a solas, cara a cara, - demostrando cada parte sus habilidades, sus miserias y sus grandezas, como el matrimonio que se divorcia con dolor y sentido práctico.
Aquí, en España, viene siendo habitual - lanzar la consigna de que el problema de Israel son los asentamientos, incluso se ha oído que es el laberinto en el que Israel está perdido.
Este es un error de óptica grave, en mi opinión, porque es interesado y reduccionista, - al focalizar el conjunto del problema histórico en uno de los puntos más negociables de cualquier futuro -e inevitable- acuerdo.
Lo mismo sucedió con el muro. Se decía que el muro era uno de los mayores ultrajes contra la humanidad, un obstáculo para la paz. Ahora, años después, todo el mundo ha terminado por reconocer que - sirvió para lo que se hizo: cesaron los atentados terroristas.
Las quejas de los palestinos siguieron existiendo, y con razón, obviamente, pero - el muro también será parte de una negociación y se derruirá tarde o temprano.
No, el verdadero problema de Israel es - su seguridad en el contexto incierto de sus países vecinos, fronterizos o no, como en el caso de Irán.
- Un problema que, por desgracia, no ha variado desde 1948.
La realidad es que cualquier negociación habrá de hacerse desde posturas muy globales (dos Estados, sí, pero yendo a la ONU juntos, etcétera), con protagonistas que hayan asumido el derecho absoluto de la otra parte -Hamás, nuevamente, es el verdadero obstáculo-, y desde ahí, ir descendiendo a lo concreto mediante escalones que conduzcan al punto final, que es
- una convivencia desafecta pero pacífica.
Esos escalones se llaman - asentamientos,
- capitalidad (religiosa),
- refugiados,
- fronteras.
La intransigencia palestina a incluir concesiones a medio plazo y reivindicaciones negociables sin condiciones es, pese a lo que parezca, mucho mayor que la intransigencia israelí.
Porque esta está basada, - en primer lugar, en la experiencia de muchas trampas de última hora por parte palestina, y - en segundo lugar, en el sostenimiento de un pulso entre dos por la seguridad.
Israel sabe que - si cede en la seguridad, tal como está de crispado y confuso su mundo de vecindad, - el futuro se le complicará trágicamente.
La intransigencia palestina, en cambio, también sospecha de la inveterada retórica israelí, pero está basada en - los buenos réditos que su inversión en imagen de víctima le da, ya que - no es la seguridad su problema, al contrario, - cuando sea un Estado -y lo será-, será el Estado más seguro del mundo.
Por todo esto, conviene introducir otros puntos de vista, a la hora de hablar de Israel, y evitar el discurso unidireccional.
Adolfo García Ortega - El País - Madrid - 18-Oct-2011
"El problema no sos vos, soy yo"
Análisis de los argumentos de cómo afecta la devaluación del real en la economía local.
Qué dicen las cifras de los últimos años en el país.
Brasil está acaparando buena parte de la discusión económica argentina.
Los dos principales debates son
- la devaluación del real y
- el menor crecimiento de la economía que ponen en alerta el modelo económico argentino.
Pero como toda relación de pareja que en realidad está en crisis y uno no sabe qué hacer, recurre a lo mítico,
- el problema "no sos vos, soy yo".
Pero si se leen los diarios y los debates en estos días, parece ser todo lo contrario.
- Nosotros estamos bien, el problema ahora es Brasil.
¿Sos vos, Brasil?
Como dijimos, uno de los principales problemas que nos presenta Brasil es
- la devaluación del real.
El dilema de los parámetros económicos tiene que ver contra qué se los compara.
Por lo tanto, vemos que el precio del real hace un año, es decir
- en octubre del 2010, estaba en 1,70 por dólar y
- en noviembre llegó a estar a 1,73. Es decir
- prácticamente igual que el 1,75 de ahora.
Es más, cuando se lo compara con el promedio de los últimos 4 años (2007-2011),
- el promedio es levemente inferior a los 2 reales,
por lo que en términos históricos
- es real este más alto que el promedio.
Como dato a tener en cuenta,
- la inflación de Brasil se encuentra actualmente en el 7%, anual,
un poco superior que años anteriores, lo que hace que
- un tipo de cambio nominal más alto,
- no haga necesariamente al tipo de cambio real más competitivo.
El otro problema es
- el crecimiento de la economía de Brasil.
El 2010 con un crecimiento del 7,5% fue una rareza, el país vecino crece en los últimos años alrededor del 4%, que es su tasa promedio.
Este año estará creciendo al 3,7% y se espera un 3,2% en el 2012.
Vemos nuevamente que Brasil está en sus parámetros históricos.
Es más, tiene por delante el mundial de fútbol, las olimpiadas, la explotación de petróleo off shore, minería y más producción de alimentos. Por lo tanto
- el nivel de inversiones público y privado seguirá siendo importante al menos en lospróximos años.
Pero no solo la inversión será motor del crecimiento, sino también el consumo, dado que se espera
- incluir 17 millones más de personas a la clase media, en el 2014,
- contabilizando 143 millones de consumidores.
Por lo tanto, está teniendo los mismos indicadores que años anteriores sin demasiadas modificaciones, de hecho
- está bajando la tasa de interés y su variación cambiaria
- tiene que ver con un creciente déficit en cuenta corriente
- que se compensa por las grandes inversiones que allí se están desarrollando.
- El crecimiento no va a acelerarse, pero tampoco va a contraerse.
- Su PBI crecerá entre el 3 y 4% y
- el real seguirá siendo una moneda fuerte.
Entonces la culpa es de la soja.
La soja bajo casi 100 dólares en los últimos meses, desde los 534 dólares.
Pero nuevamente si uno mira le precio en octubre del 2010, estaba a 440 dólares la tonelada, de hecho - 20 dólares menos que hoy. Por lo tanto
- su precio sigue siendo muy bueno y
- ni hablar si se lo compara con el promedio de los últimos 5 años.
El problema soy yo
Así como hemos mostrado que comparado con hace un año,
- la economía de Brasil muestra indicadores similares,
- no sucede los mismo con la economía Argentina.
1) Es que hace un año, en octubre del 2010,
- había un superávit fiscal primario que ahora no hay.
2) Que los salarios según el Indec, subieron
- un 28% en promedio y
- el tipo de cambio tan solo un 8%,
- subiendo los costos promedios en esa magnitud.
3) Que hace un año había
- un superávit energético de u$s900 millones en los primeros 9 meses del años y hoy tenemos
- un déficit de u$s2.800.
4) Que las reservas son
- un 8% menos que el año pasado y
mientras la base monetaria
- un 35% más grande.
Es decir que
- la situación internacional no está peor que hace un año y es más,
- está mejor que el promedio de los últimos cuatro.
- El problema es que la economía argentina está más desarreglada.
Entonces, casi sin querer, le pedimos al mundo que nos ayude con nuestros problemas, pero el mundo tiene que lidiar con los propios y hace lo que le corresponde a cada circunstancia, la cuestión es,
- si nosotros hacemos lo que nos corresponde.
Por lo tanto
- el mundo nos sigue dando una gran mano y lo seguirá haciendo.
No exagera en su bondad, pero
- los vientos siguen siendo favorables.
- La economía argentina no le puede pedir mejores condiciones al mundo.
- Brasil sigue creciendo e incorporando ciudadanos al consumo.
- China e India siguen mejorando la alimentación de su población con carne y - eso requiere soja.
- Si tenemos dudas de - la sustentabilidad de nuestro crecimiento,
- el problema "no son ellos, somos nosotros''.
Tomás Bulat - iProfesional - Buenos Aires - 18-Oct-2011
Europa necesita un euro más débil y reducir sus tasas de interés
Para resolver la crisis de deuda de la eurozona, Roubini considera que
- el euro necesita cotizar por debajo de la paridad frente al dólar,
- el Banco Central Europeo necesita reducir sus tipos de interés y
- los estados miembros deben crear una unión fiscal,
dijo el martes el economista estadounidense Nouriel Roubini durante una conferencia en Londres.
Roubini advirtió que
- la crisis no se puede resolver sin crecimiento económico, y
dijo que
- todas las propuestas para respaldar a los bancos europeos y
- encontrar soluciones ingeniosas
- no son más que "ingeniería financiera".
Indicó además que
- la posibilidad de que algún país más débil salga de la unión monetaria sigue siendo probable y
que eso
- provocaría una crisis económica mundial y
- llevaría a las economías industrializadas a la recesión.
- "Nos estamos quedando sin opciones de políticas monetarias", dijo.
Roubini, que es presidente de Roubini Global Economics y profesor en la universidad NYU, agregó que
- la ralentización del crecimiento mundial está siendo exacerbada
- por los esfuerzos de los gobiernos por implementar medidas de austeridad,
especialmente en el Reino Unido.
Roubini agregó que - Estados Unidos también está posicionado para un deterioro.
"Creo que - el crecimiento en el cuarto trimestre se ralentizará hasta cero y - veremos una contracción económica en Estados Unidos en el primer trimestre del año próximo", dijo.
Eva Slazay - The Wall Street Journal - NYC - 18-Oct-2011
China se encamina hacia un aterrizaje mucho más dificultoso que el que le gustaría a la economía mundial.
Durante meses, la esperanza ha sido que
- la menor inflación de China proporcionaría el entorno para menores tasas de interés y
- una vía para que Beijing escapara de
- un amenazante estallido de la burbuja del sector inmobiliario del país.
Pero, a medida que
- la burbuja comienza a desinflarse y la economía empieza a temblar,
- los altos precios de los alimentos y la necesidad de preservar la estabilidad social
- bien podrían impedir que el Banco Popular de China flexibilice la política monetaria ylogre un aterrizaje suave.
Un indicador de
- cuán grande es la amenaza que representa ahora el sector inmobiliario para la economía,
- así como también para el sistema bancario del país,
- se hizo visible con la noticia de que el fondo soberano de China había sido instruido para
- comprar acciones de las principales entidades de financiamiento de China.
Esto surge luego que la Oficina Nacional de Estadísticas informara que los precios cayeron o se mantuvieron sin cambios en 46 de las 70 principales ciudades chinas durante agosto.
En julio, el número era de 31.
Se espera que las nuevas cifras de precios al consumidor este viernes muestren que,
- a medida que la economía se desacelera,
- la inflación también está retrocediendo.
Se estima que el índice de precios al consumidor de septiembre habría retrocedido al 6,1%, extendiendo así el retroceso del 6,5% de julio al 6,2% de agosto.
Esto debería allanar el camino para que el Banco Popular de China comience a
- revertir sus recientes aumentos de tasas,
- en especial debido a que al menos parte de la caída de la inflación se produce por
- los precios más bajos del cerdo.
No obstante, no todo es tan simple. Simon Derrick, estratega senior de Bank of New York-Mellon en Londres, señala que
- el subíndice de alimentos ha subido un 10% interanual y que, dentro de él,
- los precios de la carne y las aves están casi un 30% más caros que hace un año.
Entonces,
- ¿Buscar un recorte de tasas que ayude a los precios de las propiedades?
- Olvídenlo.
Especialmente cuando
- los alimentos y el riesgo de inestabilidad social están en juego.
- Esto es China, recuerden.
- Las ecuaciones económicas que podrían funcionar de manera obvia en cualquier parte,
- no funcionan necesariamente allí.
De modo que
- Beijing está entre la espada y la pared,
- incapaz de responder al estallido de la burbuja del sector inmobiliario con menores tasas de interés debido a
- la amenaza que representarían los ya altos precios de los alimentos.
Y ciertamente no parece haber ninguna resolución temprana. Como nos recuerda Derrick, el asesor del Banco Popular de China, Li Daokui, advirtió hace algún tiempo que
- la inflación es "muy probablemente crónica".
Por supuesto, China tiene otras opciones de política a su disposición, incluida la reducción de los requerimientos de reservas de los bancos, los que fueron incrementados de manera constante mientras las autoridades intentaban desacelerar la economía.
Sin embargo, esto implica que, debido a que es
- improbable que Beijing logre un aterrizaje "suave" de la economía,
- China seguirá siendo tan sensible a la tasa de cambio del yuan como antes y
- es muy poco probable que acelere el actual ritmo constante de apreciación y
- entregue algún alivio inmediato a la atribulada economía mundial.
Nicholas Hastings - The Wall Street Journal - NYC - 11-Oct-2011
Expongo las claves necesarias para ensamblar este puzle social.
Con nombres, juicios y más de algún prejuicio, del cual no tengo problemas en ofrecer retracto si es que hay argumentos razonables para ello.
Era evidente. Tanto que lo dije en un programa de radio hace más de un año atrás.
- Los llamados “movimientos sociales” no perdonarían al Gobierno.
Pensé en la pobre Camila Merino y su impecable currículum empresarial cuando se presentó el primer gabinete. Aposté con amigos que era la primera en salir. Me equivoqué por poco. Entre otras cosas, porque nadie pensó en un terremoto. Eso nos dio respiro.
- Pero no hubo perdón. Ni lo habrá. De eso no hay duda.
Era tan evidente…tan.
Expongo las claves necesarias para ensamblar este puzle social. Con nombres, juicios y más de algún prejuicio, del cual no tengo problemas en ofrecer retracto si es que hay argumentos razonables para ello.
Está hecho en base a mi experiencia como dirigente, como observador entusiasta de las formaciones de izquierda, estudios de historia y, lo más importante, por el sentido común
- ¿Por qué no llegan los líderes de la Concertación a la reunión con el Presidente?
- ¿Por qué no hay oposición a los líderes estudiantiles?
- ¿Por qué el gobierno no se anticipó a algo que era evidente?
Y seré políticamente incorrecto. Total, peor que la Camila y Gajardo no se puede ser.
- Primera clave: La izquierda nunca ha dejado de hacer la pega.
Mi papá dice gritando: “¡Si el comunismo fracasó!”.
- Primer error de Chile.
- Fracasó administrando el poder, pero no sembrando el odio.
No se sienten fracasados en su experiencia en el Gobierno chileno ya que morirán convencidos que “los militares interrumpieron su proyecto”.
Por supuesto nadie recuerda que fue la misma Cámara de Diputados (elegida democráticamente y sin la Constitución de Pinochet) la que declaró el 23 de Agosto que
- el Gobierno de Allende estaba fuera de la Constitución y la ley, y
- había violado los Derechos de las personas (no se usó en el lenguaje Derechos Humanos
porque eso sólo era para los que estuvieron en Villa Grimaldi y el Estadio Nacional.)
- Y no se sienten fracasados porque su ideología es misional.
La ideología de izquierda consiste en la construcción de la utopía (ejemplos van desde educarse gratis y con calidad, hasta la dictadura del proletariado).
Y como
- las utopías no caben en el mundo real, deben implantarse a la fuerza,
- a través de lo que se llama “la revolución”.
Y no se avergüenzan de ello. Al contrario, se sienten idealistas, incomprendidos… víctimas.
Han utilizado 3 vías que han sido exitosas en estos más de 20 años de democracia:
- la infiltración e instrumentalización de universidades y los sindicatos
de trabajadores;
- la victimización y
- las artes.
Desde 1990 hasta la fecha la FECH ha tenido 21 Presidentes, 17 de ellos de Izquierda (incluido el PPD Marco Antonio Núñez). 9 de ellos de la “jota”.
En el ámbito sindical, en el portal de la ANEF hay linkeados 35 webs de asociaciones de funcionarios de distintas reparticiones, Ministerios y Servicios.
En 14 de ellos la imagen o la noticia principal o el banner está formado por gente en actitud de movilización: banderas, marchas, pancartas.
Alguno de ellos con imágenes de la “represión” de Carabineros y varias en apoyo explícito a los estudiantes.
Racionalmente
- no hay relación causal entre las reivindicaciones de los funcionarios públicos y la de
los estudiantes:
- ¿O tiene algo que ver el bono de incentivo al retiro, los despidos injustificados con el lucro
en la Educación?
La respuesta es obvia:
- hay un sentimiento de causa común en demandas y estilos que son comunes en función de
la permeabilización de las actitudes de las ideas de izquierda al interior de lo que
los gremialistas llamamos “cuerpos intermedios”.
Pero no en todos, claro.
- Sino donde es más fácil el cultivo del odio.
- Universidades y sindicatos.
Lo segundo es reiterar la victimización. Una enunciación constante de slogans que nunca han dejado de ser repetidos. Una verdadera cultura que busca homogeneizar un discurso donde la primicia es:
- convencer a las “bases” (los “cabros”, como le dicen cariñosamente los dirigentes a
los adherentes) de que son víctimas.
- ¿De qué?
- De la injusticia social y del Sistema Neoliberal.
Un concepto que abarca desde el salario mínimo, el lucro en la Educación, la aparente falta de democracia, la Patagonia… y donde calce el discurso.
Es obvio: en el sistema siempre va a haber “a quien le toque menos”.
Lo tercero es la cultura y las artes. Brillante. Disfrazar la ideología con romanticismo, música y colores. Es evidente que “propiedad sobre medios de reproducción” es demasiado filosófica y poco atractiva. Mejor recurrir a los “compañeros poetas”.
Y estos sí que lucran: sino pregúntenle a cualquiera que haya ido –al igual que yo- al último concierto de Serrano, qué le pareció el precio de las entradas.
Por eso, no se extrañe cuando alguien dice que mencionar a la “extrema izquierda” es “pasado de moda”. Es parte de la estrategia.
- Segunda clave: Ni perdón ni olvido: los Derechos Humanos y la Dictadura militar
Stalin, Pol Pot, Mao, Lenin, Kim Jong II, Ho Chi Ming. Militan en el mismo partido que Camila Vallejo y Jaime Gajardo.
El mismo que tres Diputados de la República de Chile quienes no tuvieron que reformar la Constitución de Pinochet para acceder al poder.
Este es el resultado del comunismo en el mundo luego de gulags, torturas, hambrunas, deportaciones, represión sistemática (casi 91 millones de muertos):
- URSS, 20 millones de muertos.
- China, 65 millones de muertos
- Vietnam, 1 millón de muertos
- Corea del Norte, 2 millones de muertos
- Europa Oriental, 1 millón de muertos
- América Latina, 120 mil muertos
- Afganistán, 1,5 millones de muertos
- Movimiento comunista internacional y partidos comunistas no situados en el poder, una decena de millares de muertos[1].
Pero ello no parece importar. De hecho, cuando hice esta afirmación en twitter (la de tener militancia común), al menos 6 respuestas fueron:
- “¿Y?”.
De vuelta una me dijo “y tu eres militante de un partido que se jacta de que los militares pusieron ratones en la vagina de las mujeres”.
Eso no pareciera ser imputable a Camila y Gajardo, ni a ninguno de ellos. A pesar de que es la misma ideología, el mismo partido, los mismos objetivos, la izquierda en Chile (entre comunistas y socialistas), ellos están inmunes. Pero al revés no.
Quienes somos de derecha y sentimos algún grado de adhesión al gobierno militar, estamos linkeados con el Fascismo internacional.
Y la razón es sencilla. Y es que han utilizado la estrategia de aprovechar cierta legitimidad de haber sido víctimas en el gobierno militar. Mientras la Derecha hizo el mea culpa dejando sólo a Pinochet (tesis de Gonzalo Vial), la izquierda ha utilizado un concepto que es legítimo y humano, pero incompatible con la reconciliación: Ni perdón… NI OLVIDO.
Y han sabido hacer valer eso.
Fíjese:
- Cuando la policía actúa para resguarda el orden público: ellos hablan de “represión”.
- Cuando hay despidos en la administración pública actual: ellos hablan de “persecución”.
Si hay personas detenidas por infringir la legislación vigente y el orden público cuando hay una causa de interés público: ellos hablan de “presos políticos”.
- ¿Cuál es el efecto?
- La victimización.
Como la gente reprueba las violaciones a los derechos humanos en la dictadura, ellos hacen que constantemente los mensajes se adecúen a ello y se hagan similares: cuando era Secretario General de FEUC e iba a la FECH, recuerdo un cuadro que adornaba la oficina de Giorgio Boccardo: carabineros forcejeando a estudiantes.
- ¿Cómo?
- Infiltrando en las marchas a fotógrafos (todos chasconcitos y con pañuelo de árabe)
para retener esos sabrosos momentos. Fíjese en las noticias.
Funciona como el póker: “tu apuesta y dos más”. Si les dices “violentistas”y “subversivos”, ellos se indignan y dicen “ese es el lenguaje de la dictadura”. Y entre líneas se lee: “si usas ese lenguaje, es porque crees que yo merezco el calificativo de personas que, pensando lo mismo que yo, fueron perseguidas”.
Sólo con este dato se entiende que en cada movilización que hay, por ejemplo un 1º de mayo, se llene de banderas no sólo del PC, PS e incluso de CUBA, sino que del Frente Patriótico Manuel Rodríguez y del MIR.
Así se explica el lenguaje que utilizan Camila y Gajardo, en muchos de sus intervenciones.
Así está diseñado el modelo:
- marchamos, no importa el motivo,
- total cuando nos disuelvan, diremos que nos “reprimieron”,
- que hay un “desconocimiento de la democracia” y los “derechos humanos”.
Ese es el recurso que ocupan: visite la web de la asociación de funcionarios del Ministerio de Cultura. Con ocasión de un problema interno-administrativo sacaron pancartas con la cara de Cruz-Coke en blanco y negro con una leyenda que dice “Ministro del Terror”.
El entrevistador pregunta a Camila:
- ¿Qué les dices a las personas que sufren con los destrozos?
Camila responde:
- “Acá el único que tiene que dar explicaciones es el Ministro Hinzpeter por el exceso de represión”.
- Touché.
Así es imposible ponerse del lado del orden público y de la racionalidad. Pues es un tema tabú en Chile, básicamente porque no hay olvido… menos perdón.
- Tercera clave: Concertación subiéndose a la micro porque se quedaron sin bencina
La DC apoyó a Allende, pero a cambio de una reforma constitucional para respetar sus derechos.
El resultado es conocido por todos a pesar de los incesantes esfuerzos para hacer creer que la historia, la máquina a vapor, la electricidad y tantas otras cosas sólo existieron desde el 11 sep.
Ya ha pasado en la historia de Chile tantas veces. Pero la memoria chilensis falla a menudo.
- ¿Qué tiene este movimiento estudiantil que parece tener tanta legitimación?
Aquí entra Giorgio Jackson. Colegio particular y miembro de la carrera que más ABC1 tiene la PUC: ingeniería civil. Pero se pone pañuelo árabe y pide plebiscito.
Detrás lo secundan los jóvenes dirigentes de FEUC democratacristianos y los panelistas de tolerancia cero lo respetan. Claro, si está “la Católica”, esto seguro es transversal.
Un rostro agradable.
Con la Concertación pasa lo mismo. No llegaron a la cita con el Presidente pues, según el presidente de la DC, querían ser un puente de diálogo entre el gobierno y los estudiantes.
Tanto así, que prefieren quedarse con ellos y no asistir a una cita que ellos pidieron con el mandatario. Argumentó con total desfachatez que hubiera sido incomprensible en las circunstancias actuales que ellos hubieran dejado ahí a los jóvenes.
Y es que en la Concertación saben que es más fácil ser queridos por el gobierno que por los dirigentes estudiantiles.
Los dirigentes concertacionistas han sido abucheados en actos del 1º de mayo (escupos a Tohá), a Lagos lo funaron hace un tiempo en la Chile y por estos días en la UTEM. Y como los políticos hicieron (o intentaron) hacer lo mismo que los universitarios cuando eran jóvenes, tienen que pagar el alto costo que significó ponerse del lado de la gobernabilidad.
Porque al final, Tohá, Andrade, Fulvio, Quintana, Silber, Walker y tantos otros quieren lo mismo que Vallejo: les encanta el país en la calle, con pancartas, siendo víctimas de los carabineros y haciendo creer que sólo la centro izquierda puede darle gobernabilidad al país.
Pero
- cruzaron esa frontera que para el joven revolucionario de extrema izquierda es imperdonable: - fueron gobierno.
- Tuvieron por 20 años que hacerse cargo del orden público.
- Y eso lo pagarán caro.
Y como los políticos lo saben, era mucho más importante decirles a los niños “no se olviden que nosotros que fuimos como ustedes, para que nos quieran y voten por nosotros cuando exista inscripción automática y voto voluntario. Nosotros somos también de izquierda”, que llegar a la cita con la primera autoridad del país.
Como están en la oposición, juegan a ganador: por eso no condenan los atentados al orden público, por eso apoyan la demagogia del plebiscito.
Jackson está empezando a pagar los costos: en la CONFECH perderá todo el liderazgo, perderá la sucesión en la FEUC y dejará de ser un actor razonable para los jóvenes.
¿No ven que es de ingeniería de la PUC?
La DC no quiere aprender.
- Cuarta clave: Lo que no pudo hacer la píldora, HidroAysén, los mapuches y el matrimonio gay
- “Actores sociales”, “movimientos sociales”. El nuevo lenguaje de izquierda.
Son las asociaciones de izquierda mimetizadas en “sub” giros. Son los gremios de la salud, las asociaciones del matrimonio igualitario, los grupos de izquierda extraparlamentaria parapetados en el MIR y el FPMR, las centrales de trabajadores, movimientos ambientalistas radicales, Federaciones de Estudiantes, etc.
Son lo que los gremialistas llamamos cuerpos intermedios, pero con el matiz de politización.
Porque su nombre lo dice: actúan y su giro principal es el cambio social (revise la declaración de principio de la FECH). No quedan dentro de esta clasificación los movimientos gremiales, scouts, bomberos, asociaciones deportivas, colegios profesionales no politizados, movimientos laicos cristianos, ni menos partidos de derecha.
Apuesto mi sueldo y todos los que vengan a quien me haga llegar una invitación de los dirigentes a participar de una discusión.
Y lo intentaron con los mapuches. Parlamentarios de izquierda, banderas de izquierda, Natividad Llanquileo hablando en el mismo lenguaje que Camila Vallejo.
Tratan de “presos políticos” a los mapuches y hablan de Derechos humanos.
En Magallanes lo mismo. En la prensa se acreditó que uno de los principales gestores de las paralizaciones era dirigente comunista. ¿Por qué cuando me detuve saliendo de la universidad a ver la marcha por la píldora el año 2007 vislumbraba banderas de la Jota, el PPD y hasta la democratacristiana?
Las mismas banderas se ven en las marchas de “Patagonia sin represas” y el matrimonio gay.
Todos dicen de vuelta: “este es un movimiento ciudadano”… y claro que lo es: de la ciudadanía de izquierda.
- ¿Qué tuvo de distinto la educación?
- Dos comunistas al frente del tema: Gajardo y Vallejo.
- Una causa noble: educación.
- Slogans atractivos como el fin al lucro.
- Ejes comunicacionales difusos, pero efectivos:
más participación, ciudadanía empoderada, represión, plebiscito, nacionalización del cobre, etc.; un caldo de cultivo para “actores sociales” que ahora sí pudieron conseguir lo que los gays y los mapuches no consiguieron: poner en jaque al gobierno.
- Y cuando les descubres se indignan: ¡este no es un movimiento político!
Pero Camila y Jackson se atrevieron a ir más lejos:
- Este sí es un movimiento político. Y pagarán los costos:
- Camila pasará a la historia como una más de las decenas de antecesores, es decir, sin peso,
ni piso político.
- Jackson, ya lo conocemos. Se quedará sin pan ni pedazo.
- La clave de las claves: ahora quien gobierna es la Derecha
De todas formas hay una clavija que es la que desafina la guitarra. Los petitorios CONFECH son los mismos hace una década. Y quien diga lo contrario no ha seguido la contingencia.
Desde mis primeros consejos de presidentes en el 2005 que
- se pedía reconocer que la educación “está en crisis”,
- se rechazaba la entrega de recursos públicos a universidades no estatales,
- no se modificara el estatuto docente (se entiende así pues nadie pide lo contrario) y
- se dignifique la educación pública (y si se puede, gratis).
- Y apareció el lucro… en el rostro del Presidente. En el rostro de toda la derecha.
- Piñera representa lo más odioso para la izquierda: el empresario, el millonario.
El hombre del helicóptero. A su lado Lavín: el un día “casi Presidente”, de la UDI y del opus dei. Ícono de la Derecha.
Entonces no podían fallar. Presidente Comunista en el colegio de profesores y en la FECH.
Un año académico que transcurría con mucha normalidad para los factores mencionados.
- ¿Cuál fue el error de Lavín?
- ¿En qué se equivocó?
- ¿Cuál fue la impopular medida que tomó que lanzó los cacerolazos a la calle?
- Todas y ninguna.
- Es verdad: el gobierno ha actuado con mucha soberbia en este tiempo en muchos aspectos
y, en especial, despreciando la política. No saber anticiparse a este problema.
- Era evidente que esto iba a ocurrir.
Con todo, era la tesis ideológica la que debía imponerse.
El materialismo dialéctico marxista que habla de una tesis, de una antítesis y de una síntesis.
- La tesis: la de hace 10 años.
- La antítesis perfecta al frente: el gobierno de derecha al cual hacerle pagar por los pecados
de 20 de años de Concertación.
De pasada, hacer el punto que no aceptarán ser gobernados así como así por quienes representan al enemigo de la izquierda más feroz.
- ¿La síntesis?
- El nuevo orden político: con una Concertación que desconoce la forma en que la oposición
responsablemente había actuado en materias institucionales (con sus legítimas diferencias
por supuesto).
- Líderes que quieren sus peticiones a cualquier costo bajo la amenaza de la fuerza.
- Crear una oposición ideológica en la lógica de reforma a todo lo actualmente existente.
- La lucha ya no está en el plano de las ideas, sino en el plano de la fuerza.
- Y eso es lo que quiere forzar la izquierda.
- Por eso seguirán negándose a todo.
- Así lo aprendieron del “Ché”.
(1) Stéphane Courtois, Nicolás Werth, Jean-Louis, Andrzej Paczkowoski, Karel Bartosek, Jean Louis Margolin: El Libro Negro del Comunismo. Crímenes, terror, represión, Ediciones B, S.A., 2010.
Max Pavez - Despierta Chile - Sago. de Chile - 26-Sep-2011
China podría estar a punto de lograr el negocio de la década.
