sábado, 5 de julio de 2014

Argentina: El Luis Suárez de las finanzas internacionales

mentira
En su última edición la revista The Economist escribe sobre el enfrentamiento por la deuda de Argentina, y afirma que ésta "refleja una actitud adolescente en la cual las reglas están para romperlas"

"¿Cómo se explica este rasgo cultural, que es más marcada en Argentina, pero presente en menor medida en muchos países de América Latina? 
Algunos podrían atribuir a la condición "post-colonial" de la región. 
Si es así, después de 200 años de la independencia, es el momento de crecer
El punto es trabajar para cambiar las reglas injustas, en lugar de ignorarlos ", subraya el semanario británico.
Finalmente, como el delantero de Uruguay Luis Suárez ha encontrado que,"usted rompe las reglas en su propio riesgo. Tarde o temprano, la realidad tiene una manera de morderlo de nuevo. "
Fue un shock que Luis Suárez, delantero uruguayo dotado pero psicológicamente dañado, expresó su frustración por no poder anotar contra Italia, en un partido de la Copa Mundial el 24 de junio,  mordiendo a un rival. 
Después de todo, lo había hecho dos veces antes. 
Más sorprendente fue la reacción de las autoridades uruguayas, tanto futbolísticas como políticas. 
Primero fue la negación y la teoría de la conspiración: las marcas de la mordedura fue un fotoshop, o una vieja herida. 
Luego vino la indignación por la prohibición rígida impuesta a Suárez, quien fue acogido en casa como un héroe agraviado. 
Su acción no era más que una travesura infantil, afirmó José Mujica, presidente de Uruguay.
En connivencia con la violación de las leyes del fútbol por Suárez, ​​la frecuente sensatez del Sr. Mujica se entregaba en una práctica que es mucho más común en Argentina que en Uruguay que  es respetuoso de la ley Uruguay: 
El ejercicio de una especie de narcisismo adolescente en el que está muy bien para romper las reglas que no te gustan, en la creencia de que va a salir con la suya. 
Y si no lo hace, bueno, no es justo, porque el mundo está en tu contra. 
Hay un término argentino que captura al menos parte de esta forma de pensar: 
- " viveza criolla ".
Viveza criolla ha sido un sello distintivo de la política económica argentina bajo la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y la de  su difunto esposo y antecesor, Néstor Kirchner. 
La idea de que Argentina podría jugar por sus propias reglas, y no por los de la economía o las del resto del mundo, fue simbolizado en la negación del impacto inflacionario de sus políticas expansivas por toquetear el índice de precios al consumidor del gobierno. 
Mientras tanto, los Kirchner hechaba la culpa al FMI para todos los problemas del país.
Un cierto solipsismo (doctrina filosófica que defiende que el sujeto pensante no puede afirmar ninguna existencia salvo la suya propia) se aplica, también, para el manejo del gobierno con sus tenedores de bonos "de exclusión", que ahora ha llevado al país al borde de la quiebra por segunda vez en una docena de años. 
Ciertamente, Argentina no tuvo más remedio que reestructurar su deuda a los tenedores de bonos, muchos de los cuales habían sido generosamente recompensados ​​por el riesgo de default-después que la economía se desplomó en 2001-02.
Sin embargo, nueve años después de un primer acuerdo de reestructuración, lo que causó una gran rebaja en los tenedores de bonos, Argentina se encuentra en una situación difícil. 
La negativa del mes pasado de la Corte Suprema de los Estados Unidos para escuchar su apelación contra una sentencia de primera instancia en Nueva York que se debe pagar en su totalidad al 8% de los tenedores de bonos que rechazaron tanto el canje de bonos de 2005 y una segunda en 2010 significa que no tiene ninguna alternativa práctica que negociar con estos reductos. 
El tribunal de primera instancia el 27 de junio dictaminó que, en ausencia de un acuerdo con los holdouts, el depósito de la Argentina de US $ 539 millones en la cuenta de un administrador con el fin de hacer un pago programado de sus bonos reestructurados era "ilegal".
Muchos neutrales podrán estar de acuerdo con la Sra. Fernández en que los "fondos buitres", son especialistas en deuda con problemas conocidos, no son socialmente útil.También podrían concluir que la interpretación del juez Thomas Griesa del pari passu , jerga legal para la igualdad de trato en la documentación original de la fianza, no socava simplemente sentido común, sino también el sistema financiero mundial y el lugar de Nueva York,  en donde el hacer restructuraciones de bonos soberanos será más difícil.
Eso le pasa a ser la opinión de Bello. Pero esto ignora la insistencia exclusiva de Argentina en vivir según sus propias reglas. Varios otros países-entre ellos Uruguay en 2003 han logrado reestructurar sus deudas sin faltar a los tribunales ni a los acreedores de la misma manera. 
Al tomar tanto tiempo para reestructurar, y al pasar dos veces a la ley que prohíbe explícitamente cualquier reapertura del canje de deuda o hacer cualquier tipo de acuerdo con los holdouts, Argentina ha hecho todo lo posible para que la definición del juez Griesa de pari passu parece intelectualmente coherente.
¿Cómo se explica este rasgo cultural, que es más marcado en Argentina, pero está presente en menor medida en muchos países de América Latina? 
Algunos podrían atribuir a la condición "post-colonial" de la región. 
Si es así, después de 200 años de la independencia, es el momento de crecer. 
El punto es trabajar para cambiar las reglas injustas, en lugar de ignorarlos. 
Otros podrían decir que es simplemente parte de la debilidad del Estado de Derecho en América Latina.
Argentina ahora tiene menos de un mes para llegar a un acuerdo con los holdouts o defaultear de sus bonos reestructurados. Hay un motivo de esperanza. 
En 2001 la decisión por un default inicial fue recibida en el Congreso de Argentina con vítores, como si fuera un gol en una Copa Mundial. 
Esta vez nadie se está animando. 
Incluso la Sra. Fernández parece que quiere que el país se reuna con el mundo. 
Las reservas de divisas de la Argentina son las mínimas de siete años. 
Y ella tiene la intención de llegar al final de su mandato el próximo año sin crisis. 
Como el señor Suárez ha comprendido
- usted rompe las reglas a su propio riesgo. 
- Tarde o temprano, la realidad 
-  tiene una manera de morder de nuevo.
The Economist - El Mercurio - Sgo. de Chile - 5-Jul-2014
 

No hay comentarios: