En su última edición la revista The
Economist escribe sobre el enfrentamiento por la deuda de Argentina, y afirma
que ésta "refleja una actitud adolescente en la cual las reglas están para
romperlas"
"¿Cómo se explica este rasgo
cultural, que es más marcada en Argentina, pero presente en menor medida en
muchos países de América Latina?
Algunos podrían atribuir a la condición "post-colonial" de la
región.
Si es así,
después de 200 años de la independencia, es el momento de
crecer.
El punto es trabajar para cambiar las reglas injustas, en
lugar de ignorarlos ", subraya el semanario
británico.
Finalmente, como
el delantero de Uruguay Luis Suárez ha encontrado que,"usted rompe las reglas en su
propio riesgo. Tarde o temprano, la
realidad tiene una manera de morderlo de
nuevo. "
Fue un
shock que Luis Suárez, delantero uruguayo dotado pero psicológicamente dañado,
expresó su frustración por no poder anotar contra Italia, en un partido de la Copa Mundial el 24 de
junio, mordiendo a un rival.
Después de todo, lo había hecho dos veces
antes.
Más sorprendente fue la
reacción de las autoridades uruguayas, tanto futbolísticas como
políticas.
Primero fue
la negación y la teoría de la conspiración: las marcas de la mordedura fue un
fotoshop, o una vieja herida.
Luego vino la indignación por la prohibición
rígida impuesta a Suárez, quien fue acogido en casa como un héroe
agraviado.
Su acción no era
más que una travesura infantil, afirmó José Mujica,
presidente de Uruguay.
En connivencia con la
violación de las leyes del fútbol por
Suárez, la frecuente sensatez del Sr. Mujica se entregaba en una práctica
que es mucho más común en Argentina que en
Uruguay que es respetuoso de la
ley Uruguay:
El ejercicio de una especie de narcisismo
adolescente en el que está muy bien para romper las
reglas que no te gustan, en la creencia de que va
a salir con la suya.
Y si no lo hace, bueno, no es
justo, porque el mundo está en tu contra.
Hay un
término argentino que captura al menos parte de esta forma de pensar:
- " viveza
criolla ".
Viveza
criolla ha sido
un sello distintivo de la política económica argentina bajo la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y la de su difunto
esposo y antecesor, Néstor Kirchner.
La idea de que Argentina podría
jugar por sus propias reglas, y no por los de la economía o las del resto del mundo, fue
simbolizado en la negación del impacto
inflacionario de sus políticas expansivas por toquetear el
índice de precios al consumidor del gobierno.
Mientras tanto, los Kirchner hechaba la culpa al FMI para todos los problemas
del país.
Un cierto solipsismo (doctrina filosófica que defiende que el sujeto pensante no
puede afirmar ninguna existencia salvo la suya propia) se
aplica, también, para el manejo del gobierno con sus tenedores de bonos "de
exclusión", que ahora ha llevado al país al borde de la quiebra por segunda vez
en una docena de años.
Ciertamente, Argentina
no tuvo más remedio que reestructurar su deuda a los tenedores de bonos,
muchos de los cuales habían sido generosamente recompensados por el riesgo de
default-después que la economía se desplomó en 2001-02.
Sin embargo, nueve años después de un primer acuerdo
de reestructuración, lo que causó una gran rebaja en los tenedores de
bonos, Argentina se encuentra en una situación
difícil.
La negativa del
mes pasado de la Corte Suprema de los Estados Unidos para escuchar su apelación
contra una sentencia de primera instancia en Nueva York que se debe
pagar en su totalidad al 8% de los
tenedores de bonos que rechazaron tanto el canje de bonos de 2005 y una segunda
en 2010 significa que no tiene ninguna alternativa práctica
que negociar con estos reductos.
El tribunal
de primera instancia el 27 de junio dictaminó que, en
ausencia de un acuerdo con los holdouts, el depósito de la
Argentina de US $ 539 millones en la cuenta de un administrador con el
fin de hacer un pago programado de sus bonos reestructurados era
"ilegal".
Muchos neutrales podrán estar
de acuerdo con la Sra. Fernández
en que los
"fondos buitres", son especialistas en deuda con
problemas conocidos, no son socialmente útil.También
podrían concluir que la interpretación del juez Thomas
Griesa del pari passu , jerga legal para la
igualdad de trato en la documentación original de la fianza, no socava simplemente sentido común, sino
también el sistema financiero mundial y el lugar de Nueva York, en donde
el hacer restructuraciones de bonos soberanos será más difícil.
Eso le pasa a ser la opinión de Bello. Pero esto ignora la insistencia
exclusiva de Argentina en vivir según sus propias reglas. Varios otros países-entre ellos Uruguay en
2003 han logrado reestructurar sus deudas sin faltar a
los tribunales ni a los acreedores
de la misma manera.
Al
tomar tanto tiempo para reestructurar, y al pasar dos veces a la ley que prohíbe
explícitamente cualquier reapertura del canje de deuda o hacer cualquier tipo de
acuerdo con los holdouts, Argentina ha hecho todo lo posible para
que la definición del juez Griesa de pari passu parece
intelectualmente coherente.
¿Cómo se explica este rasgo
cultural, que es más marcado en Argentina,
pero está presente en menor medida en
muchos países de América Latina?
Algunos podrían atribuir a la
condición "post-colonial" de la región.
Si es así, después de 200 años de la
independencia, es el momento de
crecer.
El
punto es trabajar para cambiar las reglas injustas, en lugar de
ignorarlos.
Otros podrían
decir que es simplemente parte de la debilidad del Estado de Derecho
en América Latina.
Argentina ahora tiene menos de un
mes para llegar a un acuerdo con los holdouts o defaultear de
sus bonos reestructurados. Hay un motivo de esperanza.
En 2001 la decisión
por un default inicial fue recibida en el Congreso de
Argentina con vítores, como si fuera un gol en una Copa
Mundial.
Esta vez nadie se
está animando.
Incluso la Sra. Fernández parece que quiere que el país se reuna
con el mundo.
Las reservas de divisas
de la Argentina son las mínimas de siete años.
Y ella tiene la intención de
llegar al final de su mandato el próximo año sin crisis.
Como el señor Suárez ha comprendido,
- usted rompe las reglas a su propio
riesgo.
- Tarde o temprano, la realidad
- tiene una manera de morder de
nuevo.
The Economist - El Mercurio - Sgo. de Chile - 5-Jul-2014
No hay comentarios:
Publicar un comentario