La difícil salida de la crisis

El proceso de devaluación interna en que está sumida la economía española pretende

- reforzar la competitividad y consolidar el único motor
  de crecimiento todavía vigente:
- las exportaciones.

La lentitud con la que se ha realizado este proceso en nuestro país, a causa de la rigidez de la negociación colectiva, explica que
- buena parte del ajuste se haya realizado por la vía de
  los despidos en lugar de
- hacerse a través de las reducciones de salarios.
Pese a la enorme crisis que sufre el país, y pese a la reducción de los ingresos de los funcionarios,
- la remuneración por asalariado todavía subió un 1% el
  año pasado.
El Gobierno espera que, como consecuencia de la flexibilidad introducida en la reforma laboral,
- los costes laborales unitarios se reduzcan a un ritmo del
  1% anual en los próximos 4 años,
lo que debería dar un plus de competitividad al buen comportamiento que ya registran las exportaciones españolas y, por tanto, impulsar un mayor crecimiento económico.
Lo ideal sería que
- el aumento de las exportaciones se produjera como
  consecuencia de
- una mejor estrategia comercial de la marca España en
  el mundo y, sobre todo,
- como resultado de una mayor incorporación de valor
  añadido, diseño e innovación a nuestros productos
  y servicios.
El gran error del país en los últimos quince años, sin embargo, ha sido
- concentrar gran parte de su inversión en el ladrillo,
  en lugar de
- apostar por un sector industrial y de servicios más
  desarrollado e innovador.
Esto hace que no haya más remedio que
- intentar aumentar la competitividad a través de la rebaja
  de los costes salariales.
- Cuanto más rápido se realice, antes España saldrá de
  la grave recesión en que se halla sumida,
- con una caída del producto interior bruto (PIB) estimada
  para este año del 1,7%.
El Gobierno espera que la economía empiece a crecer ligeramente en el 2013 y alcance ritmos superiores al 1% del producto interior bruto en el 2014.
- Dos riesgos, sin embargo, amenazan la estrategia
  planteada.
El primero es que
- la dureza del ajuste, con la subida del IVA en septiembre,
  junto con el proceso de rebajas salariales,
- provoque una depresión del consumo interno mayor de
  la esperada.
El segundo riesgo es que
- la demanda externa caiga a causa del menor crecimiento
  del resto de Europa, adonde se dirige la mayoría de
  nuestras exportaciones.
- En realidad, estas ya han empezado a debilitarse.
- En el 2011 crecieron un 15,4%, y este año, hasta mayo,
  apenas un 6%.
Como alerta un reciente informe de la agencia Moody's, si España e Italia, además de Portugal, Grecia e Irlanda, que en total representan más de una tercera parte de la zona euro, - aceleran sus ajustes y sus devaluaciones internas,
- la euroeconomía entrará en recesión,
- como está a punto de pasar después de
- haber acumulado ya un trimestre de ligero retroceso
  del PIB.
- Las devaluaciones internas en los países periféricos
  sólo tendrán éxito si
- la locomotora económica europea, que es Alemania,
- acepta crecer más por la vía de un mayor consumo
  interno y más inflación.
- Si no es así,
- la crisis será más larga y dura para todos,
- al tiempo que se dificultará gravemente
- la resolución de la crisis de endeudamiento europeo.
Editorial -  La Vanguardia - Barcelona - 27-8-2012

Padres mayores transmiten mas mutaciones a sus hijos

Un ensayo vincula este hecho al riesgo de en la descendencia autismo


La vida es un importante factor mutagénico. Para envejecer, hay que estar continuamente renovando las células, y
- cada proceso de mitosis es un peligro de que
- una copia del ADN tenga un error, una mutación.
Hasta aquí, podría decirse que estamos ante un caso de lógica aplicada a la biología.
La novedad que publica Nature es que
- se ha medido el efecto de esta variabilidad en los hijos.
Y el resultado es que
- cada año que envejece el padre (en masculino),
- el hijo tiene dos mutaciones más.
El proceso de envejecimiento celular también sucede, lógicamente, con las madres, pero
- su transmisión a la prole es menor,
según el estudio.
De hecho, la edad de la madre ya se había vinculado con anomalías genéticas como el síndrome de Down (trisomía del par de cromosomas 21) y otras, pero
- parecen más relacionadas con una mala copia de
  los cromosomas enteros -
- cada uno es una especie de diccionario de genes-
- que con el contenido de cada uno.
El trabajo, que han realizado investigadores islandeses, muchos de ellos vinculados a DeCode, la empresa que se adjudicó la explotación de los datos genéticos de los habitantes de la isla, se ha hecho descodificando el ADN de 78 tríos (padre, madre e hijo).
Al estudiar a lo largo de tiempo del proceso se ha visto
- una clara relación entre la edad del padre y las
  mutaciones en sus hijos.
El paso de una sociedad rural a una urbana hizo que la edad de los progenitores varones cayera desde los 34,9 años de media en 1900 a los 27,9 años en 1980, para subir hasta los 33 años en 2011 por el efecto de los anticonceptivos y el mayor nivel cultural.
En paralelo, los cambios en el ADN eran de media
- 73,7 en 1990,
- en 1980 eran 59,7 y
- en 2011 subieron a 69,9.
El equipo investigador encontró que, de media,
- el hijo de un padre de 20 años tiene 25 mutaciones
  cuyo origen se puede encontrar en el genoma del hombre. Y
- su número aumenta de 2 en 2 por cada año que cumple
  el progenitor, hasta las 65 si el hombre tiene 40 años en
  el momento de engendrar.
- las madres aportan 15, y parece que no hay dependencia
  con su edad.
La causa parece estar en que
- la producción de espermatozoides (la célula germinal
  masculina) es continua y en una gran cantidad. En cambio,
- la producción de óvulos es mucho más reducida.
- Al disminuir el número de procesos baja la probabilidad
  de incorporar errores.
Los investigadores han ido más allá, y han sacado una conclusión no empírica.
No se ha visto en las familias estudiadas –que son muy pocas- pero si se juntan dos evidencias ya conocidas:
- una causa genética de trastornos como el autismo y
  la esquizofrenia y
- la relación entre la edad de los padres con estas dolencias,
- la conclusión es que estas nuevas mutaciones pueden
  estar en la base del aumento de los casos de ambas
  enfermedades.
Pero el estudio de algunas de las mutaciones ha permitido encontrar algunas de las variantes asociadas con ambos trastornos, y que estas aumentan con la edad de los padres.
Si esta relación se confirma, investigadores como Alexey Kondrashov, de la Universidad de Michigan, no descartan soluciones drásticas.
En el editorial que acompaña a la pieza llega a sugerir que
- los hombres jóvenes congelen su esperma y
- lo utilicen después, cuando quieran tener hijos.
Emilio De Benito - El Pais - Madrid - 22-Ago-2012

Ilustración y Romanticismo

Con la Ilustración, los seres humanos decidieron -por primera vez en la historia-

- tomar las riendas de su destino y
- convertir el bienestar de la humanidad en
- el objetivo último de todos sus actos.
En la base de este proyecto ilustrado -escribe Tzvetan Todorov- subyacen tres ideas axiales:
- la autonomía,
- la finalidad humana de nuestros actos y
- la universalidad.
La autonomía significa que
- lo que debe guiar la vida de los hombres ya no es
  la autoridad del pasado,
- sino su proyecto de futuro; en consecuencia,
- la voluntad libre prevalece sobre la tradición.
La finalidad humana de nuestros actos comporta que
- el objetivo de estas acciones humanas liberadas se halle
  en la tierra y ya no apunte a Dios;
- por lo que, suceda lo que suceda después de la muerte,
- el hombre debe dar sentido a su existencia terrenal:
- la búsqueda de la felicidad sustituye a la búsqueda de
  la redención, razón por la que
- el Estado no está al servicio del designio divino, sino que
- su objetivo es el bienestar de los ciudadanos.
Y la universalidad implica que
- todos los seres humanos poseen derechos inalienables
  por el mero hecho de serlo;
- bien entendido que la exigencia de igualdad, hoy tan
  profundamente sentida,
- deriva de esta idea de universalidad.
Ahora bien, pese a que la fe en el progreso ilimitado de la humanidad pudo tentar a algunos pensadores de la Ilustración, lo cierto es que prevaleció la idea de que
- el rasgo distintivo de la especie humana no es el avance
  hacia el progreso,
- sino sólo la perfectibilidad, es decir,
- la capacidad de hacerse mejor y de mejorar el mundo.
De ahí que
- los problemas sociales carezcan de soluciones definitivas y
- se replanteen continuamente bajo formas distintas.

En este tejer y destejer de la historia, el Romanticismo constituye
- una reacción frente a la Ilustración y es, en cierto sentido,
- una involución.
Si Auguste Comte sostuvo que, a lo largo de la historia, la humanidad ha pasado -primero-
- de la teología a la metafísica, y -más tarde-
- de la metafísica a la ciencia, lo cierto es que,
- con el Romanticismo, retornó a la mística.
En efecto, el Romanticismo es
- una inmersión en el entorno -la naturaleza- y en
  el pasado -la historia-,
- con la pretensión de integrar ética y estética
  mediante la apelación a la fantasía, y
- con un fuerte gusto por lo infinito como sentimiento
  cuasi-religioso.
El Romanticismo significa, por tanto,
- una continuación de la religión con medios estéticos,
  lo que implica, a su vez,
- un abandono de la razón y provoca
- una actitud vital superadora de la estructura
  del mundo, lo que lleva a la conclusión de que
- la razón política y el sentido de la realidad no
  son suficientes para poder vivir.

No es nuevo afirmar que
- el Nacionalismo es la expresión política del
  Romanticismo y que, como tal,
- es neutro en sí mismo.
El Nacionalismo puede ser
- un instrumento espléndido de cohesión social cuando
  actúa como un factor de integración; pero
- se pervierte cuando se torna excluyente y adopta
  la forma de nacionalismo de Estado,
- pues entonces provoca inevitablemente el conflicto
  al chocar con otros nacionalismos,
- máxime si todos tienen una actitud imperialista.
Porque el núcleo duro de la corriente romántica es
- la exaltación de la naturaleza y de la historia, pero
- no de toda la naturaleza y de toda la historia,
- sino de mi naturaleza y de mi historia.
Así, para los nacionalistas excluyentes no hay más que nuestro país y nuestro paisaje; nuestra tradición y nuestra historia; nuestra literatura y nuestra música; nuestros campos y nuestros productos; nuestras fábricas y nuestras empresas; nuestros negocios y nuestros bancos; nuestros intereses y nuestro dinero; nosotros y nosotros.
- Porque los otros no son como nosotros.
Ellos son vagos, indisciplinados, erráticos, poco fiables, dilapidadores, sinvergüenzas e, incluso, guarros, por lo que deben ser redimidos mediante una ascesis hecha de rigor extremado y exigencia puntual.
Sin olvidar que,
- con el lenguaje -es sabido que con una palabra mil
  veces repetida se hacen virguerías-,
- puede llegarse, ya no a la conversión del adversario
  en enemigo, sino
- a su cosificación, con las gravísimas consecuencias
  de las que existe una atroz experiencia.
Este nacionalismo excluyente -egoísta, brutal y aldeano-
- precipitó por dos veces a Europa, durante
  el siglo XX,
- en una sima insondable de destrucción y muerte.
Y puede también, sin guerras convencionales ya fuera de época,
- sellar en los próximos meses el ocaso definitivo
  de Europa
- como uno de los protagonistas de la historia universal.
En su artículo "Día de Difuntos de 1836", Mariano José de Larra dijo haber leído esta inscripción:
- "Aquí yace media España; murió de la otra media".
Quizá, dentro de algún tiempo, pueda leerse esta otra:
- "Aquí yace Europa entera; se envenenó por si sola".
Ya advirtió Isaiah Berlin que
- "el Romanticismo, tan pronto como es llevado a
   sus consecuencias lógicas,
- termina en una especie de locura",
- promovida -en palabras de Hannah Arendt- por
- una "alianza entre chusma y élite".
Juan José López Burniol - La Vanguardia - Barcelona - 18-Ago-2012

Marineros al muelle

Como si pendiese sobre ellos alguna maldición bíblica, los marineros gallegos han vuelto a ser expulsados, esta vez, en Mauritania de otro de los mares que solían arar con la proa de sus barcos.


Las imágenes del regreso de la flota rendida son una muy gráfica metáfora del desguace que viene sufriendo desde hace décadas la escuadra de pesca que Galicia llegó a desplegar en los siete océanos del mundo.
Es así como los muelles de esta que un día fue potencia marinera se van llenando lentamente pero sin pausa de viejos y jóvenes lobos de mar:
- gentes que no encuentran su sitio en tierra y
- se marean por falta de barcos en los que hacer
  pie firme.
De Mauritania, como de tantos otros lugares, han tenido que irse por la mala cabeza de la Unión Europea, que es burocracia de secano y está pez en estos asuntos de agua y salitre tan perentorios para un país con vistas a dos mares como Galicia.
Infelizmente es la UE, que tanto beneficio nos trajo en otros aspectos, la que tiene el dominio exclusivo de las negociaciones en una actividad periférica a sus intereses, de la que no entiende y, lo que es peor, acaso no quiera entender.
Cierto es que en Bruselas, famoso puerto, se están limitando a rematar
- una faena de desguace que comenzó mucho tiempo
  atrás
- con la parcelación de los mares del mundo.
Estados que a menudo no controlaban siquiera su espacio terrestre comenzaron a extender hace algunas décadas sus dominios fronterizos a zonas cada vez más anchas de su litoral: y
- la Galicia profusa en barcos pagó más que nadie
  el precio.
Dueños del mar tras las sucesivas expansiones de aguas territoriales,
- los Estados han dejado a los marineros sin las
  praderas de oleaje
- en las que solían ejercer sus artes de pesca.
Fue una historia de desahucios.
- Primero los echaron de Terranova;
- luego de las costas de Latinoamérica;
- después limitaron su presencia en el Gran Sol
  donde los peces hablan en lengua galiciana,
según dejó dicho Álvaro Cunqueiro; y
- por último, pero no lo último, fueron desalojados de
  las aguas del Sahara usurpadas por Marruecos.
- Ahora es Mauritania la que ha dejado mallados como
  pulpos a los tripulantes de la flota cefalopodera que
 echaba las redes en aquellas aguas.
Puede que este sea el final de una larga odisea sobre la que no vale la pena desgranar pormenores.
- Arrojados a tierra por los marroquíes,
- acosados y detenidos en Irlanda,
- perseguidos por las patrulleras de Canadá durante
  la guerra del fletán,
- secuestrados en el Índico y, por si todo ello
  no bastase,
- tachados de depredadores por los ecologistas,
- los marineros gallegos empiezan a ser
- una especie en vías de extinción.
- La mar era el último reducto de los hombres libres
- que siempre preferirán la caza al cultivo de peces,
  aunque esa visión levemente romántica de
- uno de los más duros trabajos del mundo haya perdido
  ya todo su sentido.
El tránsito de
- el cazador al agricultor que en tierra se produjo
  hace miles de años
- está a punto de repetirse ahora en el negociado
  de las aguas marinas.
- Ese parece ser el futuro, por más que cueste
  imaginar
- la reconversión de los bravos y expertos tripulantes
  de la flota gallega
- en marineros de piscifactoría.
Quedaba una última esperanza de que la UE mirase con algún mimo por nuestros intereses, pero también esa ilusión acaba de irse a pique en Mauritania.
A la otrora
- poderosa flota pesquera de Galicia
- ya solo se le reserva
- la melancolía de los muelles.
Anxel Vence - Faro de Vigo - Vigo - 16-Sep-2012

La hora de la simulacion

Es notable, por no decir dramático, el contraste entre el protagonismo creciente de la figura presidencial y la intrascendencia, cada día más acentuada, del ciudadano común.

- El primero proviene del monopolio insaciable de
  la palabra.
- La segunda, de la impotencia que se adueña de quien
  busca hacerse oír por aquellos que se niegan a
  escucharlo.
Uno responde a la necesidad de acaparar la atención constante y exclusivamente.
La otra, a la imposibilidad lisa y llana de ser tomado en consideración.
Como una ola gigantesca que todo lo barre a su paso,
- la inseguridad golpea con siniestra equidad a los
  distintos estratos sociales.
- El crimen ejerce su intendencia en todas las calles
  del país.
- Asociado al robo de lo que fuere, goza de un auge
  sostenido.
- No conoce el freno de la ley.
- Su magnitud está hipócritamente subestimada.
Quienes tienen la responsabilidad de tomarlo en serio y combatirlo con eficacia acusan del mal a sus adversarios o niegan su relieve.
Ese perverso Indec de la delincuencia asegura que no pasa lo que sucede.
Los promotores de esa distorsión escalofriante no vacilan en afirmar que tres muertos a tiros no suman más que un contuso ni en rematar su ejercicio de la indignidad argumentando, sin que les tiemble la voz, que
- hogares y comercios asaltados
- no conforman una tragedia, sino una sensación.
- Esta intrascendencia de la propiedad y de la vida
- encuentra en la impermeabilidad y en la ineptitud
  con que el Gobierno la encara
- el estímulo político que mejor le cuadra para
  perpetuarse.
- Una misma bajeza hermana,
- mediante un enmascaramiento común,
- a quienes delinquen, roban y matan
- con aquellos que rapiñan desde el Estado.
La deshonestidad y la violencia despliegan su inclemencia en cada contexto con los recursos que les garantizan un mayor rendimiento.
Es así como las instituciones que deberían representar al ciudadano terminan respaldando las patrañas de quienes lo desprecian y no buscan más que instrumentarlo.
- Es la hora triunfal
  - de la simulación y de la estafa.
  - De la siembra exitosa del miedo por parte de
    los verdugos.
  - De la cosecha penosa de la desesperación por
    parte de sus víctimas.
Se ha llegado más lejos que nunca en
- el ejercicio cínico de la burla y 
- la diseminación del odio y la desesperanza social,
desde los días de la crisis desatada a principios de siglo. Hoy los grandes postergados
- son también los que reclaman que la ley despierte
  y proceda.
Son los que agitan sin desmayo las pancartas que llevan estampados los rostros de sus familiares baleados, violados, saqueados y olvidados.
Son los que golpean sin éxito a las puertas de los que tienen el deber de responder y no lo hacen.
Son los que no tienen derecho a disponer de lo que es suyo, empezando por sus propias vidas.
Son los que desconoce un Gobierno que se niega a pronunciar las palabras que designan los pesares de la hora: - inflación, recesión, corrupción, inseguridad, paco,
- desempleo, ajuste, presión sobre los medios de
- información independientes, control extorsivo del
  reclamo federal,
- robo y muerte, y más robo y más muerte.
La decadencia argentina
- se ahonda con esta despiadada disociación
- entre la palabra oficial y los hechos sociales.
Los hechos sociales desmienten, con su dolorosa intensidad y el aplazamiento de su comprensión, la suficiencia vergonzosa de esa palabra oficial.
- Una enfermiza obstinación en el error
- agrava los desaciertos que pesan sobre todos
  los argentinos.
El Gobierno
- no puede aprender y sólo se muestra dispuesto a
  enseñar.
- Su ciencia es el saber de la intolerancia hacia todo
  lo que no coincide con su dogma.
- Ha descubierto hace mucho la rentabilidad política del
   maniqueísmo.
- Ha hecho del prejuicio el fundamento de sus razones y
   el motor de su acción cotidiana.
- Ha dividido el país entre réprobos y elegidos con la
   intención premeditada de desunir aún más lo que ya estaba
   escindido.
En la orilla de los condenados, agolpó a los que sólo merecen su desprecio.
Al identificar al Estado con los intereses de su gestión ha reducido sus obligaciones al cumplimiento de sus conveniencias.
- Una democracia sin auténtica sustancia institucional
- ha hecho del desempeño ministerial
- un ajetreo de espectros y obsecuentes, y
- de la oposición un gueto de apestados.
A todo esto hay que adicionarle un problema decisivo.
Ese problema agrava la irrelevancia de los desoídos y no es otro que el de
- la ausencia de liderazgos políticos
  capaces de potenciar, en una propuesta convergente,
 la significación política de tanta disconformidad.
Por lo menos, el 46% de los votantes manifestó su desacuerdo con este gobierno, en las elecciones presidenciales del año que pasó.
Se lamenta muchas veces que ese total no integre un conjunto, un cuerpo homogéneo y no pase de un caleidoscopio de discontinuidades y segmentos.
¿Debería no ser así? No me parece que, por el momento, ello sea indispensable para lograr lo que de inmediato más importa.
Y lo que más importa ahora es
- lograr la incorporación al Parlamento de
- la fuerza representativa de ese repertorio
- de voces igualmente persuadidas de la necesidad
- de poner un límite a la desmesura del oficialismo.
De un oficialismo que no acepta acotación alguna; que requiere serlo todo, acaparar todo, agotar en su figura la representación de la nación.
Las elecciones legislativas del año 13 están ya demasiado cerca de nosotros como para que no resalten ante nuestros ojos dos verdades por lo menos.
Una de ellas sugiere que el Gobierno no está seguro de volver a ganar. La otra, que las fuerzas opositoras empiezan a persuadirse de que algo en común deben llevar a cabo para afianzar, en el orden legislativo, las raíces populares de una exigencia básica:
- impedir la reforma constitucional
- con la que sueña el oficialismo.
Hay que poblar el Parlamento de sensibilidades capaces de coincidir en el intento de acotar la voracidad del partido gobernante.
Hoy nada es más urgente que la convergencia inspirada por ese fin principal:
- desbaratar el proyecto de quienes
   buscan
- la extinción del Estado de Derecho.
Debe hacerse oír en el Congreso un ¡no! rotundo a ese propósito de introducir en la Constitución las alteraciones que la convierten en un felpudo del poder.
La finalidad de la reforma buscada es
- extender el magisterio del discurso único
- al campo de la ley fundamental de la nación.
Se trata de poner esa ley, ya tantas veces vulnerada, a los pies de un Gobierno que se quiere perpetuar más allá de lo que ella establece.
Se trata de hacer olvidar para siempre que son ese gobierno y todos los que lo sucedan los que deben estar al servicio de la ley.
Se trata de borrar de la letra el principio obligatorio de la alternancia indispensable entre los que acceden y los que aspiran a acceder a la máxima magistratura.
Se trata de poner la necesidad política de dialogar con quienes no se coincide al servicio de la presunta clarividencia de los devotos del monólogo.
Se trata, en suma, de eternizar el presente mediante el recurso que permita inmovilizarlo:
- la subordinación de
- la Constitución nacional a
- una voluntad hegemónica que
- se quiere imperecedera.
Una agenda de prioridades republicanas elaborada en el escenario opositor debe invalidar cualquier intento de discutir hoy eventuales liderazgos partidarios.
Hay que terminar con la costumbre de poner el carro delante de los caballos.
El año 13 no sólo precede al 15 cronológicamente.
Lo precede sustancialmente. Lo que en él ocurra
- determinará el porvenir del modelo jurídico que aún,
- si bien maltrecho, sobrevive y en el que aún,
- si bien a los tumbos, sobrevivimos.
Santiago Kovadloff - La Nacion - Buenos Aires - 15-Ago-2012

La libertad y el debate

"El camino para ver por la fe, es cerrar el ojo de
 la razon"
Jerusalén mata a sus profetas y Atenas a sus pensadores.

Es una de las muchas conclusiones a las que llega el asombroso George Steiner en su libro La poesía del pensamiento, un estudio de
- la relación entre lenguaje, poesía y pensamiento filosófico - desde los tiempos presocráticos hasta nuestros días.
La historia revela que
- no hay vocación más peligrosa que el ejercicio de
  la razón,
- una constante crítica, franca o disimulada, de las
  normas dominantes.
Uno de los peligros que plantea la crisis que recorre toda Europa, también en los países que imponen sus criterios sobre otros con el argumento de que son más poderosos, es que
- se apaguen las voces críticas del ejercicio de la razón
- porque pueden ir en contra del pensamiento mayoritario.
- El respeto a las minorías que garantizan los sistemas libres
- no se limita a la procedencia geográfica o étnica, sino que
- abarca también al derecho a disentir de ideas que
- por ser mayoritarias no equivale a considerarlas únicas
  y obligatorias.
Los gobiernos, desde el de la canciller Merkel al de Rajoy y el de Artur Mas,
- representan a sus conciudadanos respectivos y
- han de garantizar la pluralidad y diversidad de sus
  sociedades.
Una de las razones que explican
- la última gran tragedia europea es
- la eliminación o desprecio de voces que en Alemania,
  y también en Francia,
- no aceptaban los parámetros del totalitarismo nazi.
El pensamiento crítico se pagó con la vida, el caso de Trotski es uno de los más emblemáticos, en la Rusia de Stalin.
Se daba la circunstancia de que los gulags eran ignorados por los pensadores marxistas de manual y los que se atrevieron a disentir fueron considerados traidores a la gran causa de la revolución mundial.
El consenso ha gozado de gran prestigio en la transición española. Me parece bien.
Soy más partidario, sin embargo, de
- el debate abierto y plural para discutir desde la razón
- sobre las cuestiones que nos preocupan a todos.
El viejo Chesterton dejó escrito que
- el problema de su tiempo no era la falta de fe sino
- la falta de razón.
- Lo mismo ocurre hoy.
Max Weber lo formuló de otra manera en
- la distinción entre la ética de la convicción y
- la ética de la responsabilidad.
Vienen tiempos, en definitiva, de
- responsabilizarse de las consecuencias de los propios
  actos
- sin refugiarse en cargar la culpa a los otros,
  sobre todo cuando
- las cosas no marchan como se había previsto.
Lluis Foix - La Vanguardia - Barcelona - 14-Ago-2012

¿Se prepara Israel para una guerra contra Irán?

"Israel se está preparando para una confrontación en las próximas semanas.

Pero eso no significa que haya una decisión tomada", asegura un analista militar

El Ejército israelí

- prueba hoy un sistema de alertas a móviles para la población civil y, según los medios,
- está acumulando municiones y
- raciones de alimentos a lo largo y ancho del país:
- ¿se está preparando Israel para un próximo
  enfrentamiento con Irán?.
Tras el demoledor reproche que una comisión interna hizo a los poderes públicos tras la guerra contra Hizbulá en 2006, por
- la falta de preparación y
- errores en el proceso de toma de decisiones,
- las autoridades no quieren que les cojan con la guardia baja
- si finalmente se produce una contienda con Teherán.
El ataque a las instalaciones nucleares iraníes -con el que el primer ministro Benjamín Netanyahu y el titular de Defensa, Ehud Barak, amenazan día sí, día también- derivaría, según los analistas, en
- una lluvia de misiles desde Irán que
- podría complicarse con ataques de Hizbulá desde elLíbano 
- y de milicias palestinas desde Gaza.
En los últimos días,
- los debates en los medios sobre la conveniencia de atacar
  o no a Irán y
- sobre si hacerlo sin el visto bueno de Washington
- han empezado a dar paso a
- el análisis sobre la preparación del país para
- el escenario que seguiría a la agresión.
"Israel
- se está preparando para una confrontación en las próximas
  semanas. Pero
- eso - no significa que haya una decisión tomada.
El análisis es que
- se está preparando a las tropas que participarían.
- Los pilotos, los aviones y también a las ciudades para que
- puedan absorber los ataques posteriores",
explica a Efe Amir Rapaport, analista militar y editor jefe de la revista Defensa Israelí.
Según él
- "el clima indica que podría haber una guerra en las
  próximas semanas o meses.
Lo más importante es
- preparar los equipos militares" para una contienda "muy
  complicada,
- con posibles ataques simultáneos desde tres frentes".
"Los sistemas antimisiles de corto y largo alcance, Iron Dome y Arrow 2, están operativos y
- podrían interceptar la mayoría de misiles y cohetes.
Está pendiente el sistema David Sling, para misiles de medio alcance, que
- no estará operativo hasta finales del 2013", añade este
  experto.
Según el diario Yediot Aharonot, el Ejército ha decidido
- aumentar las municiones y reservas de provisiones
- en muchas bases militares y está almacenando
- decenas de miles de raciones de comida y otros productos
  en todo el país.
El jefe de la Dirección de Tecnología y Logística, general Kobi Barak, ha sacado un concurso para que - empresas privadas ofrezcan sus instalaciones para almacenaje militar,
asegura el periódico.
Esta semana, el Ejército
- prueba un sistema para alertar por mensajes de móvil
- a los residentes de una población determinada en la que
  se detecte que va a caer un misil.
El primer ministro, Benjamín Netanyahu, afirmó ayer que se han hecho muchas mejoras en la preparación de la defensa de la retaguardia, para lo que mantiene reuniones con los responsables cada dos semanas desde que accedió al puesto en 2009.
-"Hemos invertido miles de millones (...) para
- defender las instalaciones, instituciones y hogares.
- Entrenamos para varios escenarios (...),
- estamos mejorando de forma completa nuestros sistemas
  de alerta y
- hacemos otras cosas que no puedo detallar aquí",
explicó ayer el primer ministro, que añadió que Israel
- ha reforzado "la fortificación de estructuras y
  los refugios".
Era su respuesta a la portada del domingo del Yedioth, que titulaba, tajante,
- "Israel no está preparada para la guerra".
El diputado y jefe del Subcomité Parlamentario para Defensa del Frente Interior, Zeev Bielski, reconoció a Efe que "en los últimos años se ha avanzado mucho", pero
- mostró sus dudas sobre la preparación del país para
  una contienda inmediata.
"Hemos pedido al Gobierno que destine un mayor presupuesto a la protección de la retaguardia.
Hay que
- reforzar las capacidades de las alcaldías, para que
- puedan atender a la población en una guerra.
- Quedan aún hospitales sin fortificar.
- La mitad de los israelíes no tiene máscaras de gas y
- no hay fábricas que las puedan proveer en un corto plazo,
- y un 25% de los hogares israelíes no tienen cuarto
  de seguridad blindado", se quejó.
Desde 1991 todas las casas en Israel tienen que construirse con un cuarto fortificado y, para las anteriores, "se están construyendo refugios, pero aún faltan en varias zonas. El gobierno debe destinar más dinero", señaló Bielski.
En el año 2000, Sanidad ordenó la fortificación de todos los quirófanos y UCIs y en 2006 decidió que un 70% de los hospitales tuvieran salas blindadas, pero muchas de las obras aún no se han completado y no se espera que estén hasta el 2015.
Según Yediot, hace una semanas el Departamento de Trabajos Públicos hizo un simulacro de la destrucción de todos los puentes del país, pero muchos de los planes para el funcionamiento de puertos y trenes en caso de emergencia aún no se han testado.
En un informe en diciembre, el controlador del Estado, Micha Lindenstraus, aseguraba que
- los refugios en escuelas y guarderías son deficientes y,
   recientemente, el ya ex controlador aseguró que
- Israel "debe hacer más" antes de estar listo para
  una guerra.
El profesor Efraim Inbar, director del Centro Besa de Estudios Estratégicos, de la Universidad de Bar Ilán, aseguró a Efe:
- "Nos estamos preparando para diferentes escenarios.
- Hacemos todo lo que podemos.
- Pero lo importante no es si estamos preparados o no, sino
- el precio que pagaremos si permitimos un Irán nuclear".
Ana Cardenas - La Vanguardia - Barcelona - 14-Ago-2012 

¿Está preparado Israel para una guerra en contra de Irán?
Analistas estiman que el Estado judío está temeroso de las consecuencias que el conflicto le pueda acarrear.

Para que Israel
- lance un ataque a los sitios nucleares iraníes tendría que
- superar el disenso dentro de su coalición de Gobierno, el cual
- refleja el temor de la gente a iniciar una guerra de misiles sin precedentes.
Una creciente minoría de los israelíes.
- entre un 32% y un 35% está a favor de
- llevar un ataque en solitario en contra de Irán, pero
- son muchos más los que se oponen.
- Un 25% de la población está indecisa.
Algunos comentaristas se preguntan si
- el Estado judío, formado a través de décadas de guerra,
- se ha vuelto más temeroso de las consecuencias de
- llevar a cabo una acción militar contra Irán,
- un enemigo poderoso que junto a aliados, como las guerrillas islamistas en Líbano y Gaza,
- podrían propinarle una lluvia de misiles y cohetes en represalia.
El ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, estima que
- unos 500 compatriotas morirían tras un ataque contra Irán,
que ha negado intentar desarrollar armas nucleares.
Una cifra dolorosa para una población de 7,8 millones de habitantes.
Martin van Creveld, un historiador militar crítico de la postura del Primer Ministro Benjamin Netanyahu sobre Irán,
- plantea un deterioro de la idoneidad de Israel para enfrentar a un Estado enemigo.
-"Más de 20 años de lucha contra los débiles ha dado origen en Israel a
- una mezcla repugnante de agresión y autocompasión",
dice Van Creveld, refiriéndose al triunfo sobre los libaneses y los palestinos.
Sin embargo, Philip Handleman, coautor del libro "Air Combat Reader - Historic Feats and Aviation Legends", cree que
- Israel está dispuesto a enfrentarse a Irán, "aunque
- los ataques saldrían de un instinto de supervivencia muy básico",
dijo Handleman.
Amos Oz, el más conocido novelista israelí, asegura que
- las guerras sólo se consideran necesarias cuando
- pueden contar con un respaldo interno amplio.
"Creo que
- un ataque israelí contra Irán sería un error, porque
- Irán es un problema del mundo", agregó.
Dan Williams - El Mercurio - Sgo. de Chile - 14-Ago-2012

Una lección en un "capitalismo de amigotes"

Jorge Luis Borges solía decir que los argentinos sufrían con "demasiados mesías".

Su presidente actual, Cristina Fernández de Kirchner, sin dudas predica como si lo fuera.

En reuniones de la ONU, regaña a EE.UU. y Europa por la crisis financiera global, y en el última cumbre del G-20 en junio intentó reavivar la disputa por las Islas Malvinas con Gran Bretaña.

En Argentina, Kirchner convirtió una ley para emitir anuncios clave en los medios en una plataforma política permanente.
Aparece en TV constantemente hablando de temas tanto importantes (como su apropiación de la petrolera YPF de manos de la española Repsol), como banales (videoconferencias en las que aparecen fanáticos que integran las filas del gobierno).
Un pago rutinario de deuda el viernes pasado presentó una oportunidad para otra diatriba televisada contra el capitalismo global, y una oportunidad de exaltar las virtudes de su propio gobierno, uno "levantado sobre la equidad y los derechos humanos".
En momentos en que EE.UU. se prepara para una importante elección presidencial,
- Argentina es un triste recordatorio de cómo
- las tomas del poder del gobierno y
- el capitalismo de amigotes
- son el enemigo del desarrollo genuino.
A los economistas de izquierda les encanta señalar que el PIB de Argentina creció con rapidez desde que los Kirchner llegaron al poder en 2003.
Fernández de Kirchner es la viuda del ex presidente Néstor Kirchner y lo sucedió en la presidencia en 2007.
Bajo el gobierno de los Kirchner,
- un auge global de los commodities
- brindó un viento de cola para
- una economía argentina orientada a
- la producción de alimentos.
En medio del auge, los Kirchner
- denunciaron un "neoliberalismo" corrupto, y
- prometieron "liberar a la gente" a través de
- un gobierno revitalizado.
Así que mientras
- Perú y Colombia profundizaban las reformas
  estructurales,
- Argentina expandía su burocracia y
- evitaba la liberalización.
Eso llevó a menos independencia para instituciones como la agencia nacional de estadísticas, Indec, que
- ha mentido de forma tan descarada sobre la inflación - que la revista The Economist ahora
- se niega a publicar sus cifras alteradas.
Los informes falsificados de baja inflación del Indec
- minimizan los pagos indexados a jubilados, así como
- subestiman las cifras de pobreza.
Sin embargo,
- los niños se mueren de hambre en las provincias
  rurales
- sin importar lo que elige publicar el gobierno.
Las organizaciones civiles que se han pronunciado sobre las mentiras han registrado una disminución en su financiación y sus líderes fueron amenazados.
- Nada parecido a liberar a la gente,
Estas mentiras ayudan a cubrir más intervenciones perniciosas del gobierno.
En marzo, Kirchner destruyó la independencia del Banco Central argentino, al reescribir su carta orgánica para
- permitirle al gobierno un uso ilimitado de
- las reservas del banco para pagar sus deudas,
una receta certera para aún más inflación dañina y una moneda devaluada.
Cuando algunos sostienen que
- las actuales "aguas desconocidas" de la política
  monetaria
- indican la necesidad de más supervisión política sobre
- la Reserva Federal y el Banco Central Europeo,
- la experiencia argentina es un testimonio de
- cuán importante sigue siendo
- la estabilidad de precios en tiempos inestables.
En particular en países en vías de desarrollo, los ricos encuentran formas de protegerse contra la inflación, mientras los jubilados y los pobres sufren más que nadie.
- El deterioro institucional se extiende por todos lados
  y sólo empeora.
Esta semana, el gobierno de Kirchner anunció planes de expropiar la empresa que imprime su moneda, el peso argentino.
Los argentinos de clase media han ahorrado en dólares para protegerse a sí mismos.
Pero a fines del año pasado, el gobierno implementó severos controles monetarios y comerciales.
Esto ha alienado a socios comerciales clave como Brasil y llevó a una escasez rutinaria de insumos esenciales. Lamentablemente,
- ninguna empresa que dependa de cadenas de
  suministro global
- puede producir en Argentina ahora.
La producción industrial sobrevive sólo a través de ineficientes aranceles a las importaciones. Así que, previsiblemente, la productividad se resiente.
- Un iPad en Argentina, por ejemplo, cuesta más que
- en cualquier otro lugar del mundo.
Aún peor, los controles autoritarios han dado origen a múltiples tasas de cambio:
- si uno es amigo del gobierno, el dólar cuesta $ 4,5
- Para todos los demás, sale más de 6.
- La compra venta instantánea hace que
- el amiguismo sea rentable.
Los jubilados argentinos han sido afectados en particular. Marginados de los mercados de crédito global, los fondos privados de pensión fueron nacionalizados en 2010.
Si el sistema privado carecía de la supervisión debida,
- el sistema nuevo está diseñado sin ambigüedades para
- apropiarse de los fondos con fines políticos.
¿De qué otra forma se puede explicar un plan presentado el mes pasado para ofrecer viviendas a tasas de interés reales de -20% —financiadas por fondos de seguridad social y que serán construidas por amigos de Kirchner— cuando la mayoría de los jubilados están por debajo de los niveles de subsistencia?
Fondos de seguridad social también han sido destinados a nacionalizar empresas como la expropiada YPF.
Pero cuando
- la gerencia se pone en manos de amigos y no de
  expertos,
- la desafortunada mezcla de corrupción e ineptitud
- garantiza pérdidas tanto para 
- la seguridad social como los empleados de la empresa.
No es sorprendente que ninguna petrolera extranjera —ni siquiera la rusa Gazprom ni la china Sinopec— haya invertido en YPF.
La semana pasada, el presidente ejecutivo elegido a dedo por el gobierno incluso amenazó con dejar su cargo debido al poco control que tiene sobre la empresa.
Con una mezcla tóxica de inflación, autoritarismo y corrupción que deja a la economía estancada, Kirchner ha estado viajando por el mundo en busca de nuevos amigos.
Para un gobierno que se concentró el juzgar los crímenes genocidas de la junta miliar de los años 70, es muy sorprendente que sus misiones comerciales más recientes hayan sido a los países dictatoriales como Azerbaiján, donde los partidarios de la democracia son encarcelados regularmente, y Angola, donde una familia gobernante corrupta mantiene el poder desde hace 30 años al perpetrar violentos crímenes contra los opositores.
El arquitecto de la radicalización económica de Argentina, el neo-marxista Axel Kicillof, suele llamar a los críticos "reaccionarios" mientras
- elogia la administración de demanda agregada
  keynesiana.
Dado que
- sus políticas ahora causaron
- un estancamiento inflacionario en la Argentina,
- no debería sorprender que
- lo que escribe Kicillof sobre Keynes
- es tomado de otros académicos desacreditados
  hace tiempo.
Y sin embargo, los amigos de Kicillof —ahora
- en posiciones de liderazgo en empresas recién
  nacionalizadas y
- en juntas directivas corporativas debido a
- las inversiones de seguridad social—
- se han beneficiado fácilmente de
- este "gobierno revitalizado".
En los años 60, el filósofo situacionista Guy Débord acuñó la frase
- "la sociedad del espectáculo" para describir
- la farsa de los burócratas soviéticos que
- simulaban defender al proletariado mientras
- sólo se beneficiaban a sí mismos.
En momentos en que la mayor parte de América Latina implementa prometedoras reformas institucionales, Argentina necesita
- menos sermones televisados y más acción para
- enfrentar el "capitalismo de amigotes" que
- se extiende por su gobierno. Como otros falsos profetas, el gobierno de Kirchner ha terminado
- representando el mismo mal que pretendía combatir.
- Argentina se merece algo mejor.
Pierpaolo Barbieri - The Wall Street Journal  - NYC - 11-Ago-2012

La fístula anal que derivó en himno

El «God save the Queen», el hoy solemne himno inglés, tiene su origen en Francia, donde se estrenó para festejar la recuperación de una "delicada" operación a Luis XIV

En el momento de escribir estas líneas, el «God save the Queen» («Dios salve a la Reina») había sonado 25 veces en los Juegos Olímpicos de Londres.

25 ocasiones de disfrutar de este solemne himno que, con su música y su letra, busca
- reproducir en el oído de quien lo escucha
- la grandeza de la que los británicos se sienten tan
  orgullosos.
Sin embargo, el «God save the Queen» (transformado en «God save The King» cuando el monarca es un hombre)
- tiene un origen mucho menos noble y más prosaico.
Aunque no todos los investigadores se ponen de acuerdo a la hora de explicar de dónde viene el himno, una de las tesis más extendidas tiene poco de gloriosa y mucho de escatológica.
La historia (o la leyenda, no se sabe) se remonta a finales del siglo XVII.
Luis XIV, el Rey Sol, dominaba Francia y gran parte de Europa, pero no todo era alegría:
Luis sufría en silencio. Su estreñimiento crónico le había provocado una fístula anal que convertía en un suplicio cualquier acercamiento al señor Roca y los tratamientos de la época no funcionaban.
Pero a grandes males, grandes remedios: el médico personal del Rey Sol, Charles Félix de Tassy, se puso manos a la obra para encontrar solución a este problema.
Una intervención quirúrgica parecía el único remedio posible, pero había un problema:
- nadie antes había llevado a cabo una operación de
  este tipo.
En cualquier caso, a Tassy no le quitaba el sueño el juramento hipocrático, así que no dudó en experimentar con el bisturí en otros pacientes.
Cuando se vio preparado
- pudo por fin acercarse al trasero de Su Majestad.
- Y la operación fue un éxito.
De hecho, en el Museo de Historia de la Medicina aún se conserva el pequeño cuchillo con el que se realizó la intervención.
Cuando el Rey Sol apareció montado en su caballo,
- la felicidad del pueblo fue enorme porque
- su querido majestad ya estaba recuperado.
Pues bien, la mejor manera de celebrarlo fue con música.
El reconocido compositor Jean Baptiste Lully fue el encargado de ponerle letra a la alegría francesa, y lo hizo casi poniendo al mismo nivel a la divinidad del cielo con la divinidad de la tierra:
- "Gran Dieu sauve le Roi" (El Gran Dios salve al rey’).
La canción, un éxito de la época, llegó a oídos de otro grande del pentagrama, Jorge Federico Handel.
En 1714, Jorge de Hannover (Jorge I) fue nombrado rey de Inglaterra y su músico de cámara era Handel.
Con algún pequeño cambio, Handel presentó el ‘Gran Dieu sauve le Roi’ como
- ‘God save the King’ y
la repercusión fue tal que
- aquella canción nacida de una fístula anal
- se terminó convirtiendo en el himno de un imperio.

Alvaro Soto - ABC - Madrid - 11-Ago-2012

Friedman vs. Keynes

Se han cumplido 100 años del nacimiento de
Milton Friedman, ortodoxo del libre mercado,
uno de los grandes teóricos de la economía del siglo pasado. Su imagen sólo se compara con la de
John Maynard Keynes, el doctrinario del pleno empleo y el gasto público.

Siendo contemporáneos, ambos coincidían en que

- el capitalismo era el mejor sistema económico, pero
- disentían en las medidas a adoptar para
  - lograr su desarrollo y, en especial,
  - enfrentar sus crisis.
Creyentes en la misma esencia,
- predicaron su reforma y contrarreforma.
Como escribió Paul Krugman,
- Keynes jugó el rol de Martín Lutero,
aportando todo el rigor de su talento para que sus aparentes herejías fueran respetables. En cuanto a
- Friedman, se asemejaba a Ignacio de Loyola,
creador de un disciplinado ejército de fieles seguidores capaces de copar todos los espacios para hacer realidad lo que creían.
Las controversias entre ambos fueron múltiples y constan en escritos y artículos no exentos de sátira e ironía.
Lo singular es que, desaparecidos ambos,
- las diferencias se hacen presentes hoy
- al discutirse las fórmulas para
- enfrentar la crisis europea.
Quienes se inclinan por
- la austeridad en el gasto
- rememoran las recetas de Friedman seguidas por
  Reagan y Pinochet,
y los que aspiran a
- la reactivación recuerdan a Keynes y su gestión
  estatista con Roosevelt.
Los prácticos recomiendan
- asumir un poco de cada uno -y,
- además, por supuesto,
- encomendarse en algunas oraciones
Editorial - El Mercurio - Sgo. de Chile - 7-Ago-2012

Todas las opciones son malas para Europa

Para salir de la crisis, es necesario

- un Gran Pacto entre todos los Estados para dar una base sólida al euro

No envidio a los dirigentes europeos actuales su tarea. Durante los últimos 60 años,
- Europa ha evolucionado hasta convertirse en la mayor unión política y
- el mayor mercado económico que ha conocido el mundo.
- Conseguir que siga siéndolo es una gran responsabilidad.
Por tanto, escribo estas líneas con profunda humildad y enorme respeto hacia quienes tienen la tarea de ejercer esa responsabilidad.
- Esta es una crisis existencial para Europa.
- Ha quedado al descubierto el fallo de diseño del euro.
Fue un proyecto completamente acertado en teoría —
- combinar un mercado único con una moneda única—,
- pero la forma de llevarlo a la práctica y
- la velocidad a la que se incorporaron los países
fueron muestra de que
- era un proyecto impulsado por la política,
- aunque expresado en términos económicos.
Está claro que Reino Unido tenía dudas políticas, pero permaneció fuera, sobre todo, por motivos económicos.
- Ahora, la política y la aritmética han entrado en conflicto.
- Para Alemania, el dilema es crucial.
- Perder el euro a estas alturas sería un desastre, no
  solo político, sino económico.
Por otra parte, para
- “salvar” la unión monetaria, se le está pidiendo a Alemania
- que financie los rescates,
- provoque la inflación en su economía y
- respalde las deudas de unos países que no han emprendido
  las reformas necesarias.
Como es natural, los alemanes se muestran reacios a hacerlo.
La política europea, pues, se encuentra atrapada entre
- quienes ofrecen recortes y reformas dolorosas y
- quienes ofrecen estímulos al crecimiento sin reformas.
Pero es evidente que,
- sin crecimiento, es muy difícil llevar a cabo las reformas,
- porque la Unión, en su conjunto, se enfrenta a
- una espiral de aumento del desempleo,
- reducción del crecimiento,
- disminución de los ingresos fiscales y
- mayor recorte del gasto que, a su vez,
- empeora aún más el crecimiento.
No sé
- qué consecuencias sociales tendrá un paro juvenil del 50%
  en España, pero
- sospecho que, si se consolida, serán muy peligrosas.
Sin embargo, también es evidente que,
- sin aplicar unos cambios difíciles,
- que debían haberse hecho hace tiempo en ámbitos como
- los mercados de trabajo,
- las prestaciones sociales y
- los sistemas públicos de pensiones,
- los tipos de cambios que Alemania ha realizado en los
  últimos 20 años,
- será imposible costear una política fiscal favorecedora
  del crecimiento y
- Europa será cada vez menos competitiva.
De momento, la sensación es que, poco a poco,
- Alemania está aproximándose hacia lo que le piden que
  haga, si bien a regañadientes,
- mientras el resto de Europa prosigue una vía errática
  hacia las reformas.
Por eso, a pesar de los grandes esfuerzos realizados, en especial por parte de las autoridades alemanas, el resultado es que
- no son del todo creíbles
- ni el compromiso alemán de salvar el euro
- ni el de otros países de hacer las reformas necesarias.
- Los mercados continúan especulando y
- el precio de salvar el euro aumenta día a día.
Una inyección de dinero barato del Banco Central Europeo a comienzos de año ganó algo de tiempo para el sector financiero, igual que la importante decisión de apoyar directamente a los bancos españoles.
Pero lo peligroso es que siempre vamos dos meses por detrás.
Lo que necesita Europa en estos momentos es
- un Gran Pacto, que sirva para
- tomar todas las decisiones necesarias
- con el fin de dar una base sólida al euro.
Alemania debe
- aceptar alguna forma de mutualización de la deuda —
por ejemplo, la que sugiere el Consejo Alemán de Expertos Económicos— y, al mismo tiempo,
- indicar y poner en práctica estímulos fiscales.
Las naciones endeudadas deben
- aceptar las reformas y atenerse a
- unos programas exactos, creíbles y con arreglo a un
  calendario preciso.
Es necesario
- comunicar a los mercados un plan apropiado —
  aunque tal vez doloroso— para
- limpiar los balances bancarios, así como
- cierta seguridad sobre los cambios a largo plazo que
- va a experimentar la política financiera y fiscal.
Será inevitable que junto a estos cambios se pida
- la reforma de las instituciones europeas, y habrá que
- establecer un proceso claro para acordar dichas reformas.
Lo mejor que se puede hacer hoy es
- obligar a todo el mundo a tomar las decisiones importantes
  y tomarlas juntos.
- Necesitamos políticas de crecimiento, reforma y unidad.
Esta generación de líderes está acostumbrada a crisis periódicas que, de una forma u otra, se resuelven por sí mismas.
- Esta crisis es distinta.
Es una experiencia nueva para nosotros, y el paralelismo más próximo que podemos establecer es el de los años treinta.
- Todas las opciones son malas, pero
- la menos mala para Europa, y
- en particular para Alemania,
- es salvar el euro.
Tony Blair - El País - Madrid - 3-Jul-2012

Pilotos de drones: Matar a 11.000 kilómetros de distancia

Una nueva clase de guerra.

Los militares de día atacan terroristas en lugares lejanos y de noche vuelven a casa.

Desde la consola de su computador, aquí en los suburbios de Syracuse (Nueva York), el coronel Scott Brenton pilotea a distancia un drone (avión no tripulado) Reaper que transmite cientos de horas de video en vivo de un grupo de insurgentes -su objetivo militar- en su vida diaria, a más de 11.000 km de distancia, en Afganistán.

A veces, él y su equipo observan la misma vivienda familiar durante semanas.
"Veo a madres con sus hijos, a los padres con sus hijos, padres y madres, veo a los niños jugando fútbol", dice Brenton.
Pero cuando le llega la orden de lanzar un misil y matar a un terrorista -y sólo, señala Brenton, cuando no hay mujeres o niños cerca-, se le erizan los pelos de la nuca, como le ocurría cuando les apuntaba a sus blancos desde su caza F-16.
Después, como en los viejos tiempos, trata de separar las cosas.
- "No tengo vínculo emocional con el enemigo", dice.
- "Tengo un deber y lo cumplo".
Los drones no sólo
- están revolucionando las guerras de Estados Unidos,
  sino que
- también están modificando profundamente las vidas de quienes los pilotean.
El coronel Brenton reconoce
- la particular nueva "desconexión" que implica
- pelear una guerra teledirigida, sentado cómodamente
- con un joystick en la mano, en un suburbio estadounidense.
Cuando estuvo destinado en Irak,
- "aterrizaba y no quedaban más municiones en el F-16, y
- la gente entendía lo que habías estado haciendo".
Ahora, sale de una sala oscura llena de pantallas, con la adrenalina todavía a tope de tanto apretar el gatillo, y vuelve a su casa, previo paso por algún local de comida rápida, para ayudar con las tareas domésticas, pero sin nadie que entienda lo que acaba de hacer.
"Es una sensación extraña", manifiesta.
"Nadie en mi entorno inmediato es consciente de lo que pasó".
Usualmente considerados como robots que transforman las guerras en videojuegos, los drones tienen poderosas cámaras que muestran mínimos detalles de los combates frente a los ojos del piloto.
Aunque hablan con entusiasmo de los "días buenos" en el trabajo -cuando al ver los videos pueden advertir a las patrullas en terreno de una emboscada en su camino-,
- la Fuerza Aérea también está asignando a capellanes
  y médicos a los centros de operación de los drones, para
- que ayuden a los pilotos a lidiar con los "días malos",
  como cuando
- ven imágenes de un niño asesinado por error o
- un acercamiento de un marine herido en una incursión
  fallida.
Entre las tareas psicológicamente más difíciles está
- la vigilancia minuciosa a un blanco,
- casi como si fuera un francotirador aguardando el momento
- Un piloto de drone y su compañero,
- un operador que maneja la cámara de la aeronave,
- pueden observar los hábitos de un militante durante largos
  períodos, mientras
- éste juega con sus hijos, habla con su esposa y visita a
  sus vecinos.
- Después, intentan coordinar el ataque para un momento
  en que
- su familia, por ejemplo, se haya ido al mercado.
"Observan a ese tipo hacer cosas malas, y también lo ven en su vida de todos los días", dice el coronel Hernando Ortega, jefe de medicina aeroespacial del Comando de Entrenamiento de Educación Aérea, que el año pasado colaboró en
- la realización de un estudio sobre el estrés en los pilotos
  de drones .
De una docena de pilotos, operadores de cámaras y analistas de inteligencia recientemente entrevistados en tres bases militares estadounidenses,
- ninguno manifestó haber experimentado hacia los afganos
- algún sentimiento personal que le quitara el sueño de noche,
  después de
- ver el reguero de sangre dejado por las bombas y los
  misiles.
Pero todos hablaron del conocimiento íntimo que tienen de la vida familiar afgana, y que un piloto tradicional jamás podría ver desde 20.000 pies de altura, y que ni siquiera las fuerzas terrestres alguna vez experimentan.
Y las complejidades serán cada vez mayores, ya que los militares apenas logran cubrir la demanda insaciable de drones .
La Fuerza Aérea norteamericana cuenta actualmente con
- 1.300 pilotos de drones -
- unos 300 menos de los que necesita-
- destinados en bases a lo largo de Estados Unidos, y que
- vuelan aviones teledirigidos principalmente en Afganistán.
El Pentágono proyecta que para 2015, la Fuerza Aérea demandará
- más de 2.000 pilotos de drones, para
- realizar patrullas de combate y con capacidad para
- operar las 24 horas del día.
Por eso, actualmente ellos entrenan más pilotos de aviones no tripulados,
- 350 el año pasado-
- que pilotos de cazas y bombarderos juntos.
Hasta este año, los pilotos de drones debían recibir el entrenamiento de vuelo tradicional antes de aprender a pilotear a distancia aviones no tripulados como los Predators, Reapers y los Global Hawks, estos últimos sin armas.
Ahora, los pilotos van por el carril rápido y pasan apenas 40 horas en un avión básico, tipo Cessna, antes de empezar con el aprendizaje de los drones .
Todos los pilotos que alguna vez ocuparon una cabina dicen extrañar la sensación de volar.
Para compensarlo, el coronel Brenton, a veces, sale a volar los fines de semana en un pequeño avión de hélice, al que él llama fumigador: "Es lindo estar allá arriba, en el aire".
Elizabeth Bumiller - NYT - El Mercurio - Sgo. de Chile - 2-Ago-2012

Por qué el capitalismo tiene problemas de imágen

El currículum de Mitt Romney en Bain debería ayudarlo a llegar a la Casa Blanca.

Ha sido un capitalista exitoso y
- el capitalismo es lo mejor que jamás le haya pasado
- a la condición material de la raza humana.
Desde los inicios de la historia hasta el siglo XVIII,
- todas las sociedades del mundo eran pobres, con sólo
- una delgadísima franja de riqueza en la parte superior.
- Luego vinieron el capitalismo y la Revolución Industrial.
En todos los lugares donde el capitalismo
- echó raíces, la riqueza nacional comenzó a aumentar y
  la pobreza a disminuir.
- no se instaló, la gente siguió siendo pobre.
- ha sido rechazado desde entonces, la pobreza ha crecido.
El capitalismo
- ha sacado al mundo de la pobreza porque le da a las
  personas la oportunidad de
- hacerse ricos al crear valor y cosechar las recompensas.
- ¿Quién mejor para ser presidente del mayor de todos
  los países capitalistas que un hombre que se hizo rico
  por ser un capitalista brillante?
Sin embargo no ha resultado así para Romney.
- "Capitalista" se ha convertido en una acusación.
- La destrucción creativa que está en el corazón de
- una economía que crece ahora que considera malvada.
Cada vez más parece que los estadounidenses aceptan
- la mentalidad que mantuvo al mundo sumido en la pobreza
  durante milenios:
- si te hiciste rico, es porque hiciste que otra persona
  se empobreciera.
- ¿Qué llevó el ánimo de EE.UU. tan lejos de nuestra
  celebración histórica del éxito económico?
Dos cambios importantes en condiciones objetivas han contribuido a este cambio de parecer.
- Uno es el ascenso del capitalismo de colusión.
- Parte del fenómeno involucra el capitalismo de amigotes,
  por el cual
- la gente en la cima se ocupa de sus pares a expensas de
  los accionistas.
Si quiere un ejemplo basta mencionar el caso de los "paracaídas de oro", las gigantescas indemnizaciones que se llevan los ejecutivos de las compañías aunque hayan hecho una pésima labor.
Pero el problema del capitalismo de amigotes es trivial comparado con
- la colusión engendrada por el gobierno.
En el mundo actual,
- las operaciones y resultados de todas las empresas son
  afectadas por
- reglas establecidas por legisladores y burócratas.
- El resultado ha sido corrupción a escala masiva.
A veces, la corrupción es al por menor, cuando
- una empresa crea una ventaja competitiva
- a través de la cooperación de reguladores o políticos.
A veces, la corrupción es al por mayor, lo que crea un potencial para que
- toda una industria obtenga ganancias que no existirían
  de no ser por
- los subsidios o regulaciones del gobierno, como
- el etanol que se usa para los autos y
- las hipotecas de intereses bajos para personas que
  probablemente no las paguen.
- El capitalismo de colusión se ha vuelto visible y
- define cada vez más al capitalismo en la mente
  del público.
Otro cambio en las condiciones objetivas ha sido
- el surgimiento de grandes fortunas acumuladas con rapidez
  en los mercados financieros.
Siempre ha sido fácil para los estadounidenses aplaudir a quienes se hacían ricos al crear productos y servicios que la gente quiere comprar. Por eso Thomas Edison y Henry Ford fueron héroes estadounidenses hace un siglo, y Steve Jobs se convirtió en héroe cuando murió el año pasado.
En cambio, cuando una
- gran fortuna se genera al tomar decisiones inteligentes de
- compra y venta en los mercados, huele a
- información privilegiada,
- instrumentos financieros misteriosos,
- oportunidades que no son accesibles para las personas
  comunes y corrientes, y
- engaños.
El bien que han hecho estas personas
- en el proceso de ganar una fortuna es poco claro.
Los beneficios de una asignación más eficiente de capital son enormes, pero
- son realmente difíciles de explicar de forma simple
  y persuasiva.
Parece ante una gran parte del público que
- se trata de personas increíblemente ricas que no hicieron
  nada para merecer su riqueza.
Los cambios objetivos en el capitalismo tal y como es practicado pueden representar gran parte de la hostilidad hacia el capitalismo. Pero no explican
- la falta de predisposición de los capitalistas que
- están haciéndose ricos a la antigua —ganando el dinero—
  para defenderse.
Le asigno esa timidez a otras dos causas.
Primero,
- grandes cantidades de los capitalistas exitosos de hoy
- son personas de la izquierda política que
- podrían creer que su propio trabajo es legítimo pero
- no sienten lealtad al capitalismo como sistema o
- afinidad con capitalistas del otro lado del espectro
  político.
Es más,
- estos capitalistas de la izquierda están concentrados donde
  más cuenta.
- Los emprendedores más visibles de la industria de alta
  tecnología
- son predominantemente de izquierda.
Lo mismo sucede con
- la mayoría de las personas que manejan las industrias
  del entretenimiento y las noticias.
Incluso los líderes de la industria financiera comparten cada vez más las posturas de George Soros. Ya sea que se mida según datos de recaudación de fondos o el código postal de las residencias de los miembros del Congreso,
- los centros de elite con mayor influencia en el mundo de
  la cultura
- están llenos de gente que se avergüenza de identificarse
  a sí mismos como capitalistas, y
- se nota en el efecto cultural de su trabajo.
Otro factor es
- la segregación del capitalismo de la virtud.
Históricamente, los méritos de la libre empresa y las obligaciones del éxito estaban entrelazados en el catecismo nacional.
Los Lectores de McGuffey, los libros con los cuales se criaron generaciones de estadounidenses, tienen abundantes historias que tratan a la iniciativa, el trabajo duro y la actitud emprendedora como virtudes, pero también tienen la misma cantidad de historias que elogian las virtudes del auto control, la integridad personal y la preocupación por los que dependen de uno.
- La libertad de actuar y
- una severa obligación moral de actuar de una cierta manera
- eran dos caras de la misma moneda estadounidense.
- Poco de ese espíritu ha sobrevivido.
Aceptar el concepto de virtud requiere que uno crea que ciertas formas de comportarse están bien y que otras están mal siempre y en todos lados.
Esa postura abiertamente crítica ya no es aceptable en las escuelas de EE.UU. ni en muchos hogares estadounidenses.
A la vez, hemos observado el deterioro del sentido de responsabilidad que en su momento estaba tan extendido entre los estadounidenses más exitosos y la virtual desaparición del sentido de decoro que llevó a los capitalistas exitosos a
- obedecer estándares de lo que es apropiado que nadie
  los obligaba a cumplir.
Muchas figuras históricas del mundo financiero estaban consternadas ante lo que sucedía durante la etapa previa a la crisis financiera de 2008.
- ¿Por qué no dijeron nada antes y después de la catástrofe?
Los capitalistas que se comportan de forma honorable y con control ya no tienen ni la plataforma ni el vocabulario para predicar sus propios estándares y para condenar a los capitalistas que se comportan de forma deshonrosa y temeraria.
Y así
- la reputación del capitalismo pasa por un momento difícil y
- se debe volver a elaborar una defensa del capitalismo
  basada en sus principios.
Tal defensa se ha realizado de forma brillante y a menudo en el pasado, y "Capitalismo y libertad" de Milton Friedman es mi versión favorita.
Pero en el actual clima político, actualizar el caso en favor del capitalismo requiere volver a anunciar las viejas verdades de formas que puedan aceptar los estadounidenses de todo el espectro político. Este es mi mejor esfuerzo:
- EE.UU. fue creado para fomentar el florecimiento humano.
- Los medios para ese fin fueron
- el ejercicio de la libertad en busca de la felicidad.
- El capitalismo es la expresión económica de la libertad.
La búsqueda de la libertad, donde la libertad se define en el sentido clásico de
- satisfacción justificada y duradera con la vida como
  un todo, depende de
- la libertad económica tanto como depende de otras clases
  de libertad.
La "satisfacción duradera y justificada con la vida como un todo", es producida por
- una cantidad relativamente pequeña de logros importantes
- que podemos justificadamente atribuir a nuestras propias
  acciones.
Arthur Brooks, mi colega en el Instituto de la Empresa Estadounidense, ha llamado útilmente a esos logros "éxito ganado".
El éxito ganado puede surgir de un matrimonio exitoso, niños bien criados, un lugar valorado como miembro de una comunidad, o devoción a una fe.
El éxito ganado también
- surge de logros en el ámbito económico, que es donde
  aparece el capitalismo.
Ganarse la vida para uno mismo y su familia a través de los esfuerzos propios es la forma más elemental de éxito ganado.
Lanzar una empresa exitosa, sin importar cuán pequeña sea, es un acto de crear algo de la nada que aporta satisfacción mucho más allá del dinero.
Encontrar trabajo que no sólo paga las cuentas, sino que también es disfrutado es un recurso crucialmente importante para el éxito ganado.
- Ganarse la vida, fundar una empresa y encontrar un
  trabajo que se disfrute
- dependen de la libertad de actuar en el campo económico.
Lo que puede hacer el gobierno para ayudar es
- establecer un estado de derecho para que
- se puedan realizar transacciones informadas y voluntarias.
Más formalmente, el gobierno puede hacer cumplir con vigor las leyes contra el uso de la fuerza, el fraude y la colisión criminal, y usar las demandas para responsabilizar a la gente por el daño que les causan a otros.
Todo lo demás que hace el gobierno
- restringe inherentemente la libertad económica para
- actuar en pos del éxito ganado.
Soy un libertario y creo que casi ninguna de esas restricciones se justifica. Pero no hay que ser libertario para aceptar la defensa del capitalismo.
Usted es libre de postular que ciertas intervenciones económicas se justifican. Sólo debe reconocer esta verdad:
- cada intervención que levanta barreras para lanzar una
  empresa,
- encarece la contratación o despido de empleados,
- restringe el ingreso a las vocaciones,
- prescribe las condiciones e instalaciones laborales,
  o confisca ganancias,
- interfiere con la libertad económica y
- suele dificultar que tanto empleadores como empleados
  ganen éxito.
Además no hace falta que sea un libertario para demandar
- que cualquier intervención nueva tenga el deber de probar
  esto:
- logrará algo que la ley y el cumplimiento de las leyes
  básicas contra la fuerza, el fraude y la colisión no logran.
Las personas con un amplio rango de opiniones políticas también pueden reconocer que estas intervenciones hacen el mayor daño a individuos y las pequeñas empresas.
Los grandes bancos pueden, aunque pagando costos altos, hacerle frente a las cargas regulatorias absurdas de la ley Dodd-Frank; muchos bancos pequeños no pueden.
Las grandes corporaciones pueden hacerle frente a las innumerables reglas emitidas por la Oficina de Seguridad y Salud Ocupacional, la Agencia de Protección Ambiental, la Comisión de Oportunidades Equitativas de Empleo y sus socios a nivel estatal en EE.UU.
Las mismas reglas pueden aplastar pequeñas empresas e individuos que intentan formar una pequeña empresa.
Finalmente, la gente con un amplio rango de opiniones políticas puede reconocer que lo que ha pasado cada vez más durante los últimos 50 años ha llevado a
- un sistema regulatorio laberíntico,
- leyes de responsabilidad irracionales y
- un código impositivo corrupto.
Simplificaciones abarcadoras y racionalizaciones de todos estos sistemas son posibles de formas que incluso los demócratas moderados podrían aceptar en un entorno menos polarizado políticamente.
Para ponerlo de otro modo, debería ser posible revivir un consenso nacional que afirme que
- el capitalismo aboga por los mejores y más esenciales
  aspectos de la vida estadounidense;
- liberar el capitalismo para que haga lo que hace mejor
  no sólo creará riqueza nacional y reducirá la pobreza,
- sino que expandirá la capacidad de los estadounidenses
- para lograr éxito ganado,
- para buscar la felicidad.
Revivir ese consenso también requiere que
- regresemos al vocabulario de la virtud cuando hablamos
  de capitalismo.
- La integridad personal,un sentido de decoro y
  preocupación por quienes dependen de nosotros
- son "valores" que no son ni mejores ni peores que otros
  valores.
Históricamente, han estado profundamente arraigados en la versión estadounidense del capitalismo. Si es necesario recordarle a la clase media y la clase trabajadora que
- los ricos no son sus enemigos,
es igualmente necesario recordarles a los más exitosos entre nosotros que
- sus obligaciones no se reducen a pagar sus impuestos.
- Un liderazgo responsable y basado en principios
- puede nutrir y restaurar nuestra herencia de libertad.
- Su indiferencia a esa herencia puede destruirla.
Charles Murray - The Wall Street Journal - NYC - 1-8-2012

El batacazo del abejorro

Los fallos de la estructura del euro estubieron ocultos por un periodo de auge económico en el sur.


La semana pasada, Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo, declaró que
- su institución “está preparada para hacer lo que haga falta
  a fin de proteger el euro”; y
- los mercados lo celebraron.
En concreto,
- los tipos de interés de los bonos españoles cayeron en
  picado y
- las Bolsas de todo el mundo subieron como la espuma.
Pero,
- ¿Se salvará realmente el euro?
- Eso sigue siendo muy cuestionable.
En primer lugar,
- la moneda única de Europa es una construcción con fallos
  muy graves.
Y Draghi en realidad lo ha reconocido, algo que dice mucho en su favor.
- “El euro es como un abejorro”, ha declarado.
- “Este es un misterio de la naturaleza porque no debería
  volar, pero lo hace.
- Y el euro era un abejorro que ha volado muy bien durante
  varios años”.
- Pero ahora ha dejado de volar.
- ¿Qué se puede hacer? La respuesta, indicaba él, es
- “transformarlo en una abeja de verdad”.
Dejando a un lado el dudoso argumento biológico, entendemos lo que quiere decir.
A largo plazo,
- el euro solo será viable si
- la Unión Europea se convierte en
- algo mucho más parecido a un país unificado.
Fíjense, por ejemplo, en la comparación entre España y Florida. Ambos tuvieron enormes burbujas inmobiliarias que fueron seguidas de quiebras espectaculares.
Pero España está en crisis de un modo en el que no lo está Florida.
- ¿Por qué?
- Porque cuando la crisis los golpeó,
- Florida pudo contar con Washington para seguir pagando
  la Seguridad Social y Medicare,
- para garantizar la solvencia de sus bancos,
- para ofrecer ayuda de emergencia a sus parados, etcétera.
- España no tenía una red de seguridad así y, a largo plazo,
  eso tiene que arreglarse.
Pero la creación de
- unos Estados Unidos de Europa no llegará pronto, si es que
  llega a ocurrir,
- mientras que la crisis del euro está teniendo lugar ahora.
- Por tanto, ¿cómo puede salvarse esta moneda?
Bueno,
- ¿Por qué fue el abejorro capaz de volar durante un
  tiempo?
- ¿Por qué pareció funcionar el sistema del euro durante
  sus ocho primeros años, más o menos?
- Porque los fallos de la estructura estaban ocultos por
- un periodo de auge económico en el sur de Europa.
La creación del euro convenció a los inversores de que
- era seguro prestar dinero a países como Grecia y España,
- que antes se consideraban un riesgo, por lo que
- el dinero fluyó hacia esos Estados, principalmente,
  por cierto, para
- financiar los préstamos privados más que los públicos,
  con la excepción de Grecia.
Y, durante algún tiempo, todo el mundo fue feliz.
En el sur de Europa,
- las descomunales burbujas inmobiliarias hicieron crecer
  el empleo en la construcción,
- aun cuando el sector industrial se volvía cada vez menos
  competitivo.
Mientras tanto,
- la economía alemana, que había estado languideciendo,
- se reanimó gracias al rápido aumento de las exportaciones
  a estos países del sur que
- contaban con burbujas especulativas.
- Parecía que el euro estaba funcionando.
Entonces,
- las burbujas estallaron.
- Los empleos de la construcción se esfumaron y
- el paro aumentó vertiginosamente en el sur;
- ahora está bastante por encima del 20% tanto en España
  como en Grecia.
Al mismo tiempo,
- los ingresos se hundieron; en su mayoría,
- los grandes déficit presupuestarios son una consecuencia,
- no una causa, de la crisis.
Sin embargo,
- los inversores se dieron a la fuga e
- hicieron subir los costes del préstamo.
En un intento por
- calmar los mercados financieros,
- los países afectados impusieron duras medidas de
  austeridad que agravaron sus crisis.
- Y el euro en su conjunto parece peligrosamente débil.
- ¿Qué podría revertir esta delicada situación?
La respuesta está bastante clara; los responsables políticos tendrían que:
- (a) hacer algo para reducir los costes del préstamo en
  Europa y
- (b) ofrecer a los deudores europeos
- el mismo tipo de oportunidad de escapar a sus problemas
- mediante la exportación que
- tuvo Alemania durante los años de la bonanza;
es decir,
- generar un auge económico en Alemania que
- imite el del sur de Europa entre 1999 y 2007.
Y sí, eso conllevaría
- una subida temporal de la inflación alemana.
El problema es que
- los responsables políticos europeos
- parecen reticentes a hacer (a) y
- absolutamente reacios a hacer (b).
En sus comentarios, Draghi —que sospecho que comprende todo esto— lanzó, en esencia,
- la idea de hacer que el banco central
- compre grandes cantidades de bonos del sur de Europa
  para
- reducir los costes que conlleva la adquisición de préstamos.
Pero, al parecer, durante los dos días siguientes
- los funcionarios alemanes echaron un jarro de agua fría
  sobre esa idea.
En principio,
- Draghi podría limitarse a rechazar las objeciones
  alemanas, pero,
- ¿estará realmente dispuesto a hacerlo?
- Y las compras de bonos son la parte fácil.
- El euro no puede salvarse a menos que
- Alemania también esté dispuesta a aceptar
- una inflación considerablemente más alta durante
  los próximos años,
y, hasta la fecha, no he visto ningún indicio de que los mandatarios alemanes estén dispuestos siquiera a debatir este asunto, no digamos ya a aceptar lo que sea necesario.
En lugar de eso, siguen insistiendo, a pesar de los sucesivos fracasos —
- ¿Se acuerdan de cuando se suponía que Irlanda iba
   camino de una recuperación rápida?,
- en que todo irá bien si
- los deudores simplemente se atienen a sus programas
  de austeridad.
Así que,
- ¿podrían salvar el euro?
- Sí, probablemente.
- ¿Deberían salvarlo?
- Sí, aun cuando ahora su creación parezca un tremendo
  error.
Porque
- un fracaso del euro no solo causaría problemas económicos;
- sería un golpe descomunal para el proyecto europeo en
  general,
- que ha traído la paz y la democracia
- a un continente con una historia trágica.
Pero,
- ¿lo salvarán realmente?
- A pesar de las muestras de determinación de Draghi,
- esto es, como he dicho, muy cuestionable.
Paul Kugman - El País - Madrid - 31-Jul-2012