Malvinas: Una visión alternativa

A tres décadas de la trágica aventura militar de 1982 carecemos aún de
- una crítica pública del apoyo social que acompañó a la guerra de Malvinas y
- movilizó a casi todos los sectores de la sociedad argentina.
Entre los motivos de aquel respaldo no fue menor la adhesión a la causa-Malvinas, que proclama que
- las islas son un “territorio irredento”,
- hace de su “recuperación” una cuestión de identidad y
- la coloca al tope de nuestras prioridades nacionales y de la agenda internacional del país.
Un análisis mínimamente objetivo demuestra
- la brecha que existe entre la enormidad de estos actos y
- la importancia real de la cuestión-Malvinas, así como
- su escasa relación con los grandes problemas políticos, sociales y económicos que
nos aquejan.
Sin embargo,
- un clima de agitación nacionalista impulsado otra vez por ambos gobiernos
- parece afectar a gran parte de nuestros dirigentes, oficialistas y de la oposición,
- quienes se exhiben orgullosos de lo que califican de “política de Estado”.
Creemos que
- es hora de examinar a fondo esa política a partir de una convicción:
- la opinión pública argentina está madura para una estrategia que
- concilie los intereses nacionales legítimos con
- el principio de autodeterminación sobre el que ha sido fundado
este país.
Una revisión crítica de la guerra de Malvinas debe incluir
- tanto el examen del vínculo entre nuestra sociedad y sus víctimas directas,
- los conscriptos combatientes,
- como la admisión de lo injustificable del uso de la fuerza en 1982 y
- la comprensión de que esa decisión y la derrota que la siguió
- tienen inevitables consecuencias de largo plazo.
Es necesario poner fin hoy
- a la contradictoria exigencia del gobierno argentino de
- abrir una negociación bilateral que incluya el tema de la soberanía al mismo tiempo que
- se anuncia que la soberanía argentina es innegociable, y
- ofrecer instancias de diálogo real con los británicos y –en especial– con los malvinenses,
- con agenda abierta y ámbito regional.
En honor a los tratados de derechos humanos incorporados a la Constitución de nuestro país en 1994,
- los habitantes de Malvinas deben ser reconocidos como sujeto de derecho.
- Respetar su modo de vida, como expresa su primera cláusula transitoria, implica
- abdicar de la intención de imponerles
- una soberanía, una ciudadanía y un gobierno que no desean.
La afirmación obsesiva de
- el principio “Las Malvinas son argentinas” y
- la ignorancia o desprecio del avasallamiento que éste supone
- debilitan el reclamo justo y pacífico de retirada del Reino Unido y su base militar, y
- hacen imposible avanzar hacia una gestión de los recursos naturales negociada entre
argentinos e isleños.
La República Argentina ha sido fundada sobre
- el principio de autodeterminación de los pueblos y
- para todos los hombres del mundo.
Como país cuyos antecedentes incluyen la conquista española,
- nuestra propia construcción como nación es tan imposible de desligar de
- episodios de ocupación colonial como la de Malvinas.
La Historia, por otra parte, no es reversible, y
- el intento de devolver las fronteras nacionales a una situación existente hace casi dos siglos
- es decir: anterior a nuestra unidad nacional y cuando la Patagonia no estaba aún bajo
dominio argentino–
- abre una caja de Pandora que no conduce a la paz.
Como miembros de una sociedad plural y diversa que tiene en la inmigración su fuente principal de integración poblacional,
- no consideramos tener derechos preferenciales que nos permitan avasallar los de quienes viven y trabajan en Malvinas desde hace varias generaciones, mucho antes de que llegaran al país algunos de nuestros ancestros.
La sangre de los caídos en Malvinas exige, sobre todo, que
- no se incurra nuevamente en el patrioterismo que los llevó a la muerte
- ni se la use como elemento de sacralización de posiciones que
- en todo sistema democrático son opinables.
Necesitamos
- abandonar la agitación de la causa-Malvinas y
- elaborar una visión alternativa que
- supere el conflicto y aporte a su resolución pacífica.

- Los principales problemas nacionales y nuestras peores tragedias
- no han sido causados por la pérdida de territorios
- ni por la escasez de recursos naturales,
- sino por nuestra falta de respeto a
- la vida,
- los derechos humanos,
- las instituciones democráticas y
- los valores fundacionales de la República Argentina, como
- la libertad,
- la igualdad y
- la autodeterminación.
Ojalá que el 2 de abril y el año 2012 no den lugar a la habitual escalada de declamaciones parioteras sino que sirvan para que los argentinos –gobernantes, dirigentes y ciudadanos–
- reflexionemos juntos y sin prejuicios sobre
- la relación entre nuestros propios errores y
- los fracasos de nuestro país.
Emilio de Ipola, Pepe Eliaschev, Rafael Filippelli, Roberto Gargarella, Fernando Iglesias, Santiago Kovadloff, Jorge Lanata, Gustavo Noriega, Marcos Novaro, José Miguel Onaindia, Vicente Palermo, Eduardo Antin (Quintín), Luis Alberto Romero, Hilda Sábato, Daniel Sabsay, Beatriz Sarlo, Juan José Sebreli - Página 12 - Buenos Aires - 23-Feb-2012