Sobre el sagrado derecho de elegir PAYASOS

Frente a la idea dominante de que
- "el pueblo siempre tiene razón",
corolario de la propuesta idealista que Burdeau bautizó como demolatría-, creo que

- la democracia no es entendible sin que el pueblo asuma
- la posibilidad de estar equivocado y
- la responsabilidad de sus propias decisiones.

Porque
- hay desgracias que no se explican
- sin la intervención de los pueblos,
y, cuando tal cosa sucede,
- no tiene sentido desviar la crítica
- hacia la clase política o el sistema.
- Al pueblo no le gusta que le señalen sus errores,
- y por eso prefiere a
- el político demólatra y adulador que,
- a cambio de reducir el electorado al infantilismo,
- asume todas las consecuencias de la acción política.
Pero
- esa sustitución de responsabilidades no es más que
- un engaño colectivo que
  - sesga el diagnóstico de los problemas y
  - hace imposible su solución.
En Italia, por ejemplo,
- acaba de hablar el pueblo. 
- Y, lejos de dar ejemplo de virtud y claridad política,
- acaba de evidenciar
- la supina ignorancia y la levedad con la que
- se tratan los asuntos públicos.
- Y no me parece perdonable que,
- en el momento más crítico de la posguerra,
- se haga depender el futuro de
- una elección tan esperpéntica.
Las elecciones italianas arrojaron un resultado que, fuera de toda sorpresa,
- reivindica a personajes y modelos que
- solo pueden generar inestabilidad y desgobierno.
Y por eso me alegra que
- todos estemos pagando
- el precio de esta estupidez que,
- mezclada con demagogia, insensatez y autoritarismo,
- se extiende por la culta y vieja Europa
- como un reguero de pólvora.
Italia, Grecia y la República Checa ya probaron esta medicina.
La Unión entera fue pasto de este modelo de banalización política en el referendo de la Constitución para Europa.
En el Reino Unido rebrota de poco en poco un euroescepticismo que
- solo aspira a que la UE sea
- una realidad mediocre y titubeante.
Muchos líderes de las oposiciones europeas fían su suerte al contradiscurso de la crisis.
Y nosotros ya nos hemos acercado a esta tentación -sin caer en ella- flirteando con Gil y Ruiz Mateos, y haciendo un ensayo general con aquel famoso Chikilicuatre que, si Dios no lo remedia, puede ser la próxima apuesta por la renovación democrática.
- No seré yo quien
- le niegue al pueblo soberano
- su derecho a hacer
- o decir paridas.
Solo quiero recordar que
- cuando se hacen tonterías
- hay que asumir todas sus consecuencias.
- Los italianos votaron así porque creen que
- a los pueblos europeos nos hace gracia
- esta forma de desautorizar a Merkel.
- Y han elegido -frente a Monti-
- a un bufón,
- un payaso y
- un señor de izquierdas
- que no podrá gobernar.
Y eso significa tres cosas:
- que nos vamos a inflar a pagar facturas;
- que la salida de la crisis
- está más lejos y es más oscura; y
- que más jóvenes, aún,
- tendrán que emigrar a Alemania.
- Porque las gracias del pueblo,
- si se hacen,
- también se pagan.
Xosé Luis Barreiro Rivas - La Voz  de Galicia - Sgo. de Compostela - 28-Feb-2013

¿Qué hay detrás de Beppe Grillo?


El antisistema cree que «los viejos partidos» llevarán al colapso a Italia

La resaca poselectoral italiana ha dejado en el aire muchos interrogantes. Uno, quizás el de más intriga, se refiere al Movimiento Cinco Estrellas del cómico Beppe Grillo, cuyo éxito ha desatado los análisis acerca del significado de ese voto de protesta.

Pero quizás se mira en el lugar equivocado, porque
- no es en su ideario donde hay que buscar las claves
- de este movimiento sino en su mecánica;
- no en el fondo sino en la forma.
Para entender a Grillo quizás haya que olvidarse de Grillo, y concentrarse en lo que hay detrás.
- Detrás está este hombre:
- Gianroberto Casaleggio.
Antes de conocerle, Grillo tenía tan poco interés por la «Democracia 2.0» que uno de sus números consistía en destrozar en escena un ordenador a martillazos.
Fue Casaleggio,
- un empresario de márketing viral, quien eligió a Grillo.
Antes ya había intentado crear un «Grillo» con otro pionero de la anti-política italiana, el juez Antonio di Pietro.
Pero no funcionó, posiblemente porque Di Pietro tenía un perfil demasiado ideológico.
Grillo, un cómico de escaso compromiso político,
- es un producto más vendible
- en un contexto de odio a los partidos.
Casaleggio
- le instaló su blog y, mediante su empresa,
- logró colocarlo en lo más alto de los ránkings.
También fue él quien
- ideó los los V-Day,
- manifestaciones de protesta
- lo suficientemente genéricas para
- sumar todo tipo de voluntades.
- Una vez creado así un vínculo personal
- entre los participantes, se pasó a la siguiente fase:
- clubes de seguidores de Grillo por toda Italia,
- siguiendo el modelo de los clubes de fans,
- en los que un cierto espíritu de secta sustituye a
- la relación lejana e intermitente
- de los partidos tradicionales.
- Solo entonces dio Casaleggio el paso de
- crear un partido político.
Significativamente, fue a través de su empresa, y
- no de una iniciativa ciudadana,
- como recogió las firmas necesarias.

Perfil de Casaleggio
El perfil de Casaleggio es poco «grilliano».
- Procede de la directiva de Olivetti y
- está vinculado a la Telecom italiana,
a la que Grillo ataca.
- Su empresa, Casaleggio Associati, factura
- 2.500.000 de euros al año.
- Su socio, Enrico Sassoon, está vinculado a
- las grandes corporaciones norteamericanas
- a través de la Cámara de Comercio Americana, y
- es miembro del Instituto Aspen,
- al que pertenece precisamente Mario Monti
(se dice que fue el Aspen el que lo colocó en el poder).
- No hace falta pensar en una conspiración.
- La realidad es posiblemente más sencilla:
- Casaleggio simplemente entiende la política
- como un producto comercial y
- le aplica las reglas y los trucos del márketing viral.
- Por eso Grillo resulta tan contradictorio.
- Un buen producto debe abrir su target lo más posible
- mediante un mensaje indefinido en el que
- todos puedan encontrar lo que buscan.
- La «democracia directa» se convierte así
- en una reformulación de
- el viejo principio de que
- "el cliente siempre tiene la razón".
Pero,
- ¿Cómo es de «directa» esta democracia grilliana?
Un ejemplo: se ha hablado mucho de que
- los candidatos del Movimiento 5 Estrellas,
- en estas últimas elecciones,
- fueron seleccionados mediante una votación de vídeos - colgados por ellos mismos en YouTube.
No se ha hablado tanto, sin embargo, de que
- tan solo 20.000 personas
- participaron en esa votación electrónica,
- que se hizo utilizando un programa de
- la Casaleggio Associati sin control externo alguno.
Si a esto sumamos que, según un cálculo,
- hasta la mitad de los seguidores de Grillo
- en Internet, podrían ser
- bots, "identidades falsas" manejadas por una PC,
- nos encontramos con que,
- en este mundo «orwelliano» de la «democracia 2.0,»
- no solo Grillo
- no es Grillo sino que
- sus seguidores podrían
- no ser sus seguidores.
- Lo único real son los votos.
- 8.500.000.
- El producto ha funcionado.
Ahora habrá que esperar para ver
- Qué es exactamente lo que
- los italianos se han comprado.
Miguel Murado - La Voz de Galicia - Sgo. de Compostela - 3-Mar-2013