Matar al euro

¿Se puede salvar al euro?
No hace mucho, nos decían que el peor desenlace posible era una suspensión de pagos de Grecia. Ahora parece muy probable un desastre mucho más extendido.

Es cierto que la presión en los mercados se relajó un poco el miércoles después de que los bancos centrales hicieran el sensacional anuncio de una ampliación de las líneas de crédito (lo cual, a efectos prácticos, apenas supondrá una diferencia).
Pero hasta los optimistas ven ahora que
- Europa se encamina hacia la recesión,
mientras que los pesimistas advierten de que
- el euro podría convertirse en el epicentro de otra crisis financiera mundial.

- ¿Cómo se han torcido tanto las cosas?
La respuesta que oímos todo el tiempo es que
- la crisis del euro fue provocada por la irresponsabilidad fiscal.
Enciendan el televisor y muy probablemente encontrarán a algún lumbreras declarando que
- si Estados Unidos no recorta el gasto terminará como Grecia. ¡Greeeeeecia!
Pero lo cierto es casi lo opuesto. Aunque los líderes europeos siguen insistiendo en que
- el problema es un gasto demasiado elevado en las naciones deudoras,
- el auténtico problema es un gasto demasiado reducido en Europa en su conjunto.
Y sus intentos de arreglar las cosas
- exigiendo una austeridad cada vez más severa
- han desempeñado un papel decisivo para empeorar la situación.
La historia hasta el momento: en los años que precedieron a la crisis de 2008,
- Europa, al igual que Estados Unidos, tenía
- un sistema bancario fuera de control y
- una deuda que aumentaba a toda velocidad.
Sin embargo, en el caso de Europa,
- gran parte de los préstamos eran transfronterizos,
- ya que los fondos de Alemania fluían hacia el sur de Europa.
- Estos préstamos se consideraban de bajo riesgo.
- Todos los receptores estaban en el euro, así que, ¿qué podía ir mal?
La mayoría de estos préstamos, por cierto, fueron a parar al sector privado, no a los Gobiernos. Solo Grecia registraba grandes déficits presupuestarios durante los años de vacas gordas; España tenía de hecho un superávit justo antes de la crisis.
- Entonces la burbuja estalló.
- El gasto privado en las naciones deudoras cayó drásticamente.
Y la pregunta que los líderes europeos deberían haber estado haciendo era
- cómo mantener esos recortes del gasto sin causar una recesión en toda Europa.
En lugar de ello, sin embargo,
- respondieron al inevitable aumento del déficit, impulsado por la recesión,
- exigiendo que todos los Gobiernos -no solo los de las naciones deudoras-
- recortaran el gasto y
- aumentaran los impuestos.
Desestimaban las advertencias de que esto profundizaría la recesión.
"La idea de que las medidas de austeridad pueden provocar un estancamiento es errónea", declaraba Jean-Claude Trichet, en aquel entonces presidente del Banco Central Europeo.
- ¿Por qué? Porque "las políticas que inspiran confianza impulsarán la recuperación económica, no la obstaculizarán".
- Pero el hada de la confianza no se presentó.
Y esperen, hay más. Durante los años del dinero fácil, los salarios y los precios en el sur de Europa aumentaron mucho más deprisa que en el norte de Europa.
Esta divergencia debe corregirse ahora, bien mediante
- una bajada de los precios en el sur o
- una subida de los precios en el norte.
Y no da igual cuál de las dos:
- si el sur de Europa se ve obligado a recuperar la competitividad a través de la deflación,
- pagará un alto precio con el empleo y empeorará su problema de deuda.
Las posibilidades de éxito serían mucho mayores si el desfase se corrigiera mediante un aumento de los precios en el norte.
Pero para corregir el desfase mediante un aumento de los precios en el norte, los responsables políticos tendrían que aceptar temporalmente
- una inflación más alta para la eurozona en su conjunto.
Y ya han dejado claro que no piensan hacerlo.
De hecho, el pasado abril, el Banco Central Europeo empezó a aumentar los tipos de interés, a pesar de que para la mayoría de los observadores era evidente que
- la inflación subyacente era, en todo caso, demasiado baja.
Y probablemente no sea una coincidencia que abril fuera también el mes en que la crisis del euro entró en una nueva fase, más grave.
Olvídense de Grecia, cuya economía tiene para Europa aproximadamente la misma importancia que la de Miami para Estados Unidos. A estas alturas,
- los mercados han perdido fe en el euro en su conjunto,
- lo que hizo que los tipos de interés suban todavía más para países como Austria y Finlandia,
- que no se distinguen precisamente por ser derrochadores.
Y no es difícil ver por qué.
La combinación de
- austeridad para todos y un banco central enfermizamente obsesionado con la inflación hace
- que sea básicamente imposible para los países endeudados
- escapar de la trampa de la deuda y, por consiguiente, es la fórmula para
- multiplicar
- las suspensiones de pagos,
- los pánicos bancarios y
- el desplome financiero.
Espero, por nuestro bien y por el de los europeos, que estos cambien de rumbo antes de que sea demasiado tarde. Pero, para ser sincero, no creo que vayan a hacerlo.
De hecho, es mucho más probable que Estados Unidos les siga por el camino hacia la ruina.
Y es que en Estados Unidos, al igual que en Europa, la economía se ve debilitada por deudores en apuros (en nuestro caso, los propietarios de viviendas fundamentalmente).
Y en Estados Unidos también necesitamos desesperadamente
- políticas fiscales y monetarias expansionistas para sostener la economía
- mientras estos deudores tratan de recuperar la salud financiera.
Así y todo, al igual que en Europa,
- la retórica pública está dominada por
- los cascarrabias del déficit y
- los obsesos de la inflación.
De modo que la próxima vez que oigan a alguien afirmar que si no recortamos el gasto nos convertiremos en Grecia, su respuesta debería ser que
- si en efecto recortamos el gasto mientras la economía sigue deprimida,
- nos convertiremos en Europa. De hecho,
- ya llevamos hecha gran parte del camino.
Paul Krugman - El País - Madrid - 4-Dic-2011