La "fuerza" de EE.UU. en el extranjero

El tema de política exterior que debería dominar la campaña presidencial es
- la "renovación de EE.UU."

Cada candidato dice que
- tiene una estrategia para frenar la declinación del país, pero
- sus versiones a menudo equivalen a "más de lo mismo", lo que no va a funcionar.
Para una discusión fortificante acerca de
- Qué requeriría un renacimiento del poder de EE.UU. en las próximas décadas,
- recomiendo un nuevo libro: "Strategic Vision", de Zbigniew Brzezinski, ex asesor
de seguridad nacional de Jimmy Carter.
El fondo de la estrategia de Brzezinski es que
- EE.UU. debe tener la fuerza suficiente para actuar como
- "un asociado responsable ante el creciente y cada vez más enérgico Oriente".
Ve un futuro rol para la nación como
- "equilibrista" y "conciliadora" entre los países asiáticos.
Para lograr este renacimiento, Brzezinski sostiene que
- EE.UU. tiene que trabajar estrechamente con
- una Rusia democratizadora y
- Turquía,
- con el fin de construir lo que se llama un "Occidente más extenso".
Si EE.UU. trata
- en forma muy imprudente de hacerlo solo o
- en forma muy dócil para adaptarse a las potencias crecientes,
- va a tener problemas.
Aquí llegamos al meollo del debate político en esta campaña:
- ¿Qué significa "fuerza" estadounidense en el siglo XXI?
- ¿Es una recuperación del tipo de poder y prerrogativas que EE.UU. tuvo, por ejemplo, en
la época de Ronald Reagan?
- ¿Es algo más de acuerdo con los cambios en el equilibrio global?
- Brzezinski optaría por esto último,
pero veamos a los candidatos.
En cada debate republicano, se escuchan llamados insistentes a
- una restauración del poder de la nación, de parte de Mitt Romney y Newt Gingrich
Sugieren que
- EE.UU. puede recuperar su estatus excepcional como una "ciudad en una colina",
- que se destaca entre las otras naciones.
Las prescripciones específicas de los republicanos involucran principalmente
- una muestra de "fuerza muscular":
- más presión militar sobre Irán;
- mayor acción encubierta de la CIA contra Irán, Siria y otros antagonistas;
- políticas comerciales más duras hacia China.
El tema implícito es que
- los esfuerzos del Presidente Obama para solucionar las cosas con los aliados y
- trabajar a través de la ONU son señales de debilidad, y que
- un EE.UU. fuerte debe ir delante del resto.
El problema con la versión republicana es que
- EE.UU. ya está con sus "músculos agarrotados".
- Para ejercer el poder en forma eficaz, necesita buenos aliados.
Los candidatos republicanos expresan el punto de vista característico, romántico, de hacer las cosas solos, típico del ala neoconservadora del partido.
Romney, por ejemplo
- descartó la idea de negociar la paz con los talibanes.
Y Gingrich piensa que
- los palestinos son un pueblo "inventado" que, presumiblemente, no merecen un Estado.
En cuanto a
- la visión estratégica de Obama, el Presidente habla mejor de un juego que lo que juega.
- Aumentó las esperanzas en casa y en el extranjero porque
- proponía resolver los problemas que supuraban, tal como el tema palestino.
- En realidad, fracasó.
- Su política con respecto a Afganistán es confusa.
En esta campaña, Obama tiene que explicar
- cómo llevará a EE.UU. más allá de las viejas consignas y políticas de status quo ,
- hasta una era de un genuino renacimiento nacional.
David Ignatius - The Washington - El Mercurio - Sgo. de Chile - 30-Ene-2012