¿Por qué fracasan los países?

El libro ¿Por qué fracasan los países? Los orígenes del poder, la prosperidad y la pobreza de Darren Acemoglu y James Robinson contiene explicaciones muy plausibles sobre el fenómeno del desarrollo.

 

Los autores analizan y critican en base a la evidencia histórica disponible las distintas teorías que durante mucho tiempo han pretendido explicar

- por qué algunos países logran un desarrollo sostenido mientras otros

- se debaten eternamente en la pobreza.

Así las explicaciones simples,

- ubicación geográfica, clima, quedan rápidamente refutadas al igual que

- teorías más elaboradas que tienen que ver con

- una presunta ignorancia de los gobernantes sobre

- cuáles son las políticas "correctas" a impulsar para lograr el desarrollo.

Esta última ha sido muy funcional a

- la cooperación técnica de los organismos internacionales y gobiernos de los países centrales.

El libro nos ayuda a entender también

- por qué esta cooperación ha recogido tantos fracasos.

La hipótesis central de los autores es que

- es la calidad de las instituciones políticas y económicas 

- lo que explica el éxito o el fracaso de los países 

- a lo largo de la historia.

Uno de los ejemplos más logrados es

- la comparación de la evolución de las dos Coreas que

- hasta principios de la década de los cincuenta del siglo pasado constituían una única nación.

De acuerdo a la tesis del libro

- el futuro no está escrito.

- No hay garantías ni condenas eternas pero sí existen

- círculos virtuosos y círculos viciosos, ya que

- una buena calidad institucional en lo político y económico

- tiende a reforzarse en el tiempo.

- Lamentablemente lo contrario también es cierto.

Existen también coyunturas críticas en las cuales

- los países mejor equipados desde el punto de vista institucional aprovechan para

- dar saltos cualitativos en el desarrollo.

- Otros no están en condiciones de aprovechar esas coyunturas.

Esta apretada síntesis viene a cuenta de

- una reflexión respecto a lo sucedido con 

- los países sudamericanos en la última década.

- ¿En qué medida se sentaron bases sólidas para 

- un desarrollo sostenido más allá de

- diez años de exuberante crecimiento económico 

- derivado de una coyuntura externa excepcional?

En particular en Uruguay, nos quedó

- una formidable revolución tecnológica en la agricultura y

- un crecimiento importante de la inversión extranjera, 

-  orientada primordialmente

- a la explotación intensiva de nuestros recursos naturales.

Sin embargo

- ningún cambio estructural tuvo lugar de manera de

- posicionar mejor al país en el concierto internacional.

Casi todas las reformas importantes siguen en carpeta (o en la papelera).

Curiosamente Uruguay se ha caracterizado históricamente por

- poseer una institucionalidad política bastante bien considerada a nivel mundial.

Sin embargo, a juzgar por los resultados

- deberíamos mirarnos mejor en el espejo.

Salimos muy bien peinados en la foto pero

- existe una compleja red de intereses económicos frente a los que

- los últimos gobiernos han sido muy permeables y lejos de ponerles límites,

- muchas veces los legitimaron, 

- deteriorando la calidad de las instituciones económicas.

Si a eso le sumamos

- la influencia que en la coalición gobernante tienen

- las concepciones atávicas sobre el papel del Estado, se obtiene

- una mezcla que impidió en buena medida que la sociedad en su conjunto

- aprovechara de manera duradera una coyuntura difícilmente repetible.

Fanny Trylesinski - Economista - El País - Montevideo - 15-Nov-2013