Expertos como Paul Krugman y Nouriel Roubini también favorecen esta opción
"Podría ser necesario nacionalizar temporalmente algunos bancos para facilitar una reestructuración rápida y ordenada. Entiendo que es lo que se hace una vez cada cien años". La frase pertenece a Alan Greenspan, ex presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos, quien bajo su gestión se caracterizó por favorecer políticas pro mercado.En entrevista con el periódico Financial Times, Greenspan añadió que "en algunos casos, la solución menos mala para el gobierno es tomar temporalmente el control". Eso, indica, favorecería transferir los activos tóxicos a un "banco malo" sin el problema de tener que ponerles un precio.La visión de Greenspan cada vez es más compartida por numerosos expertos, quienes ven que la precaria situación en que se encuentra la banca estadounidese no podrá ser reparada con los planes de rescate que hasta ahora ha lanzado el gobierno.Paul Krugman, premio Nobel de Economía 2008 favorece la alternativa de la nacionalización de la banca, aunque señala que el problema está concentrado en un "puñado de grandes jugadores".Nouriel Roubini, el economista que ha alcanzado renombre por haber anticipado la crisis, también lo ve inevitable. Su firma de investigación RGE Monitor estima que las pérdidas en la banca a raíz de los activos tóxicos alcanzará US$ 1,8 billones (millones de millones), unas 10 veces el PIB chileno.El capital que respalda los activos bancarios ha caído a US$ 1.400 billones. "Eso deja al sistema bancario estadounidense en insolvencia", asegura Roubini.El gobierno de Obama acaba de revelar un nuevo plan de rescate financiero -con lo cual implícitamente intenta evitar nacionalizar-, donde se comprometieron hasta US$ 2,2 billones. Sin embargo, la falta de detalles, como por ejemplo la forma en que se resolverá el tema de los activos tóxicos, no convenció al mercado.Citigroup y Bank of America han sido objeto de planes de rescate específicos del gobierno, el primero por US$ 326 mil millones, y el segundo por US$ 138 mil millones. Con estos planes, de hecho, el gobierno ya tiene más del 6% de la propiedad en ambos bancos, pero aún no los controla. De continuar agravándose la crisis, no es claro qué ocurrirá.
Hasta los republicanos
Pero la idea de nacionalizar incluso empieza a prender entre algunos republicanos.Ayer el senador Lindsey Graham dijo que "la nacionalización es una opción", si las entidades no pasan el llamado "test presión", al cual serán sometidos los bancos con activos superiores a US$ 100 mil millones para ver si necesitan fondos adicionales. El economista jefe para EE.UU. de Unicredit, Roger Kubarych, dice que "una nacionalización completa de la banca no es necesaria".Ello porque el problema está en los de mayor envergadura. "Por ahora no es necesaria la nacionalización de ninguno de los grandes, pero seguirán requiriendo asistencia para poder mantenerse", señala el experto.
Información - "El Mercurio" - Santiago de Chile - 19-Feb-2009
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario